Kritik:

Durch Schlüsselbegriffe werden wir ausgespäht, auf jeder Webseite z.b. durch „Merkel, Terror und Tot“ Eingabe auf einen Kommentar einer Webseite, gelangt dieses Review aller Voraussicht nach auf den Schirm des BND oder sogar der CIA falls der BND dazu noch nicht in der Lage ist, es schaltet sich dann sogar eine Videoüberwachung hinzu, wenn das Gerät eine Kamera besitzt, selbst wenn das Gerät ausgestellt ist, solange das Geräte aufgeklappt ist, so wie die meisten neuen Handys. Zudem Verknüpfungen im ganzen Netz abzuhorchen sind, also sollte ich jetzt überwacht werden, dann werden alle die mit überwacht, die mit mir in Kontakt treten.

Man hätte ja Oliver Stone keinen aufwühlenden Film mehr zugetraut, zwar hat Snowden auch seine Schwächen, aber die sind garnicht mal so groß wie fast befürchtet. Es ist ebenfalls zu sehen wie Snowden gegen chinesische Hacker vorgehen soll. Das Thema Drohnen wird auch schon mit rein gespielt, dass entwickelt sich ja gerade erst in unserem alltäglichen Leben. Eine Drohne stürzt hier symbolisch vor Snowden ab.

Den Film hätte man allerdings etwas straffen können und zwar auf 90 Minuten, damit hätte er dann mehr Spannung parat. Die Darsteller sind ok, um richtig mitzufühlen fehlt aber mehr Charaktertiefe. Zudem hatte ich immer etwas den Eindruck, das Snowden der überlegene Hacker bei der CIA war, ob das nun stimmt weis ich nicht.

Ironischerweise steht Snowden für das selbe Weltbild wie Putin und evtl. Trump (wobei man aktuell nicht weis wie er sich entwickelt) obwohl eigentlich das Weltbild dieser 3 Parteien sicher verschieden sind. Aber eins verbindet wohl alle, Abschottung statt Gleichheit und Durchsichtigkeit. Trump steht zwar für mehr Überwachung im eigenen Staat, aber eine Internationale Überwachungspolizei lehnt er ab. Snowden selbst tendierte daher eher noch für Trump statt Clinton als Präsidentschaftswahl 2016. Nicht umsonst wurden Details auf Wikileaks über die Clinton E-Mail Affaire veröffentlicht, um Einfluss auf den US Wahlkampf zu nehmen, was auch gelungen ist.

Im Film selbst kommt Obama nicht gut weg.

Obama bei seiner Wahlansprache: „Diese Regierung steht auf der Seite derjenigen, die Informationen weiter geben wollen.“

Die Frage die sich heraus stellt, ist eine absolute Kontrolle das was wir wollen, nur um eine totale Sicherheit insbesondere vor Terroristen zu erreichen? Ist eine sichere internationale Überwachung überhaupt möglich, insbesondere im Bezug auf Russland oder China sowie Arabien, würden solche Überwachungs-Mechnismen alla CIA oder BND nicht wahrscheinlich sogar ungewollt zu einem Cyberweltkrieg führen, weil wir den Konflikt Osten gegen West noch längst nicht hinter uns gelassen haben?

Ich freue mich jetzt schon tierisch auf den Film.
Was Kult Regisseur OLIVER STONE an systemkritischen Filmen anpackt,ist meistens der Hammer.
Das die großen Hollywood-Studios diesen Film nicht unterstützten bzw. produzieren wollten,zeigt wieder einmal ihre Angst,Systemabhängikeit und vor allem ihre grenzenlose Verlogenheit.

Ein bissel ja, aber darauf hab ich mich vorweg schon eingestellt, da fast allen anspruchsvolleren Filmen heute das Tempo fehlt. Das Snowden hier schlecht bei wegkommt, konnte man aber nicht erwarten. Was soll auch daran schlecht sein, die USA haben gerade aufgrund der Terrorgefahr doch die Möglichkeit auch ihre Überwachungsmaschine öffentlich zu machen. Aus Schutz und Sicherheit gäbe es dafür auch eine Mehrheit beim Volk. Was ich besonders gut dargestellt finde, dass es möglich ist über unsere Computerkamera die jeder neue Laptop oder Handy hat, wir ausgespähr werden können. ^^

Joseph Gordon-Levitt sieht aus wie Snowden, ist für mich sehr gut dargestellt. Hab nicht viel an den Film auszusetzen. Ist auf dem Level von Platon und Wall street (90er), richtig gut finde ich Natural Born Killers & Salvador von Stone, nach NBK kenne ich keinen Stone Film der mir zugesagt hatte oder den ich überhaupt gesehen habe ausser dem miesen Wall Street Remake hab ich nichts anderes gesehen, bin daher positiv gestimmt.

Das Stone heute nicht mehr sehr gewagt ist, wo Hollywood Heute mehr geschönte und inhaltsleere Filme servieren soll, verwundert doch jetzt aber nicht. Snowden hätte man noch radikaler und unterhalsamer zeigen können, soweit gehe ich durchaus mit. Er ist aber trotzdem kritisch genug, so wird Obama auf dne Arm genommen, die Szenen mit der Jederman-Überaschung per Kamera und das Aufzeigen das wir uns am Beginn des Cyberkriegs gegen China und Rußland befinden. Unterhalsammer ginge es schon noch, aber zahm ist der Film nicht.

Ach so, na dann erklärt es vielleicht warum er nicht für eine Oskarnominierung in Frage kam. Die Obama/Demokraten Schelte passt nicht ins moderne Hollywood. Hast du Citizenfour gesehen, ist die kritischer? Wie sieht es da mit politischer Angreifbarkeit aus? Die bekam doch letztes Jahr den Oskar. Würde micht wundenr wenn die überhaupt Hintergründe erklärt.

Citizenfour werd ich mir aber nie ansehen, weil er nicht mal übersetzt wurde. Bin ich viel zu faul dafür mitzulesen. Das schnelle mitlesen nervt mich bei einem Film besonders.

Ich kann gar nicht nachvollziehen,das dieser geniale Film bis jetzt von nur sage und schreibe zwei Leuten hier in Forum besprochen wurde.
Der Film hat mich von der ersten bis zur letzten Minute gefesselt,was auch nicht anders zu erwarten war,denn wo OLIVER STONE draufsteht ist au OLIVER STONE drin. Das meiste der ganzen Geschichte kennt man zwar schon,doch die Umsetzung und die Handlung des Films ist einfach nur Klasse und ich gebe auch zu das mich der Film das eine oder andere mal emotional berührt hat besonders zum Schluss. Zu den Darstellern muss man auch nichts weiter sagen,denn auch hier hat OLIVER STONE ein hervorragendes Händchen bewiesen.

FAZIT : Ein ganz starker Film der aufdeckt,anklagt und die Augen öffnet. Absoluter Tipp.

Habe mir den Film auch letztens angesehen und muss sagen das es wirklich einiges aufdeckt, vorallem in der heutigen digitalen Zeit.