Gesichter des Todes 2000

Nekroboy666 · 1. November 2012, 01:17

Alternativer Titel: America the Violent
Produktionsland: USA
Produktion: Randy Merriman, Lorenzo Munoz Jr.
Erscheinungsjahr: 1996
Regie: Lorenzo Munoz Jr.
Drehbuch: -
Kamera: Ray M. Flores
Schnitt: Paul Bloch, Glenn Willey
Spezialeffekte: -
Budget: ca. -
Musik: Brooke McCarter , Motor City Cobra, Arabian Nazel
Länge: ca. 74 Minuten
Freigabe: Ungeprüft
Darsteller: Dave Stone, Dan Stafford, Karen Campbell

Inhalt:

Werfen Sie einen Blick auf unsere wunderschöne Welt. Wir leben im einem Zeitalter der Gewalt, in der Unmenschlichkeit zur Gewohnheit wird. Die Zahl der Todesopfer bei Unfällen steigt, und die Gewaltverbrechen nehmen immer mehr zu. Wir haben das 20. Jahrhundert beendet und müssen uns fragen, ob das neue Millenium in Chaos, Gewalt und Verwüstung endet. Diese Dokumentation zeigt Ihnen Horrorhandlungen der Gewalt, furchtbare Unfälle und viele andere Grausamkeiten. Seien Sie Zeuge des realen Horrors von Gesichter des Todes 2000.

Wertung:

Oh mein Gott.....Was ist das? Das werden sich auch die anderen gefragt haben die diesen Dreck gekauft haben. Ich hab erst gedacht, dass ich ne geile Doku schauen darf wie wie Gesichter des Todes ist, aber weit gefehlt. Hier passt gar nix, hier wird man nur gelangweilt von einer schlechten Musik, so einer verzerrten Stimme die sagt was passiert ist und was jetzt nicht wirklich schlimm ist, einer scheiss Bildqualität. Des weiteren kam mir alles so gefaked vor, dass es nimmer ging. zum Beispiel beim erste Mord an nem schwarzen, da dachte ich die ganze Zeit wer filmt dass bzw. woher weiss der Filmer dass der Typ jetzt gleich abgeknallt wird?? Da kann ja was nicht stimmen. Für dass das es eine Shockumentary sein soll, wurde ich nicht sonderlich geschockt, auch nicht als man die Embryos zeigte, dafür bin ich viel zu abgehärtet als dass mich noch so was gleich auf springen lässt. Anders ist es bei Gesichter des Todes, da gibts ja Szenen die schon eine andere Wirkung auf mich haben. Einzigst der Erzählstil, der verzerrten Stimme war genial, so richtig menschenverachtend, sowas ist eher meine Kragenweite. Aber ansonsten kann man den Dreck wegwerfen, den Unterhaltung sieht bei mir anders aus.

thor72 · 1. November 2012, 01:40

sorry kann damit sowas von gar nix anfangen !! mir fällt bei dem müll nur :11:

ein !!!

Vorhees11 · 1. November 2012, 07:53

Den Teil kenne ich nicht. Habe damals ein von den allerersten Teilen von Gesichter des Todes gesehen. Und ich weiß, das der mich richtig schockiert hatte. lol

Harry Warden · 1. November 2012, 09:32

Habe ich damals mal gesehen.
Die Neugierde war stärker. Leider.

War nur widerlich.

Vorhees11 · 1. November 2012, 09:38

Original von Harry Warden:

Habe ich damals mal gesehen.
Die Neugierde war stärker. Leider.

War nur widerlich.

Ja ich kenn das. Die Neugierde ist bei mir auch immer groß, was solche Filme angeht. Deswegen wage ich mich zum Teil, an solche Filme heran. Naja heute nicht mehr so. Kommt immer auf den Film druff an.

tom bomb · 1. November 2012, 14:56

Kenne den jetzt auch nicht, habe aber keine Lust darauf.
Die ersten Teile haben mich erst schockiert, dann angewidert.
Will ich einfach nicht sehen.

Skilla · 2. November 2012, 02:05

:5:hatte den auch mal aus neugierde aus der videotheke geliehen. ist für mich wie für die meisten wohl immer nur eine einmalige sache sich sowas reinzuziehen. empfehlen kann man sowas natürlich auch nicht.

KoenigDiamant · 5. November 2012, 19:25

Als ich diese Teile das erste mal gesehen habe,war ich am Anfang schon ganz schön schockiert.
Aber noch kurzer Zeit,machte sich ein kleiner Zweifel bei mir breit und ich fragte mich,na ob das wohl wirklich alles so echt ist wie es hier gezeigt wird.Und siehe da,die ersten Gerüchte der Mund zu Mund Probaganda sagten,das die dargestellten blutigen Szenen,vorallem im ersten Teil ALLE nachgestellt sind und das ganze nur noch einen indirekten Dokumentationscharakter hat.Mir persönlich hat nur der zweite Teil gefallen in dem sehr eindringlich auf das Geschäft mit dem Tod bzw.Beerdigungen etc.eingegangen wird.

markus1983 · 5. November 2012, 20:46

ich Depp habe mir das damals gekauft.

von den alten Gesichtern des Todes war ich auch shockiert, aber 15 jahre später :6:

War ja nur ne Doktorarbeit, ob Leute auf sowas anspringen würden

Anyu · 5. November 2012, 20:53

Gesichter des Todes war und ist schrott. Als Teenie habe ich den angeschaut, weil man ihn "gesehen haben muss". Stumpfsinniger Mist. Heute ödet mich sowas nur noch an und ich würde nicht 1 Cent für solche Dokus oder Pseudodokus ausgeben. Überflüssig.

Wassilis · 5. November 2012, 22:16

War damals ganz nett(wo ich noch jung war :2:). Reizt mich heute in keinster Weise mehr.

Doom Of Nightmare · 24. Januar 2013, 14:34

Zur Entstehungszeit absolut Kult. Es wurden zich Raubkopien davon in den Umlauf gebracht. Schockierende Aufnahmen. Zumindest löst es beim Zuschauer mehr aus, als die Datenbankbewertungen es versprechen. lolp

tom bomb · 24. Januar 2013, 15:50

Original von Dr.Doom:

Zur Entstehungszeit absolut Kult. Es wurden zich Raubkopien davon in den Umlauf gebracht. Schockierende Aufnahmen. Zumindest löst es beim Zuschauer mehr aus, als die Datenbankbewertungen es versprechen.

...kann ich bestätigen, war "Kult" traurig aber wahr, einer der wenigen "Filme" die in mir echte Angst erzeugte.

Slayer · 24. Januar 2013, 16:18

Original von tom bomb:

Original von Dr.Doom:

Zur Entstehungszeit absolut Kult. Es wurden zich Raubkopien davon in den Umlauf gebracht. Schockierende Aufnahmen. Zumindest löst es beim Zuschauer mehr aus, als die Datenbankbewertungen es versprechen.

...kann ich bestätigen, war "Kult" traurig aber wahr, einer der wenigen "Filme" die in mir echte Angst erzeugte.

Meint ihr beiden echt die Gesichter des Todes 2000 denn diesen Film/Doku fand ich nur öde, ich denke das ihr eher vom Original sprecht/schreibt das 1978 erschienen ist, oder liege ich falsch.

tom bomb · 24. Januar 2013, 16:30

Original von Slayer:

Original von tom bomb:

Original von Dr.Doom:

Zur Entstehungszeit absolut Kult. Es wurden zich Raubkopien davon in den Umlauf gebracht. Schockierende Aufnahmen. Zumindest löst es beim Zuschauer mehr aus, als die Datenbankbewertungen es versprechen.

...kann ich bestätigen, war "Kult" traurig aber wahr, einer der wenigen "Filme" die in mir echte Angst erzeugte.

Meint ihr beiden echt die Gesichter des Todes 2000 denn diesen Film/Doku fand ich nur öde, ich denke das ihr eher vom Original sprecht/schreibt das 1978 erschienen ist, oder liege ich falsch.

..nein damit liegst du richtig, ich bezog mich auf dem alten von 78. :3:

|Skeletor| · 24. Januar 2013, 16:47

Ekelhafter Tierquäl-Müll. Wer sich sowas ernsthaft kauft sollte mal über einen Therapieplatz nachdenken. Wie kann es einen neugierig machen zu sehen wie Tiere getötet und gequält werden? Komische Welt lolp

Schefrocker · 24. Januar 2013, 23:47

Beim ersten Teil der 2000er Reihe gehts aber mehr den menschen an den Kragen soweit ich mich erinnere. Ab dem zweiten kamen aber auch unschöne Sachen mit Tieren vor und auch der Rest wurde immer heftiger (Beschneidungen und ähnliches).

Die wurden mir mal in der Schule in die Hand gedrückt mit den Worten: "Du stehst doch auf Splatter und kranke Scheiße, dass ist was für dich." Ich ging davon aus, dass es Spielfilme wären und war natürlich extrem schockiert. Hab mir die beiden auch nur im Vorspulmodus angetan. Inzwischen hab ich aber ein paar weitere Mondos gesehen u.A. auch das Original, welches ich gar nicht mal schlecht fand.

Lithium · 25. Januar 2013, 07:24

Damals hatte Gesichter des Todes mich noch schockiert in einigen Szenen.
Die hatte man einfach im Kopf.
Mittlerweile läuft ähnliches Zeug auf einigen Doku Kanälen von Sky die ganze Nacht durch.
Daher lockt man auch keinen mehr mit sowas hinter dem Ofen vor.
Wer doch darauf steht, der kann sich Nächte lang
Kurzflimchen auf den einschlägigen Seiten ansehen und muss nicht sein
Geld in eine DVD investieren.

Elantra · 25. Januar 2013, 07:44

Ich hab bisher auch nur ein Teil der Serie gesehen....welcher das war weiß ich nicht mehr. Habs sofort wieder gelöscht weils einfach nur langweilig und unspektakulär war. Da ist jeder Splatter Film interessanter.

Spart euch das Geld!

TylerD · 11. Februar 2013, 18:23

Ich steh hier dazu: ich schau mir ab und zu ganz gerne mal nen Mondo an. Klar ist das keine Hauptbeschäftigung, noch kann man die meisten ernst nehmen (ich spiel jetzt insbesondere auf das Original von 78 an, bei dem ja fast alle interessanten Szenen Fakes waren). Die weiteren Teile der Originalreihe waren ja eher so ein Sammelsurium an strangem Zeug, als wirklich explizit zu werden (vielleicht mal abgesehen von Teil 4).
Insgesamt eben für mich einfach mal Unterhaltung der etwas anderen Art, die heutzutage eher lächerlich wirken.

Ganz im Gegensatz zu oben genannten Reihe GdT 2000 1-3. Der Anteil an realen Szenen ist deutlich höher, es sind deutlich mehr harte Szenen enthalten und die Kommentare sind einfach mega Menschenverachtend. Der letzte Punkt ist für mich ausschlaggebend, warum ich von der 2000er Reihe ebenfalls nicht viel halte. Für das Ultimative Hardcore Erlebnis, so man dieses sucht, sind sowieso folgende beiden Reihen zu empfehlen.

Die Traces of Death Reihe ist ebenfalls ne ordentliche Schippe über der alten GdT Reihe mit viel OP Geschichten und nem Mega nervigen HeavymetalsplittercorewaseißichwiedieMusikrichtungheißt Soundtrack.

Faces of Gore: Bei diesen beiden dürfte wohl so ziemlich alles Real sein und es wird wirklich ordentich draufgehalten. Hauptsächlich Unfälle und Suizide sind zu sehen. Klar macht sich trotz der teilweise krassen Aufnahmen schnell Langeweile breit, da es doch irgendwie immer dasselbe ist.

Warum ich diese beiden Reihen noch anspreche? Um den Härtegrad von GdT2000 in etwa einzuordnen.

Wie oben erwähnt schau ich mir ganz gerne mal einen Mondo an, wobei das eindfach irgendwie so ne Retrosache ist. Die Originale GdT Reihe, die Mondo Cane Reihe oder eben einfach was älteres rocken irgendwie auf ihre unfreiwillig komische Art. Die neueren Sachen s.o. sind eben zum ausloten der Grenzen oder für Leute die jeden kranken Scheiß gesehen haben müssen ducrhaus interessant, aber wie es eben schon ein Vorredner meinet nicht wirklich unterhaltsam im eigentlichen Sinn.

FUN · 11. Februar 2013, 18:31

Der Original Mondo Cane ist ja echt interessant als Sozialstudie, aber Gesichter des Todes und Faces of Gore ist einfach nur stumpfer Voyeurismus.

TylerD · 11. Februar 2013, 18:37

Streite ich gar nicht ab! Aber dadurch, dass die Aufnahmen bei GdT so alt sind (ich rede jetzt ausschliellich von der Originalreihe) und so viel schlecht gemachte Fakes drin sind, wirkt er eben so unfreiwillig komisch, wie ich es auch bei B-Movies etc. gerne mag.
Mein Ziel ist es auch gar nicht Mondos als gut wichtig oder sonst was darzustellen. Wenn jemand sie ablehnt, hab ich da kein problem damit. Ich steh aber auch dazu, dass ich die alten eben amüsant finde und die neuen gesehen habe, da ich mir eben vorgenommen habe, alles was in irgendeiner Form krank ist gesehen zu haben. Ob ich dann auch alles als gut bewerte ist eher wieder ein ganz anderes Thema. Ist im übrigen meist nicht der Fall, aber ich kann mitreden ;-)
Nenn mich einen pubertären Grenzenausloter... kann ich, auch wenn das ein odere Jährchen schon drüber ist, wirklich gut mit leben. So sieht es aber nun mal aus!
Oder kürzer: Ich gebe dir recht! :0:

FUN · 11. Februar 2013, 19:19

Ich wollte dich eigentlich gar nicht angreifen, aber ist schön, dass du dich zu rechtfertigen versuchst, bzw. diskutieren willst. Das ist ja gut und jeder soll ja schauen, auf was er Lust hat. Mondo Cane, muss ich anmerken, kenn ich nur den ersten Teil, ist sehr interessant, sowohl als Sozialstunde als auch als "Schocker" in dem Sinne, dass es uns vor Augen führt, wie widersprüchlich und primitiv, absurd, fehlgeleitet etc. der Mensch ist, handelt und denkt. GDT und FOG zielt doch nur auf Snuff, Mord, Selbstmord etc. ab, was mir persönlich einfach zu dämlich ist. Das ist für mich auch nicht unfreiwillig komisch, sondern eher grenzwertig, moralisch einfach verwerflich und wer sowas unterhaltsam findet, genauso abscheulich in seinem psychologischen Grundfesten...Aber ist ja jedem selbst überlassen, was er lustig findet. Ich finde dann lieber Zombi 3 von Fulci oder Riffs 3 von Mattei lustig. Aber nicht so nen menschenverachtenden Kram.

TylerD · 11. Februar 2013, 19:56

Hab mich nicht angegriffen gefühlt :3:

aber ja diskutieren mag ich sehr gerne, da ich im Reallife doch nicht allzuviele bekannte kenne, die wirklich harten Stuff mögen...

Jo der erste MC ist genauso wie du ihn beschreibst, die Reihe ansich lässt gegen Ende aber auch stark nach. Wie gesagt bei den späten Teilen der GdT Reihe, sowie der ToD oder der FoG Reihe bin ich ganz bei dir. Beim ersten Teil sehe ich das Ganze nicht wirklich als Menschenverachtend an, da a) die Kommentare eher begeitend als wertend sind (mit Sicherheit und da hast du recht: ist das Ziel auch schon beim ersten den Zuschauer durch das Thema Tod zu fesseln) b) wie gesagt was ist denn großartig an Explizitem im ersten Teil zu sehen, was wirklich Real ist? Wie schon mehrfach gesagt ich beziehe mich hier lediglich auf GdT78

Wie dem auch sei, wir müssen ja gar nicht auf einen Nenner kommen, da du ja, wie ich das im übrigen auch mache, jedem seine eigene Meinung/Einstellung lässt. Zudem will ich die GdT gar nicht schönreden oder sonstwas von dem her ging es ja eher darum den Thread hier Leben einzuhauchen und ihn vielleicht etwas durch das Thema Mondos zu erweitern...

Edit: Trotz dem ich persönlich GDT78 als unfreiwillig komisch empfinde, behaupte ich von mir, die gesellschaftlichen Grundwerte sowohl zu kennen, als auch zu respektieren. Es sind für mich völlig unterschiedliche Punkte, was ich mir anschaue und wie ich mein Leben führe. Sprich was ich als Film (und ich meine damit Spielfilm bzw. Doku und nicht Snufffilme oder Kinder oder Tierpornos) okay finde, mir anschaue und eben im Rahmen der Kunstfreiheit als mehr oder Minder wichtig empfinde ist mitunter Meilenweit von dem entfernt, was ich im realen Leben als okay ansehe. Ich weiß jetzt nicht genau ob du diesen Punkt bei mir als fragwürdig angesprochen hast und ob dies mir meinen Ausführungen klar geworden ist oder nicht. Aber wir sind ja schließlich zum diskutieren hier!

Auch bei Zombies 3 bin ich absolut bei dir! Find die ganzen Italozombiesplatter (egal ob Mattei, Fulci oder wie sie alle heißen) einfach der Knaller! Auch hier schöne Hand-made Splatterszenen mit der nötigen Portion unfreiwilligem Humor. Mir scheint ich bin ziemlich in der guten alten Zeit hängengeblieben. Mit der Riffsreihe konnte ich jetzt wiederrum wieder nicht wirklich was anfangen... muss ich wohl mal wieder sichten, vielleicht gefällt sie ja inzwischen!?

FUN · 11. Februar 2013, 20:55

Ich finde es aber schön, dass ein User mit dir hier angekommen ist, der mit der deutschen Sprache umgehen kann und argumentieren kann. Schön, dass du da bist und ich hoffe noch mehr von dir lesen zu können. By the way: Du hast gute Standpunkte. :6:

TylerD · 11. Februar 2013, 21:21

Danke für die Blumen! Ich fühl mich hier aber auch Pudelwohl! Eine schöne Struktur im Forum sehr viele nette User (und schon gibts ein Kompliment zurück :7:), die im übrigen wenn ich so grob drüber schaue einen sehr guten Filmgeschmack haben, bisher ist mir noch nirgends das übliche arrogante getue gegenüber neuen oder weniger bewanderten User aufgefallen.
Und du bist das beste Beispiel: man kann einfach mal, auch gerade über grenzwertige Filme reden, ohne sinnloses schwarzweißmalerei, ohne dass immer jemand unbedingt recht haben muss und alle anderen Möglichkeiten gehen schon aus Prinzipn nicht, keine Beleidigungen, kein beleidigt sein, wenn jemand anderer Meinung ist, einfach ein gepflegter Meinungsaustausch. SO ein Forum habe ich lange gesucht!

MetalHead666 · 21. Mai 2013, 18:40

Ein Wort reicht da schon: Widerlich.

hudeley · 24. Mai 2013, 03:04

Naja, der dokumentarische Wert solcher Filme ist natürlich bei Nulll.
In meiner Jugend habe ich genug solcher Filme mir reingezogen (Faces Of Gore, Traces Of Death, Gesichter Des Todes 2000, FaceZ Of Death, Banned From America, Suicide, ...) aber heute juckt mich das kein bisschen mehr. Langweiliger Mist mit ganz merkwürdiger bzw. nicht vorhandener Moral.
Andererseits bin ich "froh" gewisse Ausschnitte gesehen zu haben. Nicht weil ich das spaßig oder geil fand, sondern um zu verstehen, was für kranker Mist in der Welt vor sich geht. Klar, dazu braucht man eigentlich keinen exploitativen Mist wie diese Deathmondos, aber zur direkten Veranschaulichung oder zur Bildung einer gereifteren Meinung in Bezug auf Todesstrafen etc. waren solche Streifen nicht ganz unwichtig.
Ach, ich rede mich um Kopf und Kragen... ihr wisst was ich meiner :3:

thor72 · 24. Mai 2013, 04:08

Ich hoffe das Ich Dich richtig verstehe und gut ist für mich das Thema ....Diese Sünden hatten denke Ich alle ....dem einen gefällt es dem anderen nicht ,Ich finde den Schrott nur widerwertig ,abstoßend und Lebensverachtend. Den jenigen denen das gefällt gehört für mich zum absoluten tiefpunkt der denkenden!! Nichts für ungut habe den mißt ja auch vor 25 jahren mal gesehen!! Finde es trotz allem sehr gut das Du Dich sofort hier mit eingibst :6:

hudeley · 24. Mai 2013, 04:21

Original von thor72:

Ich hoffe das Ich Dich richtig verstehe und gut ist für mich das Thema ....Diese Sünden hatten denke Ich alle ....dem einen gefällt es dem anderen nicht ,Ich finde den Schrott nur widerwertig ,abstoßend und Lebensverachtend. Den jenigen denen das gefällt gehört für mich zum absoluten tiefpunkt der denkenden!! Nichts für ungut habe den mißt ja auch vor 25 jahren mal gesehen!! Finde es trotz allem sehr gut das Du Dich sofort hier mit eingibst

Zustimmung in allen Punkten!

Als Jugendlicher ist sowas verdammt reizvoll. Einerseits will man sich selber beweisen was man für gewaltige Cojones hat, andererseits ist es die pure Neugier. Heutzutage widert mich sowas auch nur noch extrem an und hätte ich nicht den DVD-Sammlertrieb, wären die Deathmondos schon längst aus meinen Regalen verschwunden.

Wie gesagt: rückwirkend betrachtet bin ich um die Erfahrung aber in gewisser Hinsicht froh (wenn man da von Erfahrung sprechen kann). Denn in der Zeitung über irgendwelche Gräueltaten zu lesen ist das eine - sie zu sehen das andere. Und gerade da denke ich, dass die Filme eine Art "Wahrheit" abgebildet haben, obgleich die Absicht von Todd Tjersland (Regisseur von Faces Of Gore) oder Braindamage (Traces Of Death) natürlich eine ganz andere war. Tjersland wusste und gab auch später zu, dass sich der Scheiß gut verkäuft und Braindamage fehlen einfach so ein paar Latten am Zaun.

Naja, mein letzter Deathmondo war "Executions", obgleich der eine doch recht seriöse Doku war. Ansonsten bleibe ich dann doch lieber bei Dingern wie "Libido Mania" - das sind wenigstens Mondos mit Unterhaltungswert lolp

Ghostface · 24. Mai 2013, 20:40

Ich hab mir auch mal den 1 angeschaut und fand den auch Widerlich,am schlimmsten fand ich die Szene mit dem

Spoiler anzeigen

und es waren auch Fakes dabei gewesen z.b.

Spoiler anzeigen

weil sowas öffentlich garnicht gezeigt werden darf.

Idefixel · 26. Mai 2013, 11:56

Gesichter des Todes 2000 kann man sich ansehen. Muss man aber nicht! Ich bin an dieses Werk ohne jegliche Erwartungen ran gegangen. Ist auch schon ein paar Jahre her wo ich die 3 Teile der 2000 Serie gesehen habe. Wenn man seine Grenzen mal testen möchte oder sich einfach nur Ekeln will, ist das genau das richtige! lol

Nervig finde ich diese Stimme die den ganzen Film über redet! Ob das jetzt alles Real ist, sei mal dahin gestellt. Krank und Pervers ist es alle male! Ansehen werde ich mir diese Werke nicht mehr. Da ich keinen Sinn darin sehe!!!

Tags