Nightmare On Elm Street (Remake)

    • Nightmare On Elm Street (Remake)



      Produktionsland: USA
      Produktion: Mike Drake, Michael Bay, Andrew Form, Bradley Fuller
      Erscheinungsjahr: 2010
      Regie: Samuel Bayer
      Drehbuch: Wesley Strick, Eric Heisserer
      Kamera: Jeff Cutter
      Schnitt: Glen Scantlebury
      Spezialeffekte: Andy Clement, John D. Milinac, Michael Ahasay
      Budget: ca. 35.000.000 $
      Musik: Steve Jablonsky
      Länge: 95 Minuten
      Freigabe: FSK 16
      Darsteller: Jackie Earle Haley, Kyle Gallner, Thomas Dekker, Kellan Lutz, Rooney Mara, Katie Cassidy, Clancy Brown, Connie Britton


      Inhalt:

      Reboot oder Re-Imagination nennt man das in Hollywood mittlerweile, wenn man einen Horrorfilm drehen will, keine neuen Ideen hat, aber auf eine bekannte "Marke" setzen will, ohne die fünfundzwanzigste Fortsetzung zu machen. So auch hier bei diesem Projekt, mit dem Horrorikone Freddy Krueger wiederbelebt werden soll.


      Trailer:




      Kino USA: 30.04.2010
      Kinostart Großbritannien & Italien: 07.05.2010
      Kinostart Polen: 14.05.2010
      Kinostart in Deutschland: 20.05.2010
      Deutsche DVD & Blu-Ray Fassung: 22.10.2010 (Verleih: 22.10.2010) Warner



      Meinung von deodato:

      Story:
      Ich glaube es weiß jeder Bescheid wenn er den Titel "Nightmare on Elmstreet" liest. Es geht um einen "Kinderfreund" der durch einen wütenden "Eltern-Mob" getötet bzw. verbrannt wurde und sich um Rache aus dem Grab zu nehmen, sich in den Träumen der Kinder manifestiert und versucht diese während des Schlafes zu töten...und dies mit äußerst üblen Methoden...
      Da die Storyline vollkommen gleich geblieben ist, gibt es auch für das "Remake" was die Geschichte an sich betrifft, nichts mehr hinzuzufügen.
      Kommen wir zum wesentlichen:
      Wie ist das Remake gelungen bzw. wie schlägt sich Jackie Earle Haley in der Rolle des Fred Kruger?
      Er hat natürlich ein schweres Erbe angetreten, was jedem Fan von Horror-Filmen natürlich auch klar ist. Da muß ich auch nicht mehr viel zu schreiben. Einen Robert Englund kann man nicht so einfach "in die Tasche stecken". Das sind aber auch alles Phrasen...die man auch vor Sichtung des neuen Films so beschreiben könnte.
      Eigendlich hat Jackie Earle Haley nichts falsch gemacht. Er hat seine Rolle gespielt und war darin auch nicht schlechter oder besser als Englund. "Wenn" er denn mal zu sehen war...das ist eigendlich das Problem...denn falls ich mich nicht verzählt habe war er nur 6 mal im ganzen Film "kurz" zu sehen. Und das fand ich doch etwas zu wenig für ein gelungenes "Remake". Denn auch in den kurzen Szenen in denen "Freddy" aufgetaucht ist gab es keine besonders "aufregenden" oder gut gemachten Szenen.
      Das Remake beschränkt sich zu 95% auf "Nachahmungen" des Originals. Klar, deßhalb ist es ja auch ein Remake. Das Problem ist nur das diese "Remake-Szenen" sehr viel kürzer und vor allem wesentlich unspektakulärer ausgefallen sind als in den Originalen.
      Soll genau heißen:
      - Wenn ZB: die Szene mit dem Mädel was im Bett an die Wand geklatscht wurde im Original 20 -30 Sekunden lief, dauerte die gleiche Szene im Remake vielleicht 8 Sekunden und auch unspektakulärer.
      Auch die berühmte "Badewannen-Szene" wurde "angeschnitten"...aber auch kürzer und "unerotischer" als im Original.
      Generell wurden alle Szenen, die "einem bekannt vorkamen" wesentlich lahmer und "Kinderfreundlicher" in Szene gesetzt...SCHADE!!!
      Sowieso gab es sehr wenig an "Special-FX" zu sehen. Ich habe 9 Stück gezählt, wobei über die Hälfte eher im Bereich FSK 12 anzusiedeln ist...eigendlich gibt es nur eine einzige heftige Szene, die ganz am Ende vorkommt.
      Die Darsteller des Films befinden sich meiner Meinung nach auf dem Niveau von "Final Destination 3" oder ähnlichen "schnell gedrehten Werken". Die sind wirklich nicht der Rede Wert und ich weiß jetzt schon nicht mehr wie die Hauptdarstellerin aussah. Keine Ahnung.

      Fazit: Viel Geschrei um nichts. Ein wirklich absolut langweiliger Aufguß eines tollen Klassikers. Schade drum. Ich bin wirklich etwas traurig...Ein Kult-Klassiker wurde entweiht und sogar von hinten penetriert.

      Bewertung: Schenk ich mir...Ratet doch mal! :0:


      -------------------------------------------------------------

      Kritik von Dr.Doom:

      Das Remake zu Nightmare on Elm Street ist sehr dicht am Original gehalten, es kann von einer 1:1 Generalüberholung gesprochen werden.

      Rob Zombie legte mit dem Halloween Remake Wert darauf, Eigenständigkeit unterzubringen, zudem hat er seinen bekannten Stil auch erkennen lassen. Nicht zu verspüren war allerdings die Grusel-Atmosphäre und richtige Hochspannung, wodurch dieses Remake zwar zu einem ordentlichen Slasher wurde, den man sich immerhin mehr als einmal anschauen kann, aber das Carpenter Original war doch eine Kategorie zu weit weg für Rob Zombie . Ins lächerliche wurde kürzlich der 2. Streich um Michael Myers gezogen, wo Rob Zombie im wahrsten Sinne des Wortes die Pferde durchgebrannt sind. Die Neuverfilmung von Freitag der 13. lieferte im letzten Jahr ein sehr inspirationsloses Werk, mit den aufgestylten und wiederbelebten Geschehnissen aus den ersten 3 alten Jason Teilen, ohne richtige Hintergrundinformationen zu liefern mit langweiligen Charakteren und einen unsympathischen, öden Jason Voorhees. Ein schwacher Slasher und eine katastrophale Neuverfilmung der Kultfigur, ohne Seele mit dem Leuten um Michel Bay im Produzenten-Team. Bei Texas Chainsaw Massacre hatten Michael Bay und co. doch noch alles richtig gemacht, eine eigenständige Story und ein sehr unterhaltsamer Film mit Niveau wurde geliefert. Diese Klasse oder wenigstens Zufriedenstellung erreichten wenigstens die kürzlichen Remakes von My Bloody Valentine und erfreulicherweise auch Last House On The Left. Nun aber wieder zu Micheal Bay und co., die dieses Nightmare on Elm Street Remake womöglich zum Schlechtesten aller Horrorfilm-Remkes gemacht haben, oder zumindest in die Remake-Müll-Liga von „The Fog“, „Das Omen“, „Prom Night“ und den erwähnten „Freitag der 13.“ hievten.

      Die erwarteten Teens sind zumeist im Emo Look gestylt, anhand der schwarzen Schminke um die Augenpaare doch gut zu erkennen. Gesprochen wird etwas träge und monoton, so wie in Twilight oder auch bei der Freitag Neuverfilmung zu erleben. Charaktere mit Witz oder Ecken und Kanten sind Fehlanzeige geblieben. Die Protagonisten sind einem völlig egal, besonders schlimm hat es unseren Hauptcharakter Nancy erwischt, der von der völlig unscheinbaren und leblosen Rooney Mara total ins schläfrige gezogen wurde, wobei ihr Freund Kyle Gallner (Jennifer’s Body, Haus der Dämonen, Sublime) noch den einzig halbwegs ordentlichen Darsteller liefert, wodurch Rooney Mara auch ganz baden geht.
      Freddy selber wirkt als normaler Mensch ebenfalls blass, den er ja auch in einer Szene abgeben muss. Seine Maske kann dann keineswegs mit dem Original mithalten, aber auch als eigenständiger Film betrachtet, schaut diese aus wie eine ausgetrocknete Pflaume. Ein paar Ähnlichkeiten sind mit der Maske vom Watchmen auszumachen, aber dessen Maske wirkt doch wesendlich gruseliger und lebendiger als Freddy seine Missgestalt.

      Freddy ist zu Anfangs einfach da, die Vorgeschichte gibt es wie im Original natürlich wieder später, nur hat man beim Remake vergessen die Charaktere vorzustellen, wobei die Darsteller so blass sind, dass hätte auch nichts außer Langeweile gebracht. Ansonsten erinnert vieles an das Originale, nur 1..2..3 Klassen schlechter und völlig lustlos präsentiert. Freddy wird nie per Schockeffekt erscheinen, zwar immer ziemlich plötzlich, aber durch den lauten Sound eher nervig, so dass man sich nicht wirklich erschrecken mag. Zudem erleben wir die Teenager wie sie beim davon rennen den Sekundenschlaf erleben können. In Freddys Traumwelt werden wir uns immer nur sehr kurz befinden, bis die Charaktere plötzlich wieder aufwachen. Das Ende ist das schlimmste Stück, es erinnert auch an das Original, aber da bekommen wir den totalen Klassenunterschied des großen Mainstreamkinos der 80er und von Heute aufgezeigt, wo den Machern hier keinerlei Ideen kommen, so wird das Ende für denjenigen, der das Original nicht kennt, sogar völlig unverständlich vorkommen dürfen. Das Original ist den Machern sicher gut bekannt gewesen, auch zu sehen an Verletzungen die man vom Traum in die Realität mit rüberbringt, allerdings kommt dies zu spärlich vor, so wie auch das bekannte Kinderlied (1.2.3, Freddy kommt vorbei..) nur ein mal kurz angesungen wird. Alles muss schnell und schneller gehen, so wie auch sehr flotte Bildschnitte in 2 Szenen zu erleben sind, da wo Freddy doch mal länger aktiv wird, was genau so hektisch aufgezeigt wurde, wie bei der Neuverfilmung von Freitag der 13. und das auch nicht überladen genug, um den MTV-Mainstreamjünger von Heute voll zu beglücken.

      Das Internet wird als Kommunikationsmittel benutzt, was den Film im Vergleich zu den aktuellen Blockbusterfilmen zeitnah erscheinen lässt.
      Die Atmosphäre ist auf Sparflamme immerhin noch vorhanden, aber auch unterdurchschnittlich im Vergleich zu aktuellen Genrefilmen. Was hier mit dem Original nicht nur mithalten, sondern eins drauf setzten kann, ist nur der Härtegrad. Zwar eher quantitativ als richtige Qualität zu liefern, der Gorejünger wird aber einige Mal auf seine Kosten kommen.
      Der Witz wird sehr spärlich eingesetzt und wenn dann kommt nur folgendes bei raus: Nancy: „Fick dich!“ Freddy: „Das hört sich nach Spaß an, geht mir aber zu schnell“ Viele die zumeist die aktuellen großen Blockbuster konsumieren, werden drüber gelacht oder geschmunzelt haben, ohne zu überlegen, was hier wirklich geäußert wird.

      Nightmare on Elm Street, mit ordentlichem Budget bedacht, ist als eigenständiger Film ein sehr schwacher Slasher geworden, als Remake sogar eine Katastrophe und ein grober Nestbeschmutzer der bisherigen ganzen Nightmare Reihe.

      [film]2[/film]


      Bilder von Nightmare On Elm Street - Remake

      Filmbewertung: 1-3 Schrott 4-5 belanglos 6-7 schauen möglich 8-10 sehenswert
      Dance in the Dark TOP 66 to 100 Daily Topically (Spotify)
    • hab gerade gelesen dass ein neuer hauptdarsteller dafür hergenommen wird... naja... wie bei allen fortsetzungen - ohne original-besetzung meist nur trash. auch wenn die produktion teuer ist.
      --------------------
      Jede Niederlage macht mich nur stärker!
    • Kinostart in den USA ist bereits bekannt. (siehe oben)

      Filmbewertung: 1-3 Schrott 4-5 belanglos 6-7 schauen möglich 8-10 sehenswert
      Dance in the Dark TOP 66 to 100 Daily Topically (Spotify)
    • Homepage zum nachschnüffeln oben eingefügt

      Filmbewertung: 1-3 Schrott 4-5 belanglos 6-7 schauen möglich 8-10 sehenswert
      Dance in the Dark TOP 66 to 100 Daily Topically (Spotify)
    • freddy krüger ohne mr. englund?? na da bin ich ja gespannt.scheint als würden die nächsten jahre nur noch remakes auftauchen.
      30% aller Amokläufer spielen Killerspiele!
      100% aller Amokläufer essen Brot!
      Verbietet Brot!!! :28:
    • mich kotzen die ganzen remakes langsam an die werden meistens sowieso nur versaut shack
    • RE: Nightmare On Elm Street (Remake)

      Trailer oben eingebunden.

      Filmbewertung: 1-3 Schrott 4-5 belanglos 6-7 schauen möglich 8-10 sehenswert
      Dance in the Dark TOP 66 to 100 Daily Topically (Spotify)
    • RE: Nightmare On Elm Street (Remake)

      Bin mir auch nicht sicher ob ich den sehen muss. allerdings war freddy noch nie mein held. :17:
      So viele Frauen und so wenig Zeit....
      Mein Herz gehört nur meiner Mama und dem...
    • RE: Nightmare On Elm Street (Remake)

      Die Darsteller welche man im Trailer sieht sagen mir schon irgend wie von kurzen Anblick her nicht zu, oh man..

      Filmbewertung: 1-3 Schrott 4-5 belanglos 6-7 schauen möglich 8-10 sehenswert
      Dance in the Dark TOP 66 to 100 Daily Topically (Spotify)
    • Naja,der Trailer ist ja schon mal gut und vielersprechend.Bin mal total auf den Film gespannt,warte aber noch eine ganze Weile,bis der dann auch auf Blu-Ray oder DVD erhältlich ist und werde den mir dann leihen bzw. auc kaufen.
    • generell können remakes mit der heutigen technik sehr gut werden. *können*

      der trailer hier gefällt mir eigentlich ganz gut.für leute die freddy nicht kennen wird das bestimmt ein knaller.für uns,die freddy original kennen wird er wahrscheinlich mittelmaß.werde mir den film auf jeden fall angucken.als ich in dem trailer unseren helden freddy gesehen habe musste ich doch etwas schmunzeln.sieht ein wenig komisch aus :0:
      30% aller Amokläufer spielen Killerspiele!
      100% aller Amokläufer essen Brot!
      Verbietet Brot!!! :28:

    • Filmbewertung: 1-3 Schrott 4-5 belanglos 6-7 schauen möglich 8-10 sehenswert
      Dance in the Dark TOP 66 to 100 Daily Topically (Spotify)
    • RE: Nightmare On Elm Street (Remake)

      Ab 20. Mai 2010 kommt der neue Freddy in die deutschen Kinos. lolp Wollen wir das beste hoffen, ansonsten müssen wir die Seite noch umbenennen. lol lolp

      Filmbewertung: 1-3 Schrott 4-5 belanglos 6-7 schauen möglich 8-10 sehenswert
      Dance in the Dark TOP 66 to 100 Daily Topically (Spotify)
    • Der Trailer haut mich mal sowas von gar nicht vom Hocker.
    • deutscher Trailer eingefügt

      Filmbewertung: 1-3 Schrott 4-5 belanglos 6-7 schauen möglich 8-10 sehenswert
      Dance in the Dark TOP 66 to 100 Daily Topically (Spotify)
    • Mir gefällt der Trailer auch nicht. Zu bombastisch, zu reisserisch und die deutsche Synchro vom neuen Freddy geht ja mal gar nicht. Und allzu innovativ dürfte es auch nicht werden, wenn man Szenen anscheinend 1:1 aus dem Original kopiert hat (z.B. Badewannen-Szene).

      Überhaupt stelle ich mir die generelle Frage, was für einen (künstlerischen) Sinn das Remake eines Horrorfilmes macht, der so, wie er ist, einfach perfekt ist. Beim "Texas Chainsaw Massacre" etwa, obschon ein verdienter Klassiker des 70er-Jahre-Terrorkinos, gab es aufgrund seiner technischen (budgetbegründeten) Schwächen doch einiges, was man zumindest handwerklich besser machen konnte. Somit machte ein Remake hier durchaus noch Sinn. Bei "Nightmare on Elm Street" anno 1984 kann ich Derartiges nicht erkennen.

      Noch dazu ist die Reihe untrennbar mit Robert Englund verbunden. Jackie Earle Haley ("Watchmen", "Little Children") ist ein sehr guter Schauspieler, aber Freddy Krueger IST nunmal Robert Englund.

      Darüber hinaus gibt es doch mit "New Nightmare" (1994) bereits eine sehr postmoderne Weiterführung des Originalstoffes, die als inhaltliches Remake des ersten Teils auf einer alternativen Realitätsebene in ihrer intelligenten Selbstreflexion bereits alles Wesentliche geleistet hat, was auch ein wirklich gutes "offizielles Remake" ausmachen sollte.

      Angesehen wird das Remake sicherlich, aber allzu hohe Erwartungen habe ich nicht.
      Allein der Schmerz vermag es, dich spüren zu lassen, dass du wirklich existierst.
    • Ich bin auch totaler freddy fan aber viele szenen die ich jetzt schon im trailer gesehen habe sind mit aus den anderen teilen z.B wo sie inner wanne liegt und seine kralle rauskommt ist aus Teil 1

      Die szene im Heizungsraum erinnert ganz stark an Freddy vs. Jason...

      Naja ich bin eh kein Remake fan gucke sie mir aber trotzdem immer alle an :20: :20: ^^
      Gewalt ist eine Tatsache, die sich hauptsächlich im Kopf abspielt.
    • RE: Nightmare On Elm Street (Remake)


      Filmbewertung: 1-3 Schrott 4-5 belanglos 6-7 schauen möglich 8-10 sehenswert
      Dance in the Dark TOP 66 to 100 Daily Topically (Spotify)
    • Warum denn 04.30.10 oder ist das ein Tippfehler :1:?

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von FinaaL ()

    • Original von FinaaL
      Warum denn 04.30.10 oder ist das ein Tippfehler :1:?

      Ist das US poster weshalb es, denk ich April the 30th, 2010 bedeutet :3:
      I know nobody's listening 'cos you're all looming, but I got a shot of hot rock 'n roll for you anyway... - KOKLA Red River Rock 'n Roll Request.
    • Original von Skilla
      Original von FinaaL
      Warum denn 04.30.10 oder ist das ein Tippfehler :1:?

      Ist das US poster weshalb es, denk ich April the 30th, 2010 bedeutet :3:


      jo, ich bin blöd
    • Original von Skilla
      Original von FinaaL
      Warum denn 04.30.10 oder ist das ein Tippfehler :1:?

      Ist das US poster weshalb es, denk ich April the 30th, 2010 bedeutet :3:


      Ja, das wird so sein. Im Schriftverkehr hat man ja jetzt auch schon oft diese Datumsanzeige. Kann mich nicht dran gewöhnen! lolp
      Drei Dinge sind unwiederbringlich:
      der vom Bogen abgeschossene Pfeil,
      das in Eile gesprochene Wort,
      die verpasste Gelegenheit.
      Ali der Löwe, Kalif des Islam
    • mal abwarten wie er wird.hoffentlich nicht so schlecht wie das remake von freitag der 13.
      "I won't be a Rockstar. I will be a Legend." F. Mercury 1946-1991
    • RE: Nightmare On Elm Street (Remake)


      Filmbewertung: 1-3 Schrott 4-5 belanglos 6-7 schauen möglich 8-10 sehenswert
      Dance in the Dark TOP 66 to 100 Daily Topically (Spotify)
    • Ich erwarte rein gar nichts von dem Teil...

    • Filmbewertung: 1-3 Schrott 4-5 belanglos 6-7 schauen möglich 8-10 sehenswert
      Dance in the Dark TOP 66 to 100 Daily Topically (Spotify)
    • RE: Nightmare On Elm Street (Remake)



      2 neue gorige Bilder

      Filmbewertung: 1-3 Schrott 4-5 belanglos 6-7 schauen möglich 8-10 sehenswert
      Dance in the Dark TOP 66 to 100 Daily Topically (Spotify)
    • Schaut aus als würde der ganz gut werden. Freu mich schon drauf.
    • Original von Mercury76
      mal abwarten wie er wird.hoffentlich nicht so schlecht wie das remake von freitag der 13.

      Ich fand das Remake von Freitag der 13. gar nicht mal schlecht. Es hatte seine Momente und die Jungendlichen am Anfang waren äußerst lustig! :) Dazu noch süße Girls, warum denn nicht!?

      Aber zum Freddy-Remake: Ich bin ein großer Freddy-Fan, sehe das Remake teilweise kritisch und teilweise interessiert es mich. Allerdings, der gute Jackie Earle in allen Ehren, ist und bleibt Robert Englund der einzig wahre Freddy! Was mich etwas stört, dass wieder jemand aus den Twilight-Filmen mitspielt. Die Produzenten denken doch tatsächlich, das wäre ein Grund, damit mehr Zuschauer rein gehen... Naja, ich sag' mal so: Ich bin kritisch gespannt auf den Film! :58:
      Hurley: "Hat der Vogel gerade meinen Namen gerufen?"
      Sawyer: "Ja hat er...Und gleich danach hat er Goldklümpchen gekackt."
    • Original von HenrX


      Wie süß das macht ja richtig Laune drauf den zu gucken :)
    • Wie Freddy sieht der aber nicht mehr aus. lolp

      Filmbewertung: 1-3 Schrott 4-5 belanglos 6-7 schauen möglich 8-10 sehenswert
      Dance in the Dark TOP 66 to 100 Daily Topically (Spotify)
    • Meine Güte sieht der neue Freddy lächerlich aus.
    • Das Make Up geht garnicht. :70: Ein wenig wie die billige Kopie von Watchmen

      Filmbewertung: 1-3 Schrott 4-5 belanglos 6-7 schauen möglich 8-10 sehenswert
      Dance in the Dark TOP 66 to 100 Daily Topically (Spotify)
    • Original von Dr.Doom
      Wie Freddy sieht der aber nicht mehr aus. lolp


      Vielleicht wird ja gezeigt wie er gerade von den Eltern verbrannt wird.
    • Dieses Remake kann mich mal. Ohne Englund kein Nightmare. SO!
    • Original von funeralthirst
      Dieses Remake kann mich mal. Ohne Englund kein Nightmare. SO!


      Ich geben dir voll und ganz recht. Englund ist Krueger! Eine Remake ist überflüssig.
    • Original von sid.vicious
      Original von funeralthirst
      Dieses Remake kann mich mal. Ohne Englund kein Nightmare. SO!


      Ich geben dir voll und ganz recht. Englund ist Krueger! Eine Remake ist überflüssig.


      Überflüssig vllt. nicht, da man es den Teenies zeitgemäß zurechtschneidern wird, damit sie sich besser damit identifizieren können, als mit dem 80er Original. Aber ich habe ehrlich gesagt keine Lust auf Techno und Hip Hop Beats in Horrorfilmen, bzw. auf obercoole Gangsterdeppen, die in Träumen gegen Freddy kämpfen lol
    • Richtig, das ist ein Problem der Zeit. Die heutigen Hip Hop Id...n gehen
      mir auch voll auf die Nerven. Die versauen eh jeden Film. Meinen sie seien
      die Härtesten und sind doch einfach nur lächerlich. Peter Stegman hätte sie Alle
      vernichtet lol
    • Naja, wenn ich mir diesen Freddy hier anschaue, muss ich euch irgendwie recht geben! Der sieht wirklich sehr seltsam aus. Okay, mag sein, dass der Schauspieler ne andere Kopfform hat oder bla bla bla, aber so furchteinflößend wie Freddy vor allem im ersten Teil sieht er echt nicht aus. Klar, ich bin voreingenommen und intolerant... So, jetzt weiß ich's! :0: Ich bin echt nicht gegen jedes Remake, aber fällt denen in Hollywood echt nichts mehr neues ein? Eigentlich hat mich dieses Remake mal interessiert, aber jetzt...! Hrm!
      Hurley: "Hat der Vogel gerade meinen Namen gerufen?"
      Sawyer: "Ja hat er...Und gleich danach hat er Goldklümpchen gekackt."