Alternativer Titel:
Produktionsland: USA
Produktion: Rebecca Green, Laura D. Smith, David Kaplan, Erik Rommesmo
Erscheinungsjahr: 2015
Regie: David Robert Mitchell
Drehbuch: David Robert Mitchell
Kamera: Mike Gioulakis
Schnitt: Julio Perez IV.
Spezialeffekte: Krisz Drouillard
Budget: ca. 2.000.000 $
Musik: Disasterpeace
Länge: ca. 100 Min.
Freigabe: FSK 12
Darsteller: Maika Monroe, Keir Gilchrist, Daniel Zovatto, Jake Weary, Olivia Luccardi, Lili Sepe

Inhalt:

Die 19-Jährige Jay (Maika Monroe) hat Sex mit Hugh (Jake Weary), ihrem Date. Doch hätte sie vorher gewusst, was der Beischlaf für Folgen haben wird, wäre sie nicht zu dem jungen Mann auf den Rücksitz geklettert. Als sie, noch benommen vom Chloroform und an einen Stuhl gefesselt, wieder aufwacht, erklärt ihr Jay reumütig, dass er einen verstörenden Hintergedanken hatte: Er sei von einem Geist verfolgt worden, den er loswerden und zu diesem Zweck transferieren wollte – ein Ziel, dass er mit dem Sex erreicht habe. Jay glaubt Hugh zunächst nicht, sieht den Geist aber bald mit eigenen Augen, er hat sich in unterschiedlichen Erscheinungen an ihre Fersen geheftet: als nackte Frau, großer Mann und kleines Kind. Um ihn loszuwerden, müsse Jay mit einer anderen Person schlafen. Ob der heimgesuchten jungen Frau ein anderer Ausweg gelingt? Verzweifelt bittet sie ihre Schwester Kelly (Lili Sepe) und ihre Freunde Yara (Olivia Lucardi) und Paul (Keir Gilchrist) um Hilfe…

Trailer:



Kinostart in Deutschland: 09.07.2015
Deutsche DVD & Blu-Ray Fassung: 27.11.2015

bekam die FSK 12 euer Horrorhit

FSK Begründung:

Horrorthriller über eine Teenagerin, die aufgrund eines Fluchs von einem Wesen in wechselnden Gestalten verfolgt wird. Nur durch Sex kann sie den Fluch übertragen und zumindest zeitweilig loswerden. Der Film erzeugt seinen Schrecken hauptsächlich durch dichte atmosphärische Gestaltung. Die 19-Jährige Protagonistin wird dabei trotz ihrer gefährlichen Lage als starke und selbstbewusste Identifikationsfigur inszeniert. Während Kinder unter 12 Jahren durch die bedrohliche Atmosphäre und einzelne Gewaltdarstellungen überfordert werden können, sind bereits 12-Jährige in der Lage, den Film in seinem Genrekontext zu verarbeiten. Die Gewalt- und Sexszenen werden nicht voyeuristisch ausgespielt, auch die Bindung des Fluchs an Sexualität ist deutlich als fiktionale Konstruktion erkennbar. So spricht der Film pubertäre Ängste in einem für 12-Jährige vertretbaren Maß an. Zudem sorgen ruhige Passagen und der Rückhalt der Hauptfigur in ihrer Freundesclique samt romantischer Wendung für emotionale Entlastung, sodass für die genannte Altersgruppe keine nachhaltig ängstigende oder desorientierende Wirkung zu befürchten ist.

Kritik:

Was der Beginn mit der Entführung dann mit dem eigentlichen Dämon zu tun hat, leuchtet überhaupt nicht ein, ein völlig missratener Genremix wird serviert. Mit so einer unerklärlichen und flachen Story gewinnst du nicht mal einen Blumentopf beim Bogenschießen. Das ist nur was für vorpubertäre Kinder trotz der paar Blutszenen. Denn die Kids bekommen schön gestylte junge Charaktere mit Plüschsmartphone sowie ausdrucksstarke Kulissen die farblich aktuell modernes Kinoformat haben. Der Soundtrack ist sehr vordergründig, hilft bei so manchen Schock, dass er noch zündet obwohl der Dämon eigentlich selten mehr macht als an einen Fleck stehen zu bleiben. Manchmal nervt der Sound aber auch, wenn er so aufgeblasen und treibend erscheint wie bei der Fußball WM in Südafrika. It Follows erinnert von der autovisuellen Aufmachung in Zeitlupe, ziemlich an den Kinofilm Drive nur das die Handlung durch den nicht erklärbaren Beginn dann völlig zerfahren wirkt und das Werk somit mit Sicherheit noch um einiges schlechter erscheint. Zwar gibt es ein wenig Blut, aber die Maskeneffekte der Dämonen sind kaum vorhanden oder sehen sehr billig aus. Hier und da wirkt der Film unfreiwillig komisch, statt zu schocken. Ich sag es immer wieder, Horror muss einen Bezug zur Realität haben um zu funktionieren, da kann es optisch ansprechend sein wie es will, es verkommt wie bei It Follows zur Pseudo-Mystickunst.

Zu sehen sind stetig sich wiederholende Szenen von mit dem Auto abgefahrenen Straßen, ein Jochen Taubert nutzte früher als er noch gar nichts konnte, auch solche Elemente, da haben ihn alle ausgelacht, also warum lacht hier niemand von der Presse? Ich hasse Filmkritker und vor allem diese ganzen Vorabkritiken von Heute und das diese Leute beim verfassen dieser umfassenden Schriftwerke sich das Hölzchen reichlich rüffeln auf ihre entdeckte Kunst, dürfte klar sein.

Nur was für Blender und Optikbanausen, davon gibt es Heute leider mehr als genug, dass solch ein Werk als Hammerhit des Jahres im Horrorgenre von der Kritik und Presse vorab gefeiert wird. Die hohen Vorabbewertung sind wieder mal der blanke Hohn.

Meinst du aber nicht, dass es totaler Schwachsinn ist? Der Film nimmt sich ja sehr ernst, ist doch kein Trash auf mich wirkt die Handlung und Besetzung nur pubertär und albern.

Nach der FSK 12 Freigabe wusste ich genau was das für gehypter Blödsinn wird. Von daher nicht mal eine Enttäuschung, ich habs mir genau so gedacht, wobei ich die Story nicht ganz so schlecht erwartet habe. Das Drehbuch muss nachdem es fertig war wohl zwischen die Stampfmaschine geraten sein. Für mich mehr Richtung C-Trash. Optik interessiert mich wenig.

Gesättigt bin ich eigentlich nicht, daran liegt es nicht, da ich immer noch vor allem ältere Filme entdecke die mir sehr gut gefallen. Neue Filme hab ich hingegen wirklich nur wenige in meiner Sammlung und selbst da hab ich lange überlegt wie Wolf Creek 2, Hatchet Trilogy, Dead Snow 2, Zombiber.., also wenn dann sinds eigentlich nur noch Slasher die eher wie Komödien wirken und sicher keine Kinofilme die mich nicht mehr ansprechen wie noch zu Zeiten von Saw, Final Destination... ;)

Loeneberga_ schrieb:

Ein Filmabend würde ich mit ihm nie machen wollen

Nein ich auch nicht. joint