Silent Hill 2 - Revelations 3D

Also ich fand Silent Hill 2 ganz gut....klar Teil 1 war klar besser,trotzdem finde ich das Teil 2 ein würdiger Nachfolger mit soliden Darstellern ist

Werde ich heute Abend schauen. Bin gespannt.

Habe alle Teile gezockt und finde Teil 2 ist als Film auch gelungen. Hat mich sehr gut unterhalten.

Teil 1 fand ich gut, kann mich aber kaum mehr an den Film erinnern. Die Games kenne ich nicht. Teil 2 fand ich aber durchschnittlich mehr als okay und ganz unterhaltsam! Coole Alptraum-Welten (Hasen, die Spinne, coole Monster und Settings, böse Clowns) und ein guter Unterhaltungswert liessen mich den Kauf nicht bereuen!

Ich finde den 2. auch noch durchaus anschaubar.
Natürlich war Teil 1 besser. Es glich mehr dem Spiel und hatte eine schöne beklemmende Atmosphäre.

Teil 2 ist wie ein Quickie ohne richtigen Höhepunkt. Es ist kurzweilig spannend und "nett" anzusehen. Die Handlung ist so weit nachvollziehbar, wird alles schön erklärt. Über die Schauspieler kann ich auch nicht meckern. Die Atmosphäre ist halt nicht mit dem 1. vergleichbar, aber man hat sich bemüht denk ich.

Bei den ganzen Monstern und Wesen gefällt mir nur der lächerliche Clown nicht. Wer hat schon Angst vor Clowns (bestimmt wird mich nun einer auf "Es" hinweisen. Nein der Film ist nicht gruselig für mich). Der Vollstrecker/Wächter ist natürlich die geilste Figur und dann sieht man ihn auch ab und an doch meiner Meinung nach hätte man ihn besser in Szene setzen sollen. Er erinnert mich immer an den Henker aus Resident Evil, wo in den letzten Teilen auch kein befriedigender Endkampf mit den Monstern statt fand. Ebenso ist es hier: kein befriedigender Endkampf, ein zu abruptes Ende.

Etwas verwirrend fand ich den Ort Silent Hill. Hier scheint es mehrere Welten zu geben als die 2 aus dem 1. Teil. ZB. ist hier das Mädel in Silent Hill, es sind auch Wesen oder Menschen um sie herum und es sieht nicht so wie in der realen Welt( halt verbrannt und ller) aus, trotzdem wird gesagt, dass sie noch nicht in dem Silent Hill ist, in welches sie muss. Vielleicht ist damit gemeint, dass es viele Silent Hill gibt.

Die Musik war leicht melancholisch und hat mir gefallen, obwohl nichts über die Titelmusik vom 1. Silent Hill-Spiel geht. Alles in einem wird man ganz nett unterhalten.

6-7/10

Alles klar, scheiß Cinestars hin oder her. Haben uns SH2 vorgestern schön auf 3DBD angesehen. Ich muss dazu sagen ich und mein Kumpel haben alle SH Teile gezockt und auch den ersten Film gesehen und bewundert.

Zum Film:
Wir fanden ihn jetzt gar nicht so schleckt, wie er gemacht wird. Klar kommt er Story technisch nicht an den ersten ran aber es ist eine unterhaltsame Fortsetzung. Man kann den Film außerdem auch gut gucken, ohne den ersten Teil zu kennen. Über die Effekte und Monster kann man echt nicht Meckern und die Schauspieler machen ihre Sache auch super. Ich hätte mir persönlich gewünscht, dass die Story doch etwas komplexer gewesen währ. Vor allen das Ende fanden wir beide sehr Witzig.
Film: Punkten

3D:
Kann ich sagen lohnt sich mal wieder den 3D Zuschlag zu zahlen. Von der ersten bis zur letzten Minute bombardiert der Film mit Popout Effekten und die Tiefe ist für einen so dunkleren Film schon beeindruckend. Keine Ghostings keine Unschärfen. Alles Top!!!
3D:

Fazit:

Wenn man Silent Hill Revelation, neben einigen schwachen CGI Effekten und mäßiger dt. Synchro, etwas ankreiden möchte, dann nur, dass er nicht ganz an den sehr guten Vorgänger heran reicht. Die Story ist teilweise etwas wirr, bietet jedoch auch Raum für Spekulationen und erfrischt in Zeiten, in welchen sich Horrorfilmplots meistens mit dem Wort "Folter" zusammenfassen lassen. Die Optik gefällt und das Monsterdesign ist kreativ. Eine der größten Stärken ist aber das Zusammenspiel dieser Faktoren, Silent Hill wirkt alptraumhaft surreal und doch sehr stimmig. Fans des Erstlings schlagen zu, Interessierte leihen sich Revelation wenigstens mal aus und Fans der Videospiele müssen stark sein, könnten jedoch auch Gefallen finden.

ich muss gestehen ich hab nicht viel erwartet und kenn auch die gamingreihe nicht gut... aber es war doch halbwegs gute unterhaltung..

Silent Hill: Revelation 3D
(Silent Hill: Revelation 3D)
mit Adelaide Clemens, Kit Harington, Carrie-Anne Moss, Sean Bean, Radha Mitchell, Malcolm McDowell, Martin Donovan, Deborah Kara Unger, Roberto Campanella, Erin Pitt, Peter Outerbridge, Jefferson Brown
Regie: Michael J. Bassett
Drehbuch: Michael J. Bassett / Laurent Hadida
Kamera: Maxime Alexandre
Musik: Jeff Danna / Akira Yamaoka
FSK 16
Frankreich / Kanada / USA / 2012

Was vor vielen Jahren in Silent Hill, der Geisterstadt der gequälten Seelen, geschah, hat die einzelgängerische Heather so komplett verdrängt wie ihren früheren Namen. Als sie aber die Mächte des Bösen in schrecklichen Visionen und Träumen einholen und ihren Vater entführen, bricht Heather mit dem anderen Schulaußenseiter, mit dem sie zwischenzeitlich angefreundet hat, auf nach Silent Hill. Dort erwarten sie schreckliche Kreaturen, Monster und auch ein Dämon, der auf geheimnisvolle Weise mit Heather verbunden ist.


Verfilmungen basierend auf Spiele-Klassikern haben generell einen schweren Stand, da insbesondere die Gamer die Ansprüche immer ziemlich hoch anlegen und eine möglichst originalgetreue filmische Umsetzung ihrer favorisierten Games sehen möchten. Erstaunlicherweise erhielt "Silent Hill - Willkommen in der hölle" im Jahr 2006 sehr gute Kritiken, wobei ich beispielsweise nicht zu beurteilen vermag, in wie weit der Film dem Spiel denn nun wirklich ähnelt. Rein objektiv als eigenes Medium betrachtet offenbarte sich jedoch ein nahezu grandioser Horrorfilm, der nicht durch explizite Gewaltdarstellungen, sondern vielmehr durch seine herausragende Atmosphäre wahre Gänsehaut-Schauer beim Zuschauer verursachte. Nach nunmehr sechs langen Jahren Wartezeit kam endlich 2012 der direkte Nachfolger "Silent Hill: Revelation 3D" in die Kinos, der mittlerweile auch schon auf DVD erschienen ist. Bei einer solch langen Wartezeit sollte man eigentlich davon ausgehen können, das die Macher eine ordentliche Geschichte ins Bild setzen, die zudem auch die mehreren offenen Fragen beantwortet, die mit dem Ende von Teil 1 zurückgeblieben sind. Regisseur Michael J. Bassett (Wilderness, Solomon Kane) schafft es auch tatsächlich die offenen Fragen zu beantworten, wobei man jedoch durchaus geteilter Meinung darüber sein kann, ob einem die Art und Weise gefallen muss, denn die Umsetzung der Geschichte gestaltet sich doch ein wenig fragwürdig und hinterlässt den üblen Geschmack eines lauwarmen Teenie-Horrorfilms a la "Twillight".

Vielleicht ist eine Begründung dafür, das hier mit einem geschätzten Budget von 20.000.000 $ noch nicht einmal die Hälfte des Geldes zur Verfügung stand, das noch der Vorgänger verschluckte (50.000.000 $), doch darin allein sollte man keinesfalls die offensichtlichen Defizite des vorliegenden Filmes suchen. Sind doch die Schauplätze und Settings ansehnlich gestaltet und erinnern phasenweise stark an die des ersten Teils, wobei aber komischerweise zu keiner Zeit die gleiche düstere Optik aufkommen will, die man im 2006er Werk so zu schätzen wusste. Hier erscheint das Ganze weitaus künstlicher und teilweise auf Hochglanz getrimmt, kaum noch etwas ist zu spüren vom herrlich siffigen-und düsteren Ambiente des Vorgängers, der in dieser Beziehung schwerlich zu toppen ist. Das größte Problem des Filmes liegt jedoch ganz einfach darin begründet, das sich die gesamte Laufzeit über kein wirklicher Spannungsaufbau erkennen lässt. Die Ereignisse gestalten sich zunehmend vorhersehbar und der Zuschauer kann in den meisten Fällen ganz genau voraussagen, was denn als nächstes passieren wird. Statt mit echter Spannung wird man stattdessen mit etlichen Passagen konfrontiert, die eine zu Beginn eher verwirrende Mischung aus Rückblenden, Visionen-und Realität bestehen, so das man den teilweise riesigen Überschuss an Bild-Fragmenten erst einmal richtig einsortieren muss, um den roten Faden nicht gänzlich zu verlieren und der Story folgen zu können.

Eventuell wollte man an dieser Stelle besonders innovativ und überraschend sein, doch tritt viel eher das Gegenteil ein und der Schuss geht gründlich nach hinten los. Was nämlich im ersten Moment leicht verwirrend erscheint, stellt sich letztendlich als äußerst banale Handlung heraus, die man schom im Ansatz vorhersehen kann und die keinerlei echte Überraschungsmomente beinhaltet. Bis auf einige ganz spezielle Krankenschwestern in Silent Hill gibt es im Prinzip überhaupt nichts, was auch nur annähernd für einen zumindest kleinen Aha-Effekt beim Betrachter sorgen könnte. Mich persönlich hat insbesondere die zweite Hälfte des Filmes enttäuscht, die wie schon im ersten Teil in Silent Hill spielt. Zwar herrscht auch dieses Mal die Dunkelheit vor, dennoch erscheint sie einem seltsam künstlich konstruiert und kann in keiner Phase die Qualität und Klasse erreichen, wie sie im Vorgänger zu beobachten war. Es will sich beim besten Willen kein echtes Grusel-Feeling einstellen und es entsteht immer wieder der Eindruck, das man sich in einem Twillight-Teil ohne Vampire befindet. Hier ist dann auch der endgültige Todesstoß des Filmes verborgen, denn auch die Kreaturen in Silent hill wirken eher albern und künstlich, als das von ihnen ein Gefühl der Bedrohung ausgehen würde. Und dann wäre da zu guter Letzt noch das dargebotene Schauspiel der Akteure, das man allenfalls als höchst mittelmäßig bezeichnen kann. Ganz besonders Hauptdarstellerin Adelaide Clemens kann in keiner Phase des Geschehens wirklich überzeugen, zwar ist die junge Frau sichtlich bemüht eine überzeugende Figur abzugeben, erscheint aber viel eher wie ein hübscher Teenager, der im falschen Film gelandet ist. Sean Bean kann man beispielsweise gar nicht beurteilen, da die wenigen Minuten seiner Rolle kaum erwähnenswert sind.

So ergibt sich im Endeffekt ein maximal mittelmäßiger Gesamteindruck eines Filmes, auf den man nun sechs lange Jahre lang gewartet hat und der die in ihn gesetzten Erwartungen nicht annähernd erfüllen konnte. Zu glatt und auf Teenie-Film getrimmt offenbart sich das gesamte Szenario und lediglich der Asüekt das die offenen Fragen beantwortet wurden bietet Ansatz zur positiven Kritik. Ansonsten aber ist "Silent Hill: Revelation" ein eher laues Filmchen, das keinerlei Grund zu größerer Begeisterung bietet. Zumindest das Ende des Filmes gibt Anlass zur Hoffnung auf eine weitere Fortsetzung, die falls sie denn kommen sollte hoffentlich besser umgesetzt wird als vorliegender Teil, der letztendlich doch eine ziemliche Enttäuschung darstellt und keinerlei Vergleich mit dem grandiosen Vorgänger stand hält. Dabei wäre sicherlich weitaus mehr drin gewesen, doch anscheinend war die allseits beliebte und sanfte Richtung des modernen Horrorfilms wichtiger, als ein gelungener Spannungsaufbau, denn anders ist dies weich gespülte "Twillight-Imitat nicht logisch zu erklären.


Fazit:


Gerade mit einem Michael J. Bassett als Regisseur hätte ich doch ein wenig mehr erwartet, konnten mich seine Filme doch bisher fast immer überzeugen. Leider scheint aber die mit der Twilligt-Reihe ausgelöste Weichspül-Variante eines Horrorfilms auch bis nach Silent hill vorgedrungen zu sein, was eine bestimmte Zielgruppe sicher erfreuen wird, den Freunden eines atmosphärisch dichten Grusel-Erlebnisses jedoch einen echten Tiefschlag versetzt.

Original von Dr.Doom:

Ja da stimme ich Master mal zu.

Nein, was ist denn nun los, wir beide und die gleiche Meinung? Es gibt also doch noch Wunder.

Eine echt gut gelungene Fortsetzung.

Leider gibt es schon ein paar lächerliche Punkte wie:
"Ich bin nicht auf Facebook oder Twitter, das interessiert mich nicht."

Auch erwartet man mehr spannende Momente, die so leider nicht wirklich auftreten. Auch das Ende war etwas unspektakulär. Man wünscht sich auch öfter den Wechsel zwischen den Welten.

Positiv zu erwähnen ist auf jeden Fall der Härtegrad. Wenn man bedenkt, dass man hier "nur" eine FSK 16 hat.
In den 80igern landeten solche Filme direkt auf dem Index!

Da aber auch die Atmosphäre mich sehr gut überzeugte gibt es von mir

Warum habe ich mit der Sichtung so lange gewartet, obwohl ich die 3D BD schon eine geraume Zeit in der heimischen Filmsammlung habe? Ich muss sagen, der Streifen ist ein richtiges Brett, was den Mainstream in Sachen Horror angeht. Die CGI Monster sehen wirklich klasse aus (normal mag ich ja Computer animiertes Zeug nicht, wenn es um Horror geht), aber da kann ich getrost ein Auge zumachen. Die Handlung ist zwar recht verwirrend, findet man sich aber in´s Geschehen erst mal so richtig rein, so findet man dann doch Anschluß und weiss, was abgeht. Auch atmosphärisch habe ich kaum was zu bemängeln. Hierbei wurde auf abgefahrene Umsetzung sehr viel Wert gelegt. Für Gorehounds werden neben diversen Abtrennungen von Armen auch noch andere nette Liebeleien geboten. Doch, ich hatte auf jeden Fall meinen Spaß und kann mit besten Willen




geben.

Habe nach vielen Reviews das schlimmste erwartet, doch am Ende hat mir besser gefallen als ich dachte... Kommt an Teil 1 nicht heran, ist aber auch kein totalaussetzer... Hat ein paar wtf Momente, war aber auch streckenweise spannend und hart... Die Monster haben mir gut gefallen und die Story war noch im Okay Bereich...

Kein Wahnsinnsfilm, aber schaubar, deshalb gute...

Habe den ersten Teil seinerzeit mit großem Vergnügen und Gruseln auf der Altehrwürdigen PSX gezockt und war natürlich gespannt auf den ersten Film, welchen ich zwar um längen schlechter als das Spiel empfand aber durchaus als einer der besseren Horrorstreifen einstufen würde. AUs meiner Sicht steht Teil 2 der Filmreihe dem ersten abgesehen von der wirklich teilweise blödsinnigen Story in nicht viel nach. Schöne Masken, Effekte und Schockmomente. Auch fand ich gerade auf dem verlassenen Ajhrmarkt die Stimmung kurzzeitig so wie im ersten Spiel. Mir hat Revelation auf jeden Fall wieder sehr gut gefallen und ich vergebe somit trotz Schwächen in der Story auch wenn die Stars in diesem Film imho reichlich blaß geblieben sind.

Heute nochmal in 3D geschaut und war überracht das die 3 D Quali doch cool ist

Am 14.12. von Nameless ;