No Man's Land - The Rise of Reeker (Reeker 2)

    • No Man's Land - The Rise of Reeker (Reeker 2)



      Produktionsland: USA
      Produktion: Ronnie Apteker, Don Dunn, Tina Illman
      Erscheinungsjahr: 2008
      Regie: Dave Payne
      Drehbuch: Dave Payne
      Kamera: Mike Mickens
      Schnitt: Daniel Barone
      Spezialeffekte: Graham Denman, Ron Karkoska
      Budget: ca. 2.000.000 $
      Länge: ca. 84 Minuten
      Freigabe: FSK Keine Jugendfreigabe
      Darsteller: Michael Muhney, Mircea Monroe, Valerie Cruz, Desmond Askew, Stephen Martines, Lew Temple, Robert Pine


      Inhalt:

      Eine Tankstelle im Death Valley, mitten im Nirgendwo. Drei Casino-Räuber auf der Flucht treffen ausgerechnet an diesem gottverlassenen Ort auf den zuständigen Sheriff. Bei einem blutigen Shoot-Out kommt es zu einer gewaltigen Explosion. Doch die Überlebenden wiegen sich zu früh in Sicherheit, denn noch jemand scheint in dieser Gegend sein Unwesen zu treiben. Der Reeker! Gefangen zwischen Leben und Tod wandelt er abermals umher, auf der Suche nach neuen Opfern. Dabei geht er noch erbarmungsloser und brutaler als bisher vor. Können die Überlebenden dem Reeker entkommen oder wartet am Ende erneut eine grausame Wahrheit auf sie? Spannender, härter, besser - der Reeker ist zurück!


      Trailer:



      Deutsche DVD Fassung: 17.10.2008 ( Verleih: 20.08.2008 )
      Blu-Ray: (Kauf: 17. 10. 2008 )


      Kritik:

      Der Stinker oder auch Reeker genannt, ein hingerichteter Psychopath der nun als Geist wandelt um Menschen aus der Welt in die Hölle zu ziehen wo er diese bis in den endgültigen Tod hinein Quellen darf.
      In dieser Fortsetzung zu Reeker, welchem Regisseur Dave Payne treu bleibt, erfährt man nun ein paar Hintergründe über das Monster. Leider ist das Teils unsichtbare Wesen, welches man nun zumindest öfter zu sehen bekommt, vom optischen her wie ein gerade abstürzender Computer doch ziemlich Doof oder sagen wir mal Misslungen. Einzig sein auf Entfernung schon erreichbarer, verwesender Körperschweiß macht ihn noch sympathisch, dies ist nun sogar als Markenzeichen des Reeker zu sehen.
      Die Opfer sind bei seinem erscheinen zunächst gelähmt vor Gestank, teilweise köstlich was hier abgeliefert wird. Die Story ist dämlicher als beim Vorgänger, welcher auch schon in einigen Szenen recht eigen war, dies wird nun mit Sicherheit übertroffen. An Härte wird erfreulicher weise mehr geboten als zuvor. Das übliche Teenager Klischee bleibt zumindest größtenteils aus. Die Darsteller hinterlassen einen überzeugenderen Eindruck als beim Erstling. Natürlich funktioniert der Funkverkehr nicht, was in dieser begrenzten Wüste/Totenwelt allerdings auch nicht ungewöhnlich sein dürfte. Zum Teil ist der Film ganz lustig, andererseits wurde er auch ganz schön verseppelt. Er ist allerdings besser als ich erwartet habe, köstlich amüsieren ist angesagt. Langsam fang ich an den Reeker etwas zu mögen, was ich nach Teil 1 nicht für möglich gehalten habe, vielleicht gibt's ja noch den angedeuteten 3.Teil. rofl

      [film]6[/film]
    • will mal sehen ob ich mir den heute besorgen kann.
      Fand den ersten teil ja schon super geil.
      @ Dr. Doom: haste ihn dir denn schon selber mal angesehen? Ist der gut?
      Werd auf alle faelle versuchen beide teile zu erobern.
      Yes I'm a Crazy Freak... so what? :17: :25:
    • Hab doch meine Meinung geschrieben. Gut ist übertrieben, für den Genreliebhaber ansehnlich. Ich fand ihn einen Tick besser als den Erstling, da er mehr Tempo vorweist, hat aber von der Story her sehr gewöhnungsbedürftiges, was einige auch nicht mögen, wenn man gegen das Leer läuft und dann wie bei einer Wand abprallt, hat aber auch wieder was für sich. lol
    • Sorry. Trozdem danke fuer deine antwort.
      hoffe mal das ich ihn finde.
      Wer suchet der Findet. rofl
      Yes I'm a Crazy Freak... so what? :17: :25:
    • Wer den Vorgänger mag, der wird auch hier vollkommen auf seine Kosten kommen, man darf halt lediglich nichts Neues erwarten.
      Big Brother is watching you
    • "Der Stinker ist wieder da"

      3 Jahre nach dem Original "Reeker" wartet Dave Payne nun mit einem zweiten Abenteuer um den Stinker auf. Wer hier etwas Innovatives erwartet, der wir sicherlich enttäuscht sein, denn wenn man den ersten Teil kennt, dann weiß man ziemlich genau, was einen hier erwartet.

      Am Anfang des Films gibt es eine Rückblende in das Jahr 1978, die die Entstehung des "Reekers" zeigt, was ich für eine recht gelungene Idee halte, danach gibt der Film eigentlich die Story des Originals wieder, nur in etwas abgeänderter und variierender Form und um so einiges härter als im Vorgänger. Das soll jetzt aber nicht bedeuten, das der Film langweilig wäre, ganz im Gegenteil, obwohl man weiß, was auf einen zukommt, ist die Story hier doch sehr gut verpackt und auch durchaus spannend in Szene gesetzt worden. Hier wurde eine meiner Meinung nach sehr gute Mixtur aus Horror und Komik gefunden, angereichert mit einigen wirklich heftigen Splatter/Gore Elementen, so das der Film durchaus sehr gut und kurzweilig zu unterhalten weiß.

      Genrefans werden hier vor allem die wirklich erstklassigen Splatter - FX ( CGI und Handmade ) gefallen, die teilweise wahre optische Leckerbissen sind und jedem Fan das Herz höher schlagen lassen.. Genrefans werden hier jedenfalls voll auf ihre Kosten kommen.

      Auch die Darsteller wissen hier voll zu überzeugen, es gibt zwar keine oscarverdächtigen Darbietungen zu sehen, aber die gezeigten Leistungen sind sehr solide und vor allem die teilweise makabere Komik, die der Film beinhaltet, wird sehr gut dargestellt und entlockt dem Zuschauer doch so manchen Lacher. Als besonders positiv habe ich es auch empfunden, das Regisseur Dave Payne diesmal total andere Charaktäre gewählt hat, als im Original. Handelte es sich bei "Reeker" doch noch eher um einen Teenie - Slasher, so sind die Protagonisten doch in diesem Teil von einem ganz anderen Schlag ( Sheriff, Deputy, Kellnerin, Ärztin usw. ). Meiner Meinung nach hat das dem Film sehr gut getan und dafür gesorgt, das es sich nicht um eine reine Kopie handelt.




      Fazit:



      "No Man's Land - Rise of Reeker" ist zumindest für Genrefans eine absolute Empfehlung, man bekommt gute und sehr kurzweilige Horror - Unterhaltung geboten. Und sollte man das Original noch nicht kennen, so kann man dem Film sogar noch etwas Innovatives abgewinnen. Mir jedenfalls hat der Film sehr gut gefallen und viel Spaß gemacht.




      [film]7[/film]
      Big Brother is watching you
    • Na das klingt wie Musik in meinen Ohren.
      Hab den film mir gerade gekauft und freue mich
      eigentlich schon sehr ihn mir reinzuziehen; rofl
      allein in einem sehr schwachbeleuteten wohnzimmer mit
      etwas wein und Gummibaerchen.
      Yes I'm a Crazy Freak... so what? :17: :25:
    • Bin mir ziemlich sicher, das Du bei dem Film auf Deine Kosten kommen wirst. :6:
      Big Brother is watching you
    • Danke danke.
      Kann es kaum erwarten.
      :17:
      Yes I'm a Crazy Freak... so what? :17: :25:
    • Den anfang fand ich interessant, sowie wie das ende.
      Der rest war auch nicht schlecht, auf jeden fall
      ist der film was fuers auge. (finde ich doch^^)


      [film]7[/film]
      Yes I'm a Crazy Freak... so what? :17: :25:
    • Gut, der Regisseur wollte ein neues Monster erschaffen, welches sich von anderen abhebt, ob das durch seinen Gestank gelungen ist? Kenne den ersten Teil nicht, fand den Beginn aber gut, dann wird es Mysteriös und schon verliess mich meine Vorfreude. Die Auflösung ist zwar irgendwie Originell, aber für mich trübt so eine Ghoststory das Vergnügen. Gegen die Splatterszenen ist nichts zu sagen, heftig und blutig. Allerdings wird mir der Reeker nicht sonderlich in Erinnerung bleiben. Sicher aber ansehbar [film]6[/film]
      Mein Herz schlägt für meine Mama &
    • Ich finde den Film echt scheiße... die Schauspieler sind durch die Bank schlecht, die Synchro ist unmotiviert, Splatter find ich ist jetzt nicht der Rede wert und das meiste was kommt ist auch noch aus dem Computer :11: das mit der unsichtbaren Wand ist einfach nur lächerlich und macht den Film noch dümmer als er schon ist...

      ich für meinen Teil kann mit diesem Film echt nichts anfangen, 2 Punkte kriegt er von mir für das gelungene Cover und die Tatsache das Darkwalker noch schlechter ist und weiterhin meine ungeschlagene Nummer 1 der schlechtesten Horrorfilme bleibt :0:

      2/10
    • Original von Ex-User
      Wer den Vorgänger mag, der wird auch hier vollkommen auf seine Kosten kommen, man darf halt lediglich nichts Neues erwarten.


      Nee, den ersten mochte ich wirklich, aber dieser hier ist eine Vollgurke vor dem Herrn. Keine Innovation, Logiklöcher bis der Arzt kommt und bescheuerte Dialoge, dass meine Nasenhaare freiwillig ausgefallen sind um den Murks nicht hören zu müssen... [film]2[/film]
      "I know now that my wife has become host to a Kandarian demon. I fear that the only way to stop those possessed by the spirits of the book is through the act of... bodily dismemberment. " :6:
    • Die Kritiken über den Stinker werden war ja immer schlechter hier. :73:
    • Original von Dr.Doom
      Die Kritiken über den Stinker werden war ja immer schlechter hier. :73:


      Und womit? Genau - mit Recht! Pinguin-Zombie2
      "I know now that my wife has become host to a Kandarian demon. I fear that the only way to stop those possessed by the spirits of the book is through the act of... bodily dismemberment. " :6:
    • Durchschnittsfilm halt. Keinen den man sehen muss, wenn die Ansprüche höher sind, dann sollte man bei Reeker einen Bogen drum machen und lieber Jeepers Creepers schauen. Dort gibt es auch so einen düsteren Meuchler.
    • Teilweise ein interessanter Film, aber in der Mitte verliert er an Pep. Am Anfang macht der Film durchaus Spaß und das Ende fand ich auch sehr gut, aber dazwischen kommt kaum Spannung auf. Hätte man mehr draus machen können.

      [film]4[/film]


      "das ist nicht möglih, einzig sabrina könnte man hart ran nehmen, die würde mit tollwütige hunde aus einer schüssel essen.. " Dr. Doom - Shoutbox am 22.08.2013
    • Original von Anyu:

      Teilweise ein interessanter Film, aber in der Mitte verliert er an Pep. Am Anfang macht der Film durchaus Spaß und das Ende fand ich auch sehr gut, aber dazwischen kommt kaum Spannung auf. Hätte man mehr draus machen können.

      [film]4[/film]



      Genau so sehe ich es auch! Habe ihn mit meiner besten Freunbdin geschaut und der hat uns so gelangweilt das wir uns anderweitig beschäftigen mussten.... (und zwar damit Typen von ihr auf so einer Flirt-App zu verarschen, ihr Perverslinge :14:) Der Anfang war aber wirklich ziemlich nice, danach verlor das ganze aber zunehmend an Spannung :11: War mir auch irgendwie alles zu crazy und abgedreht...



      [film]4[/film]
      Arthur Spooner: "Ah, ihr jungen Leute mit eurem Gesundheits- und Schlankheitstick. Zu meiner Zeit hatte man mit Mitte fünfzig einen ordentlichen Herzinfakt. Und wir haben ihn zu schätzen gewusst!"
    • Crazy und Abgedreht ist der Film auch. Ich find sowas unterhaltsam, zu der Zeit waren die Horror-B-Movie noch in großer Stückzahl amüsant. lol
    • Original von Dr.Doom:

      Crazy und Abgedreht ist der Film auch. Ich find sowas unterhaltsam, zu der Zeit waren die Horror-B-Movie noch in großer Stückzahl amüsant. lol


      Dein Geschmack ist ja eh sehr..... ähm, außergewöhnlich lolp
      Arthur Spooner: "Ah, ihr jungen Leute mit eurem Gesundheits- und Schlankheitstick. Zu meiner Zeit hatte man mit Mitte fünfzig einen ordentlichen Herzinfakt. Und wir haben ihn zu schätzen gewusst!"
    • Teil 1 fand ich noch wirklich gut. Hat mir wahnsinnig gut gefallen. Teil 2 kam mir eher ein etwas brutaleres Remake vor als wie eine Fortsetzung. No Man's Land hat sicherlich seine guten Momente gehabt, aber alles in allem konnte ich diesem Film nicht wirklich viel abgewinnen... Mittelmäßig !!!!!

      [film]5[/film]
    • Oh, gar nicht gewusst dass es sich da um einen 2. Teil handelt?

      Solider Film, der mehr od. weniger für gute Unterhaltung sorgt. Aber kein Film, denn man eigentlich gesehen haben muss...

      home.datacomm.ch/mpaa2/no_mans_land.htm
    • Original von Der Doctor Schnabel von Rom:

      Oh, gar nicht gewusst dass es sich da um einen 2. Teil handelt?

      Solider Film, der mehr od. weniger für gute Unterhaltung sorgt. Aber kein Film, denn man eigentlich gesehen haben muss...

      home.datacomm.ch/mpaa2/no_mans_land.htm


      Der 1.Teil ist etwas schwächer, musst also nicht gesehen haben.
    • Original von Dr.Doom:

      Original von Der Doctor Schnabel von Rom:

      Oh, gar nicht gewusst dass es sich da um einen 2. Teil handelt?

      Solider Film, der mehr od. weniger für gute Unterhaltung sorgt. Aber kein Film, denn man eigentlich gesehen haben muss...

      home.datacomm.ch/mpaa2/no_mans_land.htm


      Der 1.Teil ist etwas schwächer, musst also nicht gesehen haben.


      Danke für die Info, werd den auch links liegen lassen. Hab viel wichtigere Filme zum Schauen und zum Besorgen :3: :0:
    • Die Tankstellen-Szene könnte man fast mit "Evidence - Spur des Killers" verwechseln, oder mit ... Egal.

      Reeker 2 wendet sich von der wissenschaftlichen Erklärung des Ersten Teils, es ist passiert und Dein Gehirn hat es nur bunter verarbeiten bzw. verdrängen wollen, zu esoterischer Sicht. Man driftet in eine Art Fegefeuer oder Halbwelt und der Killer mordet sich zum Superwesen hoch.

      Leider mangelt es so an kompetenter Umsetzung, das eine eigentlich gute Idee völlig verödet serviert wurde.
      Bilder
      • 1_WoD_Slasher.jpg

        12,52 kB, 209×267, 66 mal angesehen
      mors tua vita mea
    • Ich fand das mit der unsichtbaren Wand schon überraschend gemacht, fällt allerdings schnell in die Rubrik Trash. Hat mich damals aber besser unterhalten als der 1.^^