Staunton Hill

haha Goreschocker im Stile von Texas chainsaw massacre xD was für eine geile Aussage. Haus der tausend Leichen für einen vergleich zu missbrauchen gehört eigentlich mit dem tode bestraft. Schon mal kein guter Start bei mir^^

Was um Gottes Willen ist im Hause Romero los?George A Romero hat ja schon sehr gute Perlen ans Tageslicht gebracht,die unter Fans teils großen Kultfaktor geniessen können.
Aber in diesm Falle reden wir von seinem Sohn,der mit diesen Film den Namen seines Vaters in den Dreck zieht.Was hier geboten wird ist eine Frechheit und für Fans von Romero eine große Enttäuschung.Der Streifen hat rein gar kein Potential,da er sehr lange braucht um in Fahrt zu kommen.Es sind einfach viel zu große Durststrecken vorhanden und auch die Schauspieler können kaum überzeugen.
Ausserdem hätte dem Film etwas mehr an Splattereffekten gut getan,da fast nichts passiert.Gut,die Story mag ja nett sein,bietet aber nichts neues und die Umsetzung ist ein totaler reinfall.
Technisch kann die BD auch nicht ganz überzeugen,da das Bild etwas blass ist und viel zu wenig Feinzeichnung vorhanden ist.Warum das durchaus solide Kultlabel sich den Film in die eigene Reihe genommen hat,ist mir schleierhaft.

BITTE BITTE BITTE Dragon nicht wieder so eine Verschwendungsveröffentlichung.

Und dann doch noch 4 Punkte? Wieso soviel? Das ist ja fast noch solider Durchschnitt.

Naja,als soliden Durchschnitt kann man das nicht sehen.Er hatte halt gute Ansätze,aber an der Umsetzung hat es dann doch sehr stark gefehlt.1 Punkt hat die VÖ aufgrund der Aufmachung...

@Mr.Splatter Ich hatte dich vorgewarnt das der Film nichts taugt aber Du hast ja nicht hören wollen und lieber 30,-- Euro verschwendet.Nicht alles was Dragon veröffentlicht taugt was.

Hey Splatter kopf Hoch, wenigstens kannste deine Dragonsammlung vervollständigen :) Und man kann halt nicht bei jedem Kauf voll zufrieden sein.

Ich weiß auf jeden Fall das ich mir den Film nicht antue^^

Ich Frage mich echt ob wir alle den gleichen Film gesehen haben?

Habe den Film gestern gesehen, leider nur die cut-Version. Litt m.E. nach unter einigen Logiklücken. Besonders das Ende kam mir leider etwas seltsam vor. Was sollten z.B. die ständigen Einblendungen mit dieser ominösen Fuß-OP? Vielleicht gibt ja die uncut-Version darüber Aufschluss. Bin etwas enttäuscht. Kathy Lamkin hat mir in "Michael Bays TCM" und "The Beginning" sehr gut gefallen, aber in diesem Film kann sie leider das gute Niveau nicht halten. Deshalb nur 4 von 10 Punkte. Gottseidank gab es danach noch was Besseres zu sehen: hier

Wie immer ist Uncut grade auch hier leider ziemlicher Müll,, Staunton Hill lebt von diesen effekten und da kann ich nur die Original DVD empfehlen, zumal einem dann die furchtbar schlechte Deutsche Synchro erspart bleibt.

Jo man kann....ist aber schwer zu vermitteln das das Hautabziehen recht ausführlich behandelt wird....

Staunton Hill ist definitiv einer der schwächsten Backwoodfilme die ich in letzter Zeit gesehen habe.

Die Story erzählt zwar alt Bewährtes aber in den ersten 45 min passiert rein gar nichts Interessantes oder etwas was der Geschichte einen gewissen Drive verpasst. JA er ist bis dahin stinke langweilig, das einzige was man in der ersten Filmhälfte als gut ansehen könnte sind die Landschaftsaufnahmen und die Kamerafahrten der Rest ist einfach nur öde. Danach wird es zwar etwas besser aber kann denn Film nicht wirklich retten. Dazu null Spannung oder so etwas wie eine bedrohliche Atmo ist nicht vorhanden.

Der Cast (besonders die jungen Tramper) wirken alle austauschbar und so etwas wie mit einem Opfer mitfiebern bleibt aus. Gerade die alte Mutter im Rollstuhl und die etwas festere Tochter wissen zu gefallen, das ist einfach zu wenig.

Das einzige was ich wirklich gut fand sind die paar Vorkommenden Gore Szenen, besonders die erste in der einem Opfer die Haut abgezogen wird und zerstückelt wird, ist richtig gut in Szene gesetzt. Also der Gorelevel passt leider, nur in der zweiten Filmhälfte.
Und ein paar gute Effekte reichen hier aber definitiv nicht um aus dem Genre heraus zustechen.

Ganz bestimmt kein must see, erste Hälfte Langeweile pur, zweite Hälfte nett, nicht mehr und nicht weniger.

Gebe noch


und das nur wegen der guten Goreszenen.

Bin echt froh für das MB von Dragon nur 12,- Euro bezahlt zu haben (Neu) denke der Film verkauft sich schlecht (ist er ja auch), die die dafür 30 bezahlt haben dürften sich grün und blau ärgern.

So da muss ich doch glatt meine schlechte Meinung revidieren.Vermutlich war ich damals nicht in der richtigen Stimmung für den Film denn nach erneuter Sichtung hat er mir wider erwarten gut gefallen.Es ist wenn man die Klassiker/Highlights im Backwood/Terrorbereich nimmt natürlich nur im Mittelfeld einzustufen aber unterhaltsam ist er trotzdem.Die Atmosphäre ist klasse und auch die Schauspieler sind in ihren Rollen glaubhaft.Die sehr harten Effekte (die in der FSK 16 natürlich fehlen) sind hervorragend umgesetzt nur leider sind diese nicht sehr zahlreich.Durch die recht kurze Laufzeit kommt auch keine Langeweile auf so das ich hier guten Gewissens glatte



geben kann.

Wieder mal angesehen, und dieses mal auf Deutsch, herje - wirklich nicht die beste Leistung die aus einem Deutschen Synchronstudio gekommen ist.
Trotz allem bleibe ich dabei das ich einen überdurschnittlichen Reisser gesehen habe, der würde bei den aktuell meist Grottenschlechten Horrorfilmen fast eine Spitzenstellung einnehmen.

Eine nett gemeinte Homage an die guten alten Klassiker wie Muttetag oder The Texas Chainsaw Massacre,die aber leider zum Teil auch etwas Langatmigkeit in der ersten Hälfte aufweist.Die Produktion ist recht profesionell und auch die Darsteller gehen so halbwegs in Ordnung.Einziger Wermutstropfen ist die Figur des Buddy,dessen gequatsche bzw.Synchro mir schon zu Anfang tierisch auf den Pisser ging.Der Film kann mit einigen derben effekten punkten,die auch alle sehr gut in Szene gesetzt sind,und jeden Gorehound ansprechen müssten.Die Schlussphase bzw.die Auflösung der ganzen Geschichte ist auch nicht schlecht,so das Storytechnisch auch ein gutes Mittelmaß erreicht wurde.Alles in allem kann man sagen,das der Film ein etwas besserer Durchschnitt,aber auch nicht ein unbedigtes Muss ist.

So da sind wir bei Staunton Hill. Bin diesmal komplett ohne Erwartungen ran gegangen. Am Anfang wurde ich ca. 40 Minuten mit langweiligen Klischees gefoltert. Ab dann entwickelte sich der Film zu einer naja zweitklassigen TCM Kopie, der es einfach ein wenig an Stimmung fehlt. Gegen Ende sind dann einige brilliante und wirklich harte (ja habe die Uncutfassung gesehen) Effekte zu bestaunen. Der Film verschenkt imho viel Potential, da es ihm nicht so wirklich gelingt eine so morbide Stimmung wie eben das große Vorbild TCM zu generieren. Trotz allem ist der Film über dem Durchschnitt und sowohl Horror- als auch Splatterfans ans Herz zu legen.