Ja, ist wirklich interessant wie unterschiedlich man das auffasst, für mich hat dieser erste Teil klare Mängel, die der zweite nicht mehr hat:
Spoiler anzeigen
Und ja der zweite ist insgesamt auch härter, aber das ist nun mal auch ein hartes Genre! Wer mit sowas nicht klar kommt, darf sowas halt nicht anschauen? Ich muss nun mal erst richtig Mitleid empfinden, damit ich den Mädels ihre brutale Rache dann auch richtig gönnen kann, sonst kann ich mir gleich einen Arthaus Film anschauen und mir alles selber denken ...
Natürlich rennt sie in einem riesen Wald ganz zufällig dem Sheriff in die Hände, der ganz zufällig auch so eine perverse Sau ist und gleich mal mit macht. OK, im 2. Teil ist die Sache mit der Polizei usw. auch ein etwas zu großer Zufall ... Aber dann, er steht mit der Knarre vor ihr, doch anstatt zu schießen, springt sie ganz gemütlich rückwärts, stylisch auf armseligem Blockbuster Niveau, in den Fluss. Anstatt dann direkt wenigstens hinter her zu schießen, schaut man ihr noch ganz gemütlich zu, wie sie plötzlich wie von Geisterhand verschwindet, billiger gehts doch nun wirklich nicht mehr? Man sieht nichts davon, was dann genau passiert, wie sie sich rettet und erholt, nix, sondern plötzlich wird schon die Rache eingeleitet. Das ist schon mal, als würde in der Mitte ein ganzer Teil von der Handlung fehlen? Und genau der Teil fehlt beim zweiten Teil zum Beispiel nicht und deshalb ist der für mich auch schon mal flüssiger nachzuvollziehen.
Und ja der zweite ist insgesamt auch härter, aber das ist nun mal auch ein hartes Genre! Wer mit sowas nicht klar kommt, darf sowas halt nicht anschauen? Ich muss nun mal erst richtig Mitleid empfinden, damit ich den Mädels ihre brutale Rache dann auch richtig gönnen kann, sonst kann ich mir gleich einen Arthaus Film anschauen und mir alles selber denken ...