Kaum besser als ihr

Jetzt musste ich mich doch extra anmelden, um über diesen Film zu schreiben. Habe den Film nämlich gegoogelt und da taucht ganz ohen dieses Forum auf.

Habe den nämlich auf der Premiere gesehen, denn ich komme hier aus Lüdenscheid. Bin aufmerksam geworden, weil in mehreren Zeitungen hier Artikel standen und da u.a. auch gesagt wurde, dass Schauspieler der Altstadtbühne Lüdenscheid mitspielen. Von denen kenne ich so viele Theaterstücke. Die haben jedes Saison 58 Vorstellungen ausverkauft von der Hauptbühne und nochmal ganz viele von der jungen Bühne. Und was soll ich euch sagen, die bekommen jedesmal minutenlangen Applaus, oft soagr stehenden Applaus und Jubel. Die sind hier sehr beliebt in der Stadt, weil die richtig was können. Wer Zweifel hat und meint seine große Klappe sagt mehr aus als die Meinung von 9628 Theaterbesuchern pro Saison (58 Vorstellungen mal 166 Plätze), der kann gerne kommen und sich das hier in Lüdenscheid in der schönen Altstadt mal ansehen.

Ich war natürlich neugierig ob die Schauspieler, die oft Komödien spielen, auch in einem ernsten Film überzeugen können. Darum bin ich in die Kinopremiere in Meinerzhagen (das ist hier ganz in der Nähe) gegangen. Das waren lustigerweise auch wieder 166 Plätze. Und etwa die Hälfte der Rollen waren mit Leuten vom Theater besetzt, besonders viele Hauptrollen, sprich die vier Studenten (Nina Rosenbohm, Arne Löber, Christo Michailidis, Dominik Schweitzer) und zwei der vier Tiermädchen (Katharina und Elise), dann besonders der fromme Mann (Rudolf Karg, der hier auch Theaterregisseur ist und seit 25 Jahren Theater spielt. Vorige Saison die Hauptrolle in "Hallo, Herr Premierminister" - umwerfend) und viele in den Nebenrollen wie Wolfgang Müller (der hat sonst Hauptrollen im Theater), seien Frau, Ralph Wheeler (der 83jährige englische Gentleman war früher Leibwächter der Queen. Real nicht auf der Bühne!), uva. Unter 5 Jahren Schauspielerfahrung hatte keiner, viele über 15 Jahre.


Und als dann bereits die ersten Szenen beim Vorspann liefen, jetzt weis ich, die gehören zum ersten Teil, und diese sensible, fast an Enya erinnernde Musik beim Titelsong zu hören war, hatte es mich schon gepackt. Super emotional wenn Nina die tragische Geschichte der Tiermädchen erzählt, wie sie gefangenhalten wurden und gequält und dazu im Hintergrund läuft "There's no escape, no place to hide", der Gänsehauteinstieg.
Dann hat das Bild plötzlich ein anderes Format, also so wie Kino und man merkt es geht los mit dem zweiten Teil. Der fängt dann erstmal langsam an, wie sich die Tiermädchen aus den Augen verlieren und die Studenten nach längerer Zeit wieder zusammen kommen. Aber auch da ist es schon etwas schaurig, wenn Jungs bei gruseliger Musik die Mädchen im Wald finden. Etwas später wird es dann schon heftig, wenn einer von ihnen zerfleischt wird. Ich steh nicht so auf blutige Szenen und man kann ja im Trailer sehen, dass es da schon etwas unangenehm wird, aber es bleibt doch noch erträglich. Und wir waren gewarnt, denn in der Zeitung stand ja "Drama für starke Nerven".

Was mir als Frau eigentlich noch mehr wehgetan hat waren die Szenen, in denen eines der Mädchen über Tage hinweg immer wieder auf verschiedene Art von zwei so fiesen Typen (Ingo E. Löwen, der natürlich auch Theaterschauspieler und sogar Regisseur ist, und so ein Mitläufer von ihm) gequält wird. Das ist gar nicht so blutig, aber ekelhaft boshaft. Glasscherben, Rasierklingen, Feuer, Vergewaltigung. Ein Bekannter sagte mir, da hätten wohl welche zu oft "Martyrs" gesehen. Den kenn ich gottseidank nicht, aber der soll noch heftiger sein.

Auch ziemlich fies ist der Psychoterror der frommen Biederleute, die der Dunklen Essen und Trinken verweigern, um sie zu bekehren. Abstoßend, aber solche Armleuchter gibt's ja.

Es passiert zwischen drin so viel, auch die Sache mit dem Jäger oder wie man der Stummen das Sprechen beibringt. Diese Szenen fand ich besonders schön. Mal was Herzerwärmendes in all der Quälerei.

Am Ende wird es dann noch mal richtig heftig, wenn Typen die Kehlen herausgerissen werden und die in ihrem Blut liegen. Eklig. Das hat mir nicht so gut gefallen. Da hätte man auch abblenden können. Hatte irgendwie das Gefühl man will da unbedingt mehr Blut bei haben als bei "The Woman". Den Vergleich stellten auch einige Zeitungen an. Den fand ich damals sehr gut, aber der Schluss war mir auch da zu heftig.

Ansonsten war es einfach unterhaltsam, manchmal lachten die Leute sogar, wenn Langhaar wieder was Komisches machte oder sagte. Die spielte übrigens unheimlich gut. Schade, dass die nicht auf der Premiere war, sonst hätte ich mal gekuckt, ob die nicht wirklich so ein Tiermädchen ist. Auch die anderen wilden Mädchen war top. Die Dunkle besonders. Das sieht man auch im Trailer, wie grimmig die kuckt als die fromme Frau rein kommt. Und der Fiesling, der Ingo Löwen war stark. Man fing fast an den zu hassen, wenn man den nicht vorher als lieben Bauern in einem Theaterstück gesehen hätte.

Ein super Sympathieträger war der große Grieche, der Christo. Man hatte in dem Film immer das Gefühl sich auf den voll verlassen zu können. Und dann der Arne mit seiner sagenhaften Stimme. Ja, der ist zu jung für mich, aber dan könnte man als Frau dahinschmelzen wenn man den hört. Leute, die bei der Bühne sind, haben erzählt der spricht oft den Hintergrund bei Dokumentarfilmen. Kein Wunder. Von der Nina hätte ich etwas mehr erwartet, die hat auf der Bühne schon Rollen gehabt, wo sie mehr zur Geltung kommt.

Ich merkte schon bei der Vorstellung, dass die Leute gut auf die Schauspieler reagieren. Und danach gabs dann kräftigen Applaus. Erlebt man im Kino auch selten.

Hab mir mittlerweile die DVD und auch die vom ersten Teil gekauft. Fand den Ersten etwas langweilig, da war nicht so viel los, aber zu Glück war der auch nicht so blutig wie der Zweite. Was ich bei beiden Filmen und besonders beim Zweiten so toll fand, da gabs auch mal wirklich viele und richtig starke Frauenroolen. Nicht immer nur ne Heulsuse und eine Superschöne für den Helden, sondern sehr unterschiedliche Charaktere und auch ganz schräge Figuren. Bei der Dunklen war man sich nie sicher, ob man Angst vor ihr haben sollte oder sie bemitleiden. Die Bissige fand ich schrecklich brutal, aber eben dadurch auch mal was Anderes. Und die Langhaar war einfach zum Knuddeln. So fröhlich und verspielt, wie ein kleines Kätzchen, richtig putzig und dann aber auch wieder gefährlich, denn sie gehörte ja auch zu denen, von denen sie erzählt haben, daß sie die Babys aufgefressen hat. Man war immer so hin- und hergerissen. Die Nina war eine ganz Vernünftige. Irgendwie leitete sie eigentlich die Gruppe der Studenten und nicht die drei Männer um sie herum. Ganz toll spielte auch die fromme Frau, die man auch im Trailer sieht. So bieder und steif und dagmatisch. Und ihr Mann, der wohl richtig abgehoben hatte.
Die Schauspieler beeindruckten noch mehr als im Theater, weil es sicher viel schwerer ist so eine Tragödie/Drama zu spielen als nur was Lustiges.


Insgesamt toller Film. Super Musik, 80 % Klasseschauspieler, schöne Bilder, abwechslungsreich weil immer was anderes passierte. Atmosphäre. Hab mir geärgert als am Ende drei Sachen unaufgöst blieben. Freu mich auf Teil 3. Hab mich auch geärgert, wenn hier jemand den Film schlecht macht. Jetzt aber erstmal die Bewertung für Teil 2:

Ich glaube das die Menscheit eher den Mars besiedelt als sie jemals erfahren wird was in @Dr.Doom sein Kopf so vor sich geht. Ich würde sogar behaupten das 95% der User nicht verstehen, wie Dr.Doom bei seinen Filmbewertungen vorgeht, weil da kein Konzept dahinter steckt.

Bei fast allen Usern kann man vorausahnen wie ein Film ankommt aber beim Herrn Admin, ist das etwas schwieriger

Wie heisst Jutta Halder denn mir echten Namen?

Henrx du kannst den Film gerne haben, werd ihn nicht mehr los.

sende mir bei FB deine Paypal adresse und ich sende dir n 5er für porto und verpackung

Du hast doch auch noch was gut, VHS Filme hatte ich mal versprochen? Dann schick mir deine Adresse noch mal da ich die nicht im Kopf hab, und ich bin den Schmutz los. Weihnachtsgeschenk so zu sagen.

KpG und Filme ist aber ein Unterschied was man nicht in einen Satz nennen sollte. Ich finde bei Filmundo nichts in deinem Thread. Theater ist garnicht mein Ding, da wil ich auch nicht mitreden. Ich habe jetzt alles gesagt und werd nicht mehr nachtrampeln.

^{Ich hatte mich nachdem Regiesseur Schulte seinen Film auf Facebook beworben hatte eigeninitiativ bei ihm um eine Rolle in seinen zukünftigen Filmen beworben; daraufhin hat er angeregt ich solle mir erstmal seinen letzten Film anschauen.
Ich habe mir "Kaum besser als Ihr" dann auf der letzten Filmbörse Köln angeschaut und fand ihn klasse.
Die Story ist um einiges besser als manches was sonst so im Independentbereich produziert wird, die Schauspieler sind überaus solide und alles in Allem hat der Film das Niveau eines guten Fernsehfilms.
Definitiv eine Entdeckung}

Mal erst ist es interessant und erfreulich wieviel neue User uns so ein Film beschert.Dann denk ich mir nachdem unser geschätzter Doom den so gnadenlos verreisst das der mir eigentlich sehr gut gefallen müsste.Werde auf der nächsten Börse mal Ausschau danach halten.

Das wird ja richtig spannend hier. Ich kenne die Filme gar nicht. Aber der Worteffekte-Artikel ist wohl über den zweiten Teil, die shoutboxjunkies-Sache über den ersten. Klingt aber alles recht gut. Treff mich jetzt mit einem Händler, der bringt mir sowieso noch 32 Filme mit. Hab ihm gesagt, er soll die beiden draufpacken (mit ordentlich Rabatt). Bei so vielen Filmen kommt's auf ein oder zwei mehr auch nicht an. Hab ja schon etwa 12.000 DVDs zuhause :)

Habe heute den Tag geopfert und beide Teile nacheinander gesehen. Da kann ich kein einheitliches Urteil abgeben. Die muss ich einzeln besprechen.


Teil 1 "Kaum mehr als Tiere"
92 Minuten
Ich kann nicht sagen, daß die wie im Flug vergangen wären. Die zogen sich ganz schön in die Länge. Da gab es streckenweise gefühlte 10 Minuten zwischendrin, in denen nichts passierte, wo dann die vier wilden Mädchen nur im Garten herumsuchten und die Studenten sie beobachteten, ihnen Essen zuwarfen und Kontakt mit ihnen aufnahmen. Das dann noch alles in einer Kameraeinstellung gefilmt. In anderen Szenen gab es dann mal zwei bis vier Perspektivwechseln, aber die Kamera bliebt sehr ruhig. Der Film war sehr ruhig, also Action Fehlanzeige.
Musik? Nö, fast keine. ich glaub viermal wurde irgendein schöner Song eingespielt, aber das nur bei Szenen, wo es keine Handlung gab, also Landschaftsaufnahmen und so. Der Sprachton war übrigens sehr schlecht. Teilweise hörte man Leute vom Nachbargrundstück.
Die Bilder waren schön. Farben wie aus dem Bilderbuch, alles hell, alles deutlich, da war nix zu meckern, wenn nur mehr los gewesen wäre.
Eigentlich war es so, daß der Film seine ganze Länge dafür brauchte bis die Studenten festgestellt hatten, was mit den verwilderten Mädchen los ist und sie dann auch teilweise etwas an sich zu gewöhnen. Die Diskussion, die dann zwischen den Studenten stattfand, war ganz brauchbar, denn da wurde intensiv über Schuldfähigkeit und die Hintergrund-Geschichte diskutiert. Die waren viele Jahre in einem "Hostel" gequält worden, wovon Null-komma-nix gezeigt wird, nur einige kurze Rückblicke, wie sie sich zu Kannibalen entwickelt haben. Dabei beissen sie einen Kerl tot, das war's auch schon.
Darstellerisch waren die acht Leute (4 Studenten, 4 Wilde Mädchen, mehr kamen nicht vor) gut. Man hatte wirklich den Eindruck, die haben ohne Zivilisation gelebt. Die Bewegungen, die Mimik, das Verhalten (überall hinkeln, ins Hemd schnäuzen, usw.). Also beide Seiten spielten überdurchschnittlich gut und da nehme ich gerne professionelle Horrorfilme aus dem Low-Budget-Bereich dazu, nicht nur Amateurzeug.

Wenn man länger über die Sache nachdenkt, war es eigentlich doch relativ interessant diese Angelegenheit sich so natürlich entwickeln zu sehen. Fast gar nicht wie ein Film, sondern wie ein dokumentarische Beobachtung. Effekte und einige blutige Rückblicke hätten aber gut gewürzt, nur die fehlten ganz. Als Vorgeschichte, fast wie ein Prequel zum Zweiten noch irgendwie sinnvoll, aber für sich allein zu lahm.








Teil 2 "Kaum besser als ihr"
106 Minuten
Bin mit gewissem Vorbehalt an den zweiten Teil rangegangen, weil ich dachte 106 Minuten, das ist ja noch länger als der Erste und der kam einem schon lang vor.
Aber hier war alles anders. Das fängt bei den anderen Bildern an, die offensichtlich gefärbt waren und sehr viel mit Beleuchtung arbeiteten. Düstere oder fröhliche Stimmungen wurden auch optisch unterstrichen und nicht alls in gleicher Art durch (wie beim Vorgänger).
Und Musik, die gab's recihlich. Mindestens jede zweite Szene hatte Musik und zwar ganz stimmungsabhängig hart oder schaurig-schön oder zuckersüß. Die war wirklich Klasse und passte auch ganz extrem gut. Wenn ein strenger Religions-Heini die eine mit einer Rute geprügelt hat und ihr in Zeichensprache erklärt warum, spielt dann tatsächlich "Consequences follow" im Hintergrund. Allein die Songs im Abspann waren schon das Einlegen der DVD wert.
Der Film hat auch einen viel besseren Sprachton. Man versteht meistens was die Leute sagen. Bis auf einzelne Szenen, wo irgendwelche Verzerrungen sind, aber zu 90 % ist alles klar.
Und dunkler ist er. Nicht zu dunkel, wie so mancher andere, aber stimmungsvolles Grusel-Dunkel vielfach.

Die Darsteller, mehrere Dutzend, muss ich in zwei Gruppen einteilen. Die Nebenrollen waren fast alle Kacke. Wirklich teilweise Reality-TV. Aber es gab ja über ein Dutzend Hauptrollen. Die 8 Leute aus Teil 1 waren noch besser geworden. Besonders die verwilderten Mädchen waren Extraklasse. Die mit den langen Haaren hat so gespielt, als ob die gar kein normaler Mensch ist. Krass. Irgendwie auch liebenswert die kannibalischen Girls. Iregndwo zwischen niedlich, eklig und gefährlich. Immerhin sollen die ja Babys gefressen haben. Das wird natürlich nicht gezeigt.
Außer den Studenten und den Kannibalinnen spielen auch die vier Schurken (2 Fromme und 2 Vergewaltiger) sehr gut. Denen scheint das richtig Spaß zu machen, so böse sein zu dürfen. Und der Typ, der die eine verarztet ist auch richtig natürlich, son Kumpeltyp.

Aber mit Effekten ist's diesmal zeigefreudiger. Da gibt's gleich am Anfang rausgerissene Fleischstücke aus einem Lümmel, der dann verreckt. Der Catfight zwischen zwei Tiermädchen ist dann auch ganz nett.
Das Finale läßt ahnen, warum die die Rohnstocks geholt haben. Da werden Kehlen durchgebissen, rausgerissen und die Leute verbluten sichtbar. Klar, nicht das Gemtzel, was die Rohnstocks sonst abliefern, aber immerhin mal richtig Dampf an den Blutpumpen. frog


Der Unterschied zum ersten Teil ist groß.
Viel flottere Handlung (man braucht immer noch Geduld, aber es passiert gefühlt das Zehnfache vom ersten), unterhaltsame Abwechslung, weil so viele Handlungen fast gelichzeitig ablaufen und hin- und hergeblendet wird. Viel kürzere Szenen, nicht mehr 5 bis 10 Minuten, sondern höchstens mal 1 bis 2 Minuten. Endlich mal filmwürdige Musik und auch harte Effekte. Und der Inhalt ist gut, denn man stelle sich vor, Mädchen haben jahrelang so gelitten und dann versuchen sie wieder in der Gesellschaft Fuß zu fassen und dann kommen neue Leute und quälen die auf andere Art. Das die dann aggressiv werden, ist nachvollziehbar. Charakterentwicklungen und wirklich sehr unterschiedliche Typen gibt's auch. Und endlich auch mal Nacktszenen.

Stimmt, an die wollte ich mich garnicht mehr erinnern.

Exhibitionisten-Attacke war doch ein Megacast, bis Heute mein Lieblings-Taubert.

Einige gingen so halbwegs von den Nebenfiguren. Aber sie fielen eben sehr ab gegen die Hauptrollen.

Ja, klar, du zählst da auch den letzten Schrott an deutschen Amateurdarstellern auf. Zumindest bei denen, die ich aus der Aufzählung kenne, kommt keiner an die Tierfrauen oder die Studenten aus "Kaum besser als ihr" dran.

Was mir noch aufgefallen ist, denn ich hab das Ding teilweise nochmal gesehen, um mir bestimmte Musikstücke anzuhören. Da ist eine geile Szene, in der wunderschöne Country-Musik spielt, aber dann was ganz Gemeines passiert. Ein herrlicher Anachronismus, also etwas gegen den Strich inszeniert.