Top Gun 2 - Maverick

Damit beziehst du dich aber auf die Statistiken in den USA, richtig?
Die globale Wiki-Liste liest sich (inflationsbereinigt) etwas anders:

de.wikipedia.org/wiki/Liste_de…lme_nach_Einspielergebnis

Gefühlt schaffen es seit Jahren immer mehr bzw. neue Filme in die Liste, die großen Franchises mit ihrem geschickten Marketing und erhöhte Ticketpreise leisten da wohl gute Arbeit.

Fragt mich nicht, warum, aber ich kannte den ersten Teil bis vor Kurzem noch nicht. Man kennt Tom Cruise, das Thema, viele Ausschnitte, den Soundtrack... trotzdem ist es nie dazu gekommen, ihn auch mal zu sehen, obwohl man zig andere Filme aus der Zeit gesehen hat und mitunter sehr schätzt. Kürzlich dann war's soweit und der zweite Teil wurde einen Tag später direkt hinterhergeschoben. Und wat soll ich sagen? Uuuuultrageil. Also echt. Selten so'n herausragenden Actionfilm gesehen.

Der Film knüpft einfach mal komplett an, alter Soundtrack dabei, sogar die gleiche Schrift im Intro, hat tierisch Bock gemacht, NICHT woke (was für ein Seelenbalsam!) fantastische Flugaufnahmen, sehr spannende Mission mit brutal spannenden Luftkämpfen und atemberaubenden Manövern, generell saugeile Flieger und eine sehr nachvollziehbare Story:
Die Liebesromanze ist das Einzige, das mich stört, weil sie sehr platt ausfällt und es dem Film doch wohl weit besser gestanden hätte, entweder die Lady aus dem ersten Teil zurückzuholen oder eben ganz auf die Schnulze zu verzichten. Finde, die Emotionen, die Maverick in Anbetracht seiner bloßen Rückkehr und der Auseinandersetzung mit Rooster durchmachen muss, reichen völlig.

Während Maverick im ersten Teil ein überdrehter, selbstverliebter Draufgänger, noch grün hinter den Ohren, aber mit herausragendem Talent ist, erleben wir ihn im zweiten als gereiften, seelisch angegriffenen Mann (alles andere wäre auch sehr merkwürdig gewesen), der dafür alles kann. Kotzt manche vielleicht an, aber abgesehen davon, dass man dieses Überfliegertum aus zahlreichen Cruise Filmen kennt (wie auch aus etlichen von Bruce Willis, Silvester Stallone oder Arnold Schwarzenegger, so what...), wovon wiederum zahlreiche wirklich gut sind (Mission Impossible etwa steht James Bond in nichts nach), beherrscht er auch selbst, also als realer Mensch, ziemlich viel und wird auch einfach nicht müde, weiterhin Neues zu lernen. Ob man ihn nun also mag oder nicht, ich persönlich denke: er IST ein Überflieger

Ich empfand den Film als sehr melancholisch und er hat mich unerwartet schwer mitgenommen. Ich bin großer Fan des Originals und war dementsprechend skeptisch dieser Fortsetzung gegenüber zumal sie jetzt in dieser Ekel-Zeit gedreht wurde.

Tom Cruise selbst hat mich noch in keinem einzigen Film enttäuscht, aber so gut wie er hier spielt, hab ich ihn echt lang nicht mehr gesehen. Maverick ist jetzt eben nicht mehr 25 Jahre alt, sondern 60 und der Film signalisiert immer und immer wieder "die gute Zeit ist vorbei, die 80er kommen nicht wieder".

Das wird dann alles noch intensiviert, alte Figuren und Themen des Originalfilmes werden aufgegriffen und die Geschichte weitererzählt. Ging es meiner Ansicht nach im Original noch um pure, echte Gefühle, um die Blüte des Lebens und wie man sich da fühlt, geht es hier eben darum, wie es sich anfühlt, wenn diese Zeit definitiv zu Ende ist und sie auch nicht wieder kommen wird.

Die bombastische Liebesgeschichte im ersten Teil ist nun einer realistischen, abgespeckten Lovestory im Herbst des Lebens gewichen, dies wurde sehr realistisch dargestellt.

Die Actionszenen sind meiner Meinung nach okay, aber eher zweitrangig. Nur wegen der Action würde ich den Film nicht weiterempfehlen, oberflächlich gesehen ist der Film wie ein totaler Standart-Blockbusterfilm inszeniert. Jedoch kommt es auf die Zwischentöne an, das Schauspiel von Tom Cruise ist schon fast genial.

Dieser Film hat mich tatsächlich zum flennen gebracht und mich sehr aufgewühlt. Ich gebe

Punkte

Einen dritten Teil brauche ich nicht.

Krass, dass der dich emotional so gepackt hat. Aber kann ich gut verstehen. Mir ist da auch so ein Stück von dem, was du meinst, entgegengeschwappt, nur war ich diesmal ungewöhnlicherweise sehr von der Action gebannt. Und ebenfalls ist mir das sehr gute Schauspiel von Cruise aufgefallen, ja. Wie du ja auch sagst, man wird eigtl. nie von ihm enttäuscht. Aber aus irgendwelchen Gründen war seine Leistung hier noch besser als sonst. Authentischer. Als wenn's wirklich echt gewesen wär. Woran liegt das? Vielleicht, weil diese Thematik des Alterns und der Vergangenheit ihn selbst ja auch real betrifft? Ich denke schon, dass es was mit einem macht, wenn man viele, viele Jahre später einen 2. Teil von etwas dreht, was sehr erfolgreich war, wofür man bekannt geworden und wo inzwischen klar ist, dass diese Zeiten, die 80er, die Jugend, das Lebensgefühl vorüber sind. Könnte mir vorstellen, dass er sich selbst so ein bisschen mit der Rolle eines Maverick identifiziert...

Teil 3 zu planen ist "mutig", jo. Ich weiß wirklich nicht, ob das so eine gute Idee ist. Denn wenn Teil 1 inzwischen Kult ist und man es mit Teil 2 tatsächlich geschafft hat, diesem gerecht zu werden, dann könnte ein Teil 3 sofortige Übersättigung bedeuten. Man darf Dinge, die rund sind, nicht ausschlachten und somit der Belanglosigkeit preisgeben.