Produktionsland: USA
Produktion: Bryan Foy
Erscheinungsjahr: 1954
Regie: John Brahm
Drehbuch: Crane Wilbur
Kamera: Bert Glennon
Schnitt: Grant Whytock
Spezialeffekte: Dave Koehler
Budget: ca. -
Musik: Arthur Lange, Emil Newman
Länge: ca. 69 Minuten
Freigabe: FSK 16
Darsteller: Vincent Price, Mary Murphy, Eva Gabor, John Emery, Donald Randolph, Lenita Lane, Patrick O'Neal, Jay Novello, Conrad Brooks, Roy Engel, Lyle Talbot


Inhalt:

Der Zauberer und Verwandlungskünstler Don Gallico (Vincent Price) sieht sich als verkanntes Genie und ist es leid, neue magische Tricks für andere Künstler zu erfinden. Als sein Chef Ormond ihm dies verweigert und seine Tricks auch noch an den Erzrivalen Rinaldi verkauft, dreht Don Galico durch und wird zum Mörder. Damit steht er aber vor dem Problem, wie er die Leiche loszuwerden kann und fängt notgedrungen an, Ormonds Identität anzunehmen. Detektiv Allen Bruce begibt sich auf die Fährte des wahnsinnigen Zauberkünstlers und gerät dabei selbst in Lebensgefahr.


Trailer:



Deutsche DVD Fassung: 04.12.2009


Meinung:

Es geht zunächst um ein paar Zaubertricks, vorgeführt von einem Mann, dem im Leben schon so einige auf den Schlips getreten sind, wie anhand von Ideenklau zu sehen. Die aufgezeigten Zauberkunststücke sind mittlerweile etwas abgetakelt, viele gibt es davon auch nicht zu sehen. Der Unterhaltungswert ist dennoch recht hoch, denn die Geschichte wird interessant und schnell erzählt. Es geht zunächst um einen neuen Kreissägentrick, wo ein Kopf abgetrennt werden soll. Nur per Gerichtsbeschluss wird dieser verhindert, aber nicht weil dieser Trick zu brutal sein könnte, sondern wegen dreisten Abmachungen. Anschleißend läuft der Magier deswegen langsam aber sicher Amok, wenn er sich von jemand unter Druck gesetzt fühlt, wird er diesen ermorden gedenken. Die Charakterzeichnungen sind gut gelungen. So nimmt der Magier mehrere Identitäten an, indem er die Gesichter von den Gemeuchelten perfekt nachmachen wird, er ist auch ein Künstler der Verkleidung. Der 2.Mord geht zu holperig von statten, nachzuvollziehen ist die Tat von dem Magier nicht, weil sie ohne Not heraus geschieht und das weibliche Opfer dem Magier gehörig ist, aber der Magier wollte halt sicher gehen. Wobei diese Frau nicht mal nachfragte, weshalb und wie der erste Mord vonstatten ging, schon etwas komisch das Ganze. Richtige Mordszenen oder Spezialeffekte gibt es nicht, auch die Kreissäge kommt bei einem Menschen optisch nie zum Einsatz, es wird nur angedeutet. Das Finale ist etwas unübersichtlich geraten, wo nicht richtig eingesehen werden kann, wie der Magier auf die Feuerpritsche gelangen konnte. Der Schlusspunkt ist, wie der ganze Film an sich sympathisch, wo jemandem aus Spaß heraus noch mal die entworfene Gesichtsmaske etwas Makaber aufsetzt. „Magier des Schreckens“ liefert keine echte Gruselstory, dafür aber einen Thriller mit Augenzwinkern, der durchweg unterhalten darf.

Original von funeralthirst

Richtige Mordszenen oder Spezialeffekte gibt es nicht, auch die Kreissäge kommt bei einem Menschen optisch nie zum Einsatz, es wird nur angedeutet.

Wundert dich das in einem Film von 1954?

Nein, war noch nicht so sehr ausgeeprägt. :) Allerdings gab es genug Filme der 50er Jahre, wo Effekte und Morde aufgezeigt wurden, nur mal die Roger Corman oder Boris Karloff Filme genannt.

Atmosphäre ist auch nicht so richtig da, es ist kein wirklicher Gruselfilm. Dennoch fand ich ihn noch unterhaltsam, zumindest hab ich mich nicht gelangweilt.

Original von funeralthirst

Original von Dr.Doom

Original von funeralthirst

Richtige Mordszenen oder Spezialeffekte gibt es nicht, auch die Kreissäge kommt bei einem Menschen optisch nie zum Einsatz, es wird nur angedeutet.

Wundert dich das in einem Film von 1954?

Nein, war noch nicht so sehr ausgeeprägt. :) Allerdings gab es genug Filme auch Ende der 50er Jahre, wo Effekte und Morde aufgezeigt wurden, nur mal die Roger Corman oder Boris Karloff Filme genannt.

Natürlich gab es die, aber ich muss davon ausgehen, wenn du von Effekten redest, im Gegenzug eben Splatter / Gore meinst?

Splatter/Gore gab es doch schon mit Dracula in den 50ern ein wenig oder? So richtig dann wohl erst Anfnag der 60er mit Blood Feast und Dementia 13. Spezialeffekte kann ja auch trashiges sein, wie bei anderen Filmen dieser Zeit, wo der Mord aber zusehen ist.

Ich kann mich an Dracula selber nicht erinnern, deswegen hab ich ein ? gesetzt. Hab nur in ein Buch geschaut, dort steht dass es bei Dracula abgetrennte Körperteile und zerschmelzende Körper gibt, somit richtige Goreeffekte, somit auch dort wohl richtige Mordszenen, des Filmalters entsprechend.

Bei wikipdia steht auch Dracula 58 unter Splatterfilme eingetragen, hab grad nachgeschaut, alos wird schon was an Splatter/Gore dran sein, dass Buch was ich vorliegen habe wird bestimmt nicht irgendwas auftischen. Dracula werd ich mir selber jetzt nicht anschauen, bin kein Fan von.

Keine Ahnung, ich hab ein Buch, da steht fast das selbe, vielleicht von Wiki abgeschaut. Wie gesagt, ich kenne Dracula nicht wirklich.

Mein Satz:

"Splatter/Gore gab es doch schon mit Dracula in den 50ern ein wenig oder?"

Auch fune, ich hab doch extra ein Fragezeichen hinter gepackt und nachgefragt und nichts übernommen, was in einem Buch oder wikipedia steht. Es sollte nicht immer jede Kleinigkeit auf die Goldwage gelegt werden, das geht mir mit der Zeit sonst tierisch auf den Kranz.

Original von funeralthirst
Frieden?

Meinetwegen, ihr seit momentan wie die Hühner immer wieder pickend nach nem kleinen Korn. Zudem hab ich die Anfrage nicht in meinen Kritiken erwähnt, sondern anschliessend, auf den Bezug zu fehlenden Spezialeffekten.