Gefällt mir gut der erste Eindruck, Dracula braucht ja im wahrsten Sinne des Wortes "frisches Blut".

Ab dem 1. Januar 2020 wird der BBC/Netflix "Dracula" auf die Menschheit losgelassen.
Allerdings ist dieses Datum nur für die BBC geltend, wann Netflix ihn zeigt ist bislang unbekannt.
Neu dafür das es sich um eine dreiteilige Mini Serie a 90 Minuten handelt.

Die Titel:

1. Januar 2020 - "The Rules of the Beast"
2. Januar 2020 - "Blood Vessel"
3. Januar 2020 - "The Dark Compass"

Netflix hat jetzt bekannt gegeben das die Serie von ihnen ab dem 4. Januar 2020 gezeigt wird.

Schund

Dracula kommt wenn der Tag geht...

Frisches Blut für Dracula!

Das kann man schon so behaupten, dieser Fürst der Dunkelheit gewährt andere, neue Einblicke, das Setting ist überwiegend wirklich gelungen.
Dracula hat heute mal Humor, okay, meist einen sehr bösen und auf Kosten seiner Gegenüber, aber er lacht gerne, überhaupt geniesst er die Gesellschaft anderer.
Claes Bang als Vampir ist eine sehr gute Wahl, prima gutes aussehen, und in den Momenten wo es schauerlich zugeht überzeugt er, das Böse kommt durch.
Bewerte ich diese Mini-Serie in drei Teile a knapp 90 Minuten, dann komme ich zu dem Schluss das sogar eines der ältesten Horror Themen überhaupt neue Einblicke gewähren kann.
Es ist geschickt verpackt, mit der alt bekannten Grundgeschichte, und immer neuen Einfällen, das gefällt.
Während die ersten beiden "Abschnitte" zumindest mich komplett überzeugen - und der zweite endet mit einem ebenso überraschenden wie gar "sensationellen" Cliffhanger, bzw Einfall das es eine wahre Freude ist - fällt der letzte Abschnitt doch in der letzten Stunde ab, was sich dann auch bei mir im Gesamteindruck wiederspiegelt.
Sei es drum, die Idee ist Klasse, die Serie insgesamt sehr sehenswert - und gewährt eben erwähntes frische Blut.

Finde die Serie bisher nicht schlecht: Hab 2 Episoden gesehen. (Muß zugeben mit dem "Dracula"-Thema kann ich eigentlich nicht so viel anfangen.) Hier gefällt mir das Setting u. die Atmosphäre. Auch den Dracula-Darsteller finde ich nicht schlecht. Die 2. Folge hat ein überraschendes Ende, mal sehen wie es weitergeht.

Ich habe bisher die erste Folge geschaut. Ganz nett soweit. Leider jetzt schon vermehrt gehört das die letzte Folge doch sehr schwach sei.

Bin gestern zeitweise leicht eingepennt. Wie sind die in Folge 2 weiter geschippert nach dem das Schiff gesunken ist und den Cliffhanger habe ich jetzt nicht ganz verstanden. Van Helsing war doch mit an Bord. Wollte die Folge jetzt nicht nochmal schauen.

Wieder ein Dracula-Aufguß.
Aber da der ehemalige Scriptschreiber von "Doctor Who" an Bord war, habe ich mir die Mini-Serie dann auch mal angeschaut.
Zuerst: es ist keine tausendste Verfilmung des Originalromans. Es kommen zwar die Protagonisten namentlich vor, jedoch in völlig anderen Situationen, zeitlichen Zusammenhängen und teilweise auch Geschlechtern.
Das muß nicht schlecht sein, wenn man es gut hinbekommt.

Kurz zur Handlung: Dracula bestellt im Jahr 1897 den jungen Jonathan Harker ein, der für ihn diverse rechtlichen Regelungen prüfen und durchführen soll. Das dauert so lange, daß Harker sich als Gefangener auf der Dracula-Burg fühlt.
Er entkommt und kann in einem Kloster untertauchen. Dracula ist ihm jedoch auf den Versen...und trifft im Kloster auf einen berühmten Gegenspieler.
Natürlich will Dracula weiter nach England umsiedeln und kauft sich eine Passage auf der "Demeter", auf der er als normaler Tourist reist. Die wochenlange Schiffahrt ist geprägt von mysteriösen Verschwinden einzelnen Passagiere und Crewmitglieder.
Hier bekommt die Serie einen Hauch von einer Crime-Story, da jeder jeden verdächtigt.
Das Ende der 2. Folge ist tatsächlich ein hammerharter Cliffhanger, den man so wohl kaum erwarten dürfte.
Die dritte Folge verabschiedet sich nun völlig von der Romanvorlage, was leider auch dazu führt, daß die Handlung ins Abstruse wegdriftet. Anfangs noch interessant, wird das Ganze nachher zu unglaubwürdig.
Durch die dritte Folge wird die Serie insgesamt weit nach unten gezogen.

Die schauspielerischen Leistungen sind abgesehen von Claes Bang als Dracula eher durchschnittlich.
Daß die Romanhandlung zerstückelt und in anderen Konstellationen zusammengesetzt wird (Lucy Westenra ist z.B. keine Freundin von Mina mehr - sie kennen sich nicht mal!), ist ok, funktioniert aber nicht immer.

Insgesamt ein versuchter neuer Ansatz, dem Dracula-Thema etwas Neues hinzuzufügen.
Dafür war es mir allerdings weder blutig genug noch gab es Spannung. Draculas Humor - insbesondere in der 3. Folge - kommt aufgesetzt rüber.

Von mir daher nur:

Zurzeit lese ich passenderweise den Original-Roman von Bram Stoker. Ich habe an 3 Wochenenden mit einem Freund zusammen die 3 Filme gesehen. Es war doch nicht so klassisch, wie ich es gedacht hatte ;)


Der erste Film ist stellenweise sehr nah am Roman, was tatsächlich nicht viele Versionen von sich behaupten können. Das Schloss des Grafen ist sehr düster inszeniert und wird ausgiebig und atmosphärisch dargestellt. Neu ist, dass dieser erste Teil in Transsilvanien als Erzählung des (untoten) Harker dargestellt wird. Seine Verlobte Mina und die Nonne Agatha van Helsing befragen den verstörten Harker. Gute Idee, denn es baut sich durch verschiedene Szenenwechsel eine gute Spannung auf. Natürlich weicht hier schon der Film vom Buch ab, denn im Original ist es ein Professor van Helsing und der arme Harker ist im Buch auch anders. Der Film endet spannend, was einer gut gelungenen Dracula-Figur zu verdanken ist. Charmant und versteckt böse ist man vielmehr auf Draculas Seite als auf der seiner Nahrung.


Der zweite Teil dockt in seiner Rahmenhandlung an das Buch an - eine Schiffsreise auf der "Demeter". Diese ist jedoch wieder neu interpretiert, jedoch gut gemacht im Stile eines "Wer war es?"-Spiels. Natürlich weiß man, wer es war, doch der Weg dahin ist gut gelungen. Mir gefiel, wie die Figur des Draculas die Passagiere gegeneinander ausspielt, um das (selbsterklärende) Verschwinden der Leute darzulegen. Auch der zweite Teil endet ganz anders als im Buch - ich meine, (im Buch) Dracula verwandelt sich in einen Wolf und verlässt das leere Schiff am Londoner Hafen. Ein Cliffhanger gibt dem Film eine VÖLLIG unerwartete Richtung...


Um vom dritten Teil nicht zu viel zu verraten: Er startet wieder SEHR spannend. Leider verliert dieser Teil auch sehr schnell alle Logik. Vieles bleibt unerklärt, Namen tauchen einfach nur auf ohne Bzug zur Ursprungsgeschichte. Das Ende hat mich absolut enttäuscht. Es wirkt lustlos und vernichtet die gute Arbeit der ersten beiden Teile.



Wertungen:
Teil 1: 8 Punkte
Teil 2: 7 Punkte
Teil 3: 3,5 Punkte


Insgesamt macht das 6 Punkte.

Gestern die erste Folge gesehen.
Es ist tatsächlich sehr nah am Klassiker.
ioch bin mal gespannt, die erste Folge war interessant, ich schaue mal weiter bevor ich eine Bewertung mache.