Freddy Krueger: Alles rund um die fiese Horror-Legende

    • Freddy Krueger: Alles rund um die fiese Horror-Legende



      Eins, zwei, Freddy kommt vorbei! Echten Horrorfans läuft es bei diesen Worten eiskalt den Rücken runter. Obwohl es viele brillante Horrorfilme gibt, hat sich Freddy Krüger Kultstatus verschafft. Das zeigt sich auch mit Blick auf die Online-Casino-Branche, die auf den ersten Blick so gar nichts mit der Grusellegende gemeinsam hat. Tatsächlich gibt es aber eine interessante Schnittmenge zwischen Horror-Fans und Zockern. Nicht wenige Nutzer der Piraten Online Spielothek genießen ihre Abende auch gern mal mit einem Gruselfilm und Freddy Krüger. Es gibt sogar einen echten Nightmare on Elm-Street Slot, damit das Gruseln auch im Spiel weitergehen kann.

      Die Geburt von Freddy Krüger – er wird bald 40 Jahre alt!
      Moment, Freddy altert doch eigentlich nicht, oder? Zumindest sieht er in der neuen Freddy-Serie keinen Deut älter aus als 1984, wo er eigentlich geboren wurde. Wes Craven brachte den Kulthorror in diesem Jahr auf die Leinwand und schaffte damit ein Phänomen. Aber wer ist Freddy eigentlich und was macht ihn so gruselig?

      Seine Mutter Amanda Krueger war Nonne in einem Kloster und befand sich eingesperrt in einem gruseligen Turm. Mit ihr zahlreiche Geisteskranke, die die arme Frau missbrauchten. Aus einer dieser schicksalhaften Begegnungen entstammt ihr Sohn Freddy, der schon in jungen Jahren gruselige Züge an den Tag legte. Er quälte mit Leidenschaft Tiere, brachte sie um und fügte sich selbst andauernd Verletzungen zu. Als wäre das nicht genug, entwickelte er sich als Erwachsener auch noch zum richtigen Monster 20 Kinder entführte er, sie alle stammten aus der berühmt-berüchtigten Elm Street. Als einstiger Mitarbeiter eines Kraftwerks hatte er gleich den perfekten Ort gefunden, um die Kinder unterzubringen. Natürlich ließ er sie nicht am Leben, sondern tötete und verbrannte sie. Vor Gericht wurde der Schurke freigesprochen und das ließen sich die Eltern der Opfer nicht gefallen. Sie verbrannten den Verbrecher in seinem eigenen Haus und hofften, ihn für immer los zu sein.

      Doch der Horror nahm jetzt erst seinen Lauf! Er schloss einen Pakt mit dem Teufel und kehrte als Monster zurück. Durch diesen Deal bekam er außerdem zusätzliche Fähigkeiten. Er erschien Kindern in Albträumen und tötete sie auf diese Weise. Erneut waren die Kinder der Elm Street seine Opfer. Es gibt bis heute nur eine Möglichkeit, sich gegen Freddy Krüger zu wehren – Traumkontrolle. Nur junge Menschen, die ihre eigenen Träume unter Kontrolle haben, können dem Monster entgehen.

      Filmografie – die erfolgreichsten Titel von und mit Freddy Krüger
      Es gibt mehr als einen Film über die Grusellegende, sodass echte Horrorfans den Stream die ganze Nacht durchlaufen lassen können. Sieben Titel haben es ins Kino geschafft, dazu kommt das Spin Off zwischen Freddy Krüger und Jason Vorhees, der ebenfalls zu den Horrorklassikern gehört. Echte Freddy-Fans müssen die folgenden Teile unbedingt gesehen haben:
      • Nightmare on Elm Street (der erste Film der Reihe, in der Freddy noch menschlich lebt)
      • Nightmare 2: Freddy Rache (er kehrt zurück)
      • Nightmare 3: Freddy Krüger lebt (zum Leidwesen der Elm Street)
      • Nightmare 4: The Dream Master (er kontrolliert die Träume seiner Opfer)
      • Nightmare 5: Das Trauma (nicht nur für die Opfer ein Albtraum)
      • Nightmare 6: Freddys Finale (das war noch nicht das Ende)
      • Freddys New Nightmare: (die Horrorlegende ist zurück)

      Fazit: Freddy Krüger hat die Messlatte bei Horrorfilmen hochgelegt
      Es gibt gute und schlechte Horrorfilme und dann sind da auch noch Kultfilme. Genau dazu gehört Freddy Krüger. Der Charakter jagt Schauer über den Körper der Zuschauer und selbst die Mutigsten werden beim Anblick der grausigen Verbrechen ganz kleinlaut. Allein in der dunklen Wohnung und dann Freddy Krüger? Wer sich das traut, ist wirklich abgehärtet und hat sich den Titel Gruselfan verdient. Spätestens wenn ein leises „eins, zwei, Freddy kommt vorbei“ zu hören ist, herrscht Gänsehautalarm.

    • Jaaa, cooler Thread :345:

      Die von dir erwähnte Serie kenn ich gar nicht und ich dachte zuerst, da is aktuell was in Produktion. Aber es scheint ebenfalls was Älteres zu sein, muss ich mal genauer recherchieren. Schade jdf., dass man Freddy dort wohl nur selten sieht, aber es scheint nun mal das Konzept der Serie zu sein, sich eher mit den Geschichten der Elm Street Bewohner zu befassen. Klingt an sich erstmal nicht unlogisch. Und scheint wohl immer noch wesentlich mehr mit der Filmreihe bzw. Freddy zu tun zu haben, als diese alte Friday The 13th Serie, die durch ihren Titel allerdings komplett falsche Erwartungen schürte. Sollte man nicht machen sowas, find ich. Einen beliebten, stark assoziierten Titel nehmen, aber dann was ganz Anderes präsentieren :214:

      Was ist das für ein Bild ganz oben, das du eingefügt hast? Ich sehe einen Vogel, sowas wie'n Raben 8))

      Ich bin nicht so tief in der Freddy-, wie in der Friday-Reihe, brauche also noch weitere Sichtungen, um mir alles genau einzuprägen. Aber ich weiß, dass mir Teil 4 SEHR gut gefallen hat. Und dass mir die Reihe insgesamt schlüssig erschien und mit jedem Teil Neues und Interessantes hervorgebracht hat. Mag da zweifelsfrei trotzdem Höhen und Tiefen geben, beliebte und weniger beliebte Teile, aber ich kann nicht behaupten, dass mir iwas so GAR nicht gefallen hat.

      Freddy als Charakter find ich sehr cool. Nicht so cool wie Jason oder Michael. Aber immer noch schweinecool und aufgrund der Tatsache, dass er spricht und böse Jokes bringt, auch abwechslungsreicher. Die Idee, dass er Alpträume beschert und hier sein Unwesen voll entfalten kann, sorgt automatisch dafür, dass der Phantasie in Sachen Umgebung, Situation und Mordvarianten 0 Grenzen gesetzt sind. Und das macht die Freddy Filme einzigartig abwechslungsreich.

      Englund als Freddy Darsteller ist und bleibt Legende, ich kann inzwischen gut verstehen warum man ihn, seine Freddy Darstellung und überhaupt solche Filme kultartig abfeiert und mit der Beschäftigung is mir logischerweise auch erstmal wirklich klar geworden, was er in seinem Kostüm und unter seiner Maske leistet. Schauspielerisch wie auch einfach körperlich.

      Möcht iwann definitiv mal seinen Pullover haben, den kann man zur Weihnachtszeit besonders gut tragen :58:

      So, und jetzt die Fachleute bidde!

    • Teil 1 ist natürlich Kult und in der Tat ist Freddy da noch am menschlichsten. Ich finde aber, dass er nicht so gut gealtert ist. Dafür hat er aber den Grundstein gelegt.
      Teil 2 ist m.E. nach nicht besonders gut.
      Teil 3 hat nen geilen Soundtrack und Heather "Nancy"Langenkamp ist zurück. Finde den sehr stark.
      Teil 4 und 5 nehme ich zusammen, da sie beide auf ihre Art klargehen für mich. Sind ok.
      Teil 6 mögen einige Leute nicht. Ich mag ihn recht gerne und evt auch der Teil, den ich am häufigten gesehen habe. Evt hat man da etwas zu viel erklärt, aber passt.
      Teil 7 hat eine gute Grundidee, die aber eher mäßig umgesetzt wurde.

      Freddy vs Jason ist ein nettes Crossover und das Remake braucht kein Mensch.

    • Auch wenn ich absoluter Michael Myers Fan bin, ist die "Nightmare on Elm Street" Reihe, das einzige Horror Franchise für mich, wo es keinen wirklich schlechten Teil gibt.
      Die "Halloween", "Hellraiser", "Texas Chainsaw Massacre", und "Friday the 13th" Reihen haben im Vergleich zur "Nightmare on Elm Street" Reihe deutlich mehr Ausreißer nach unten.

    • Ich schwimme mal gegen den Strom und behaupte das Teil 2, dicht gefolgt von Teil 3 der beste von allen ist.

    • Reefer Sutherland schrieb:

      Auch wenn ich absoluter Michael Myers Fan bin, ist die "Nightmare on Elm Street" Reihe, das einzige Horror Franchise für mich, wo es keinen wirklich schlechten Teil gibt.
      Die "Halloween", "Hellraiser", "Texas Chainsaw Massacre", und "Friday the 13th" Reihen haben im Vergleich zur "Nightmare on Elm Street" Reihe deutlich mehr Ausreißer nach unten.
      Da muss ich dir tatsächlich recht geben. Die "schlechten" Nightmare Teile haben ein höheres Niveau, als die Ausreisser anderer Reihen.
      Ich würde noch die Screamreihe dazuzählen. Klar, ein anderer Zeitgeist, aber auch ohne komplett beschissenen Teil.

    • Reefer Sutherland schrieb:

      , wo es keinen wirklich schlechten Teil gibt.
      Ich habe die damals gesehen, als die auf VHS raus kamen und kann mich noch erinnern, dass ich mindesten 2 Teile gar nicht mal so gut fand. (Kann mich aber nicnht erinnern, welche das waren, würde mal auf 6&7 tippen)
      Ich bin grundsätzlich auch kein Freund von Freddies Gequatsche und seinem "Humor"
      Weshalb ich u.a. auch den ersten Teil am Besten finde.

    • @Pesti
      Die "scream" Reihe. Jap. Da sind alle Teile gut.

    • Ich finde auch, dass Freddy sich iwie in besonders fieser Weise von anderen Villains unterscheidet. Also ich meine, in unangenehmer Weise. Es zieht mich nicht an, stößt mich tatsächlich sogar ab. Aber das war ja bei seiner Charakterentwicklung wohl auch so gewollt? Jason z.B. wird deshalb ein Mörder, weil seine Mutter getötet wurde. Man kann das vor dem Hintergrund seines Alters, der Behinderung und des Mobbings verstehen. Michael war von Anfang an das pure Böse in Person und auch wenn man nicht versteht, wie das möglich ist oder was es genau bedeutet, saugt einen das Mysteriöse daran iwie ein; man akzeptiert es ohne Ekel. Aber Freddy? Er war ganz klar ein Mensch, vollkommen irdisch, mit vollkommen irdischer Bösartigkeit, sogar sexueller Perversität, denn er war 'n Kinderschänder. Und das is halt nicht nur ekelhaft, sondern auch iwie klar kriminell fassbar. Dass er nach seinem Tod zum Albtraum und dadurch auch etwas anderes als menschlich wird, verändert diesen Punkt dann nicht nur, sondern sorgt auch dafür, dass ich ihn doch wieder akzeptieren und sogar mögen kann.

      Ist auch genau der Grund, warum ich mit dem ersten TCM meine Probs hab. Der Film knallt richtig in meinem Kopf und erreicht insofern wohl genau sein Ziel. Der blanke, kranke Terror. Aber vor dem Hintergrund der wahren Begebenheit bekommt das etwas echt sehr Ekelhaftes. Als Horrorfilm deshalb zwar grandios, aber ich kann es nicht feiern oder damit sympathisieren. Weil es ekelhaft ist. Richtig hart gestört.

      Pesti schrieb:

      Reefer Sutherland schrieb:

      Die "Halloween", "Hellraiser", "Texas Chainsaw Massacre", und "Friday the 13th" Reihen haben im Vergleich zur "Nightmare on Elm Street" Reihe deutlich mehr Ausreißer nach unten.
      Da muss ich dir tatsächlich recht geben. Die "schlechten" Nightmare Teile haben ein höheres Niveau, als die Ausreisser anderer Reihen.
      Das ist auch, was ich meinte, ja. Ihr nennt in dem Zusammenhang noch Scream, ich persönlich hatte da ein ähnliches Empfinden bei der Chucky Reihe. Immer iwie 'ne neue, sinnvolle, unterhaltsame, anknüpfende und weiterentwickelnde Idee.

    • Von den "Chucky" Filmen fand ich ehrlich gesagt keinen einzigen Teil gut.
      Die Reihe schwankt bei mit zwischen ok, über geht so bis schlecht.

    • Das haste mal iwo gesagt, hab's gelesen, jo. Magste einfach grundsätzlich die Puppe nicht? Albern? Wie kann das sein? Ich kann dat voll nicht verstehen :133: :0:

    • Während Jason sich weiter entwickelte, entwickelte sich Freddy zurück. Eine Lachnummer.

      Auf Chucky hätte ich wieder Bock. Lange ist es her. An Teil 1 und 2 hängen schöne und unschöne Erinnerungen dran.

    • Desmodus schrieb:

      entwickelte sich Freddy zurück. Eine Lachnummer.
      Das ist auch mein Eindruck, dass der von Teil zu Teil schlimmer (blöder) wurde.

    • @Witch
      Chucky als Figur mag ich schon ein wenig. Ich mag auch die Tricktechnik, vor allem im ersten Teil. Das war fresh.
      Allerdings fand ich selbst den ersten Teil allerhöchstens ok.
      Storytechnisch hat mich das allerdings nie so wirklich angesprochen.
      Als Chuck und Tiffany mit Glenn/Genda ein Kind hatten, wurde mir das ehrlich gesagt zu doof.

      Was Freddy betrifft: ich glaube im 7. Teil fliegt er da als Hexe verkleidet auf 'nem Besen rum. Ich fand das drollig. Schöne Anspielung auf "Der Zauberer von Oz".

    • Chucky habe ich bewusst nicht erwähnt, da die Reihe die Gemüter spaltet. Viele können mit Teil 4-6 nichts anfangen. Ich finde diese Ideen auch eher so mittel.
      PS: Die Serie ist zwar net komplett scheisse, aber woke as fuck.

      BTW: Freddy ist ein Kindermörder und kein Kinderschänder. Feiner und kleiner Unterschied. Erst das beschissene Remake, machte aus ihm einen Kinderschänder.

    • Pesti schrieb:

      Chucky habe ich bewusst nicht erwähnt, da die Reihe die Gemüter spaltet.
      Ich kann damit gar nichts anfangen, ist nicht mein Humor, finde ich nicht gruselig.
      Habe bislang keinen der Filme gesehen und auch nicht vor das zu tun.

    • Reefer Sutherland schrieb:

      Als Chuck und Tiffany mit Glenn/Genda ein Kind hatten, wurde mir das ehrlich gesagt zu doof.
      Is schon definitiv 'ne kranke Idee mit dem Kind. Und seine Art kann abfucken. Aber ich persönlich find's witzig, dass es genau das is, was Chucky auf die Palme bringt, während Tiff zum Kind hält. Klassischer Elternzwist. Schätze, das Stichwort is hier auch bereits gefallen: witzig. Viele mögen das komödiantische Element sicher nicht. Ich schon, weil a) Komödienfan und b) keine Kindheitsfilme für mich. Ich bin beim Schauen also nicht in die Lage gekommen, mich umgewöhnen zu müssen, sondern konnte die Teile hintereinander wegglotzen und fand das daher alles sehr unterhaltsam und stimmig.

      Reefer Sutherland schrieb:

      Was Freddy betrifft: ich glaube im 7. Teil fliegt er da als Hexe verkleidet auf 'nem Besen rum. Ich fand das drollig. Schöne Anspielung auf "Der Zauberer von Oz".
      Daran mein ich mich dunkel erinnern zu können :523:

      Pesti schrieb:

      BTW: Freddy ist ein Kindermörder und kein Kinderschänder. Feiner und kleiner Unterschied. Erst das beschissene Remake, machte aus ihm einen Kinderschänder.
      Bist du wirklich sicher? Es stimmt zwar, dass erst das Remake das so wirklich ganz klar zur Sprache gebracht hat. Aber es gab auch in den alten Filmen schon so paar Stellen, die - auch wenn sie's, glaube ich, nie ausgesprochen haben - recht sexualisiert wirkten. Wo man plötzlich so spürte: okay, das Ganze scheint doch noch in eine etwas andere Richtung zu gehen... Vielleicht wollte man das bewusst unausgesprochen lassen? Etwas, worum sich Gerüchte ranken, is mitunter schließlich interessanter... Oder es war zu hart für die damalige Zeit?

    • Voorheesian Witch schrieb:

      Vielleicht wollte man das bewusst unausgesprochen lassen? Etwas, worum sich Gerüchte ranken, is mitunter schließlich interessanter... Oder es war zu hart für die damalige Zeit?
      Laut der Dokumentation "Never sleep again" war Freddy ursprünglich ein Kinderschänder, dass hat man dann aber im Film tatsächlich unausgesprochen gelassen um ein breiteres Publikum anzusprechen. Ja, zum Beispiel anfangs in Freddy vs. Jason leckt er ziemlich eklig die Fotos von seinen Kinderopfern ab. Ansonsten fällt mir in der regulären Reihe keine Szene ein, die auf Pädophilie hinweist.

      Das dreckige Arschloch-Remake hätte die Chance gehabt, Freddy eben NICHT als einfachen Kinderschänder darzustellen, wäre er unschuldig verdächtigt und gelyncht worden, hätte er eben ein "Alibi" für seine Taten gehabt (er rächt sich einfach, weil die Eltern ihn unschuldig hingerichtet haben). Aber man hat dann die Assi-Variante gewählt, aber passt ja zum Rest des Müll-Werkes.

    • Hier die Doku (auf deutsch) über alle Filme:

    • Voorheesian Witch schrieb:


      Pesti schrieb:

      BTW: Freddy ist ein Kindermörder und kein Kinderschänder. Feiner und kleiner Unterschied. Erst das beschissene Remake, machte aus ihm einen Kinderschänder.
      Bist du wirklich sicher? Es stimmt zwar, dass erst das Remake das so wirklich ganz klar zur Sprache gebracht hat. Aber es gab auch in den alten Filmen schon so paar Stellen, die - auch wenn sie's, glaube ich, nie ausgesprochen haben - recht sexualisiert wirkten. Wo man plötzlich so spürte: okay, das Ganze scheint doch noch in eine etwas andere Richtung zu gehen... Vielleicht wollte man das bewusst unausgesprochen lassen? Etwas, worum sich Gerüchte ranken, is mitunter schließlich interessanter... Oder es war zu hart für die damalige Zeit?

      Vieleicht war er nie als Kinderschänder gedacht? Evt sind das nur Interpretationen? Spätestens in den 90ern war
      Freddy eine Kultfigur. Ein Charakter der viele Fans hatte. Man sympathiesierte mit Freddy. Wenn man also derartiges bewusst unausgesprochen hat lassen, dann wegen Geld.

    • Pesti schrieb:

      Vieleicht war er nie als Kinderschänder gedacht? Evt sind das nur Interpretationen?

      Knorrhahn Siegberts schrieb:

      Laut der Dokumentation "Never sleep again" war Freddy ursprünglich ein Kinderschänder, dass hat man dann aber im Film tatsächlich unausgesprochen gelassen um ein breiteres Publikum anzusprechen.
      Muss man sich wohl die Doku mal reinziehen. Was ich eh vor hatte. Danke für den Link! Wenn es Wes Craven selbst is, der das sagt, is der Fall klar.

      Knorrhahn Siegberts schrieb:

      Ja, zum Beispiel anfangs in Freddy vs. Jason leckt er ziemlich eklig die Fotos von seinen Kinderopfern ab. Ansonsten fällt mir in der regulären Reihe keine Szene ein, die auf Pädophilie hinweist.
      Hm, vielleicht war es auch nur diese Stelle, die sich mir so eingeprägt hat? Denn die war ziemlich eklig und eindeutig, jau. Allerdings kam der Film erst viel später raus und gibt somit keinen Aufschluss über die urspr. Anlegung des Charakters :97: Aber naja, du verweist ja, wie gesagt, eh auf die Doku und die Teile an sich wollt ich mir sowieso nochmal ansehen. Mal gucken, was einem so auffällt.

    • Voorheesian Witch schrieb:

      eh auf die Doku
      ist so ziemlich gleich aufgebaut wie Christal Lake Memories, natürlich nicht ganz so krass, aber bis jetzt die beste Nightmare-Doku.