The Dark Knight Rises

Blu-Ray Kritik:

Ein Dialog zu Bane, der irgendwo im Kindergarten geschrieben wurde:
„Wenn ich dir die Maske abnehme, stirbst du dann Bane?“
vorgetragen von einem Erwachsenen, leuten diese völlig misslungene Comicverfilmung ein.

Ob Catwoman hier sexy wirken kann ist wohl Geschmacksache. Anne Hathaway (Alice im Wunderland) schaut zwar mit ihren langen Beinen hübsch aus, bewegt sich wie ein Laufstegmodel Ärsche schwingend durch den Film im Angelina Jolie Style. Ihre Reichen-Model-Mode, die sie trägt wirkt alles andere als wie eine Kampfkleidung, eigentlich müssten die Klamotten bei den actionhaltigen Bewegungen von ihr aufreisen, wobei es hier wohl eine reisfeste Spezialanfertigung war, allerdings sehen besonders ihre Kampfszenen sehr künstlich bis albern aus. Die Undergroundkämpferin nimmt man ihr kein bisschen ab. Anne Hathaway ist also bei weitem keine Uma Thurman (Poison Ivy) aus Batman und Robin oder Michelle Pfeiffer aus Batmans Rückkehr, sondern sie wirkt nuttig, mit viel roten Lippenstift übermalt bis zum geht nicht mehr und einer sehr aufgesetzten Gefühlslage, dass mag auf einige aber auch anziehend wirken. Besonders 3 weiter Darsteller fallen sehr negativ auf. Joseph Gordon-Levitt wirkt viel zu glatt und lieb für die Rolle des John Blake und der fette Tom Hardy hat zuvor monatelang bei McDonalds gefrühstückt, einfach lächerlich so einen Sumoringer als den muskelbepackten Bane darzustellen, auf seine abgehakten Dialoge erst gar nicht eingegangen. Enttäuschend auch der Auftritt von Michael Caine als Alfred, seine Emotionslage wirkt extrem gekünstelt. Einzig positiv geht Gary Oldman als Jim Gordon in seiner Rolle auf, der einzige Hauptdarsteller, der wirkt wie ein erst zu nehmender Schauspieler.

Was auch auffällt ist die durchweg sehr sterile Atmosphäre für einen Batmanfilm. Die düsteren Gebäude aus Dark Knight weichen nun der Glitzerwelt Gotham Citys, die technisch sehr modern wirkt, dann aber wider sehr konturenarme, depressive Einstellungen offenbart, ähnlich wie in Blade Runner zu sehen. Die düstere, gothische Stimmung von Batman ist hier nicht vorhanden, auch der Comiclook ist verschwunden. Batmans deutsche Stimme hört sich von mal zu mal immer lächerlicher an, war schon bei Dark Knight der einzig Kritikpunkt, hier wirkt es nur noch albern, was Batman so im Stimmenbruch von sich gibt. Der Zweikampf zwischen Bane und Batman ist mehr geschnattert als wirklich gute Kämpfe zu zeigen. Die Auseinandersetzung sieht sehr harmlos und lahm aus, obwohl das Duell mit Bane der härteste Kampf für Batman sein sollte. Deswegen ist es unfreiwillig amüsant, wenn Bane und Batman mal gestreckt auf dem Boden liegen. Selbst wenn es hier ansatzweise Faustkämpfe im alten Superheldenstil sein sollen, werden diese beim genauen beobachten zu schnell weggeblendet und machen definitiv keinen Spaß. Batman selbst wirkt oft wie eine Heulsuse, zwar ist die Handlung soweit dem Comic „Knightfall - Der Sturz des Dunklen Ritters“ sehr ähnlich, außer das man einiges davon weggelassen hat, dass Batman die gebrochene Seele seine muss ist auch nicht Neu, aber er steht in den Comics nicht wie ein Weichei da und verzieht nicht stetig das Gesicht wie eine Heulboje. Zudem wirkt Batmans Outfit ausgelutscht wie aus dem Mottenschrank der 80er geholt, dass macht Batman absolut uncool, da das Kostüm halt ausgeleiert ausschaut. Von der Optik her ist das stetig zu sehende leichte Schneegestöber zumindest ganz schick, könnte man allerdings auch als esoterischen Kitsch sehen, wenn der Rest der Optik mehr Glitzern und vor allem Künstlichkeit ist. Die Geräte mit denen auf den Strassen geheizt wird, sehen zumindest cool aus, was die CGI so aktuell hergibt. Einschläge von Raketen in die Karossen wird nicht richtig gezeigt, entweder sie schlagen in die Mauer ein oder die Karossen gehen in Flammen auf, ohne das man sieht woher die Raketen kommen. Die Härte wurde hier komplett sterilisiert, stattdessen wird auf viel Optik gesetzt, wie stetige Verwandlungsszenen der Karren im Transformers Stil.

Der Film hat mich nur einmal überzeugt und zwar mit der emotionalen Überraschung zum Schluss, in einer ansonsten völlig emotionskalten Geschichte, was zum Schluss zumindest eine clevere Idee ist. So wie The Avengers oder Amazing Spiderman, künstliche Rotze hoch 10. Ein verlorenes Jahr für die Hollywood-Filmwelt.

Original von Anyu:

Öhm... du wolltest doch die BR Rezensieren, oder? Du schreibst nur nochmal fast das Gleiche, was du über die Kinoversion geschrieben hast... sollte es in deiner BR-Kritik nicht eher um die technische Seite gehen? Das der Film sich nicht ändert war doch logisch...

Optisch bin ich auf die Karren eingegangen die gut aussehen. Auf das Schnnegestöber was mir bei der Blu-Ray jetzt optisch aufgefallen ist. Auf die Glitzerwelt, was mir zuvor auch nicht richtig aufgefallen ist. Ich hab sicher auch neues geschrieben. Ich lese mir die Kinokritik aber noch mal durch, was ich jetzt doppelt habe, ich hab die jetzt nicht noch mal geslesen.

Original von |Skeletor|:
dabei wurde mit BANE ein hervorragender Schurke ausgewählt, der wie fast alle Batman-Bösewichte - nicht nur Muskeln sondern auch Köpfchen besitzt.

Auf mich wirkt er eher wie ein Vollpfosten.

Original von Anyu:
Die technische Seite der BR interessiert mich aber wirklich. Lohnt sich der Kauf der BR, oder reicht die DVD? Ich hader da etwas. Wie ist die Bildqualität? Was für Extras? etc.

Die Extras hab ich nicht gesehen, da ich die Blu-Ray nur geliehen habe und mich das bei den Film nicht interessiert, kann man ja bei der ofdb u.a. nachlesen wegen dem Bonus.

Die Blu-ray lohnt sich natürlich, wenn man auf diese Künstlichkeit steht. Ich nehme mal an das die Schneeffekte oder die dunklen ansichten von oben herab auf Gotham City bei der Blu-ray besser rüberkommt, da doch viel im Detail steckt. Ich würde sagen optisch lohnt sie sich mehr als bei Avengers wo eh alles bunt ist und vieles bei Avengers nur in der langweiligen Basis spielt, also da würde die DVD wohl sogar reichen. TDKR hat da mehr zu bieten, allgemein find ich das so einige Blockbuster auf Blu-Ray besser ausgesehen haben als Avengers wie Conan, Zorn der Titanen und viele andere Fantasiefilme, auch John Carter. TDKR ist auch mehr auf die digitale Optik ausgelegt als alles andere, deswegen sich die beste Bildqualität natürlich lohnt.
Mich haben optisch aber die vielen Fantassiefilme in diesem und letzzen Jahr, so mies sie auch druchweg zurecht bei den Kritiken abgeschnitten haben optisch mehr gegeben. Tron Legacy fand ich z.B. auch optisch berauschender, aber das ist dann wohl Geschmacksache. Ich hab die Filme sogar im Schnitt einen Tick höher bewertet als TDKR, Avengers oder Panem, aber nur wegen der Optik, alles andere fand ich überall gleich Scheisse. Der TDKR geht so Richtung Blade Runner, da ist die Optik auch nicht so meins.

Original von TheThing:

Original von Anyu:

Original von TheThing:
@anyu
Ledger ist genial das stimmt. Aber Teil 2 war mir noch eine Spur zu optimistisch und bunt (bekommt natürlich trotzdem wie alle 3 Teile 9/10). Rises hat mir insgesamt noch einen kleinen Tick besser gefallen.

Optimistisch und bunt? Also... das ist mir an keiner Stelle aufgefallen....

Jo das ist wirklich meckern auf hohem Niveau. Aber der Joker war schon recht überdreht. Ich kanns schwer beschreiben.
Sagen wir mal so:
Teil 2 war genial und (bis auf den Austausch von Holmes <=> Gyllenhaal) perfekt.
Nur Teil 3 hat mir eben durch seine kalte, düstere Atmo (Batman als gefallener Held und innerlich zerbrochen) noch einen kleinen Tick besser gefallen.

Spoiler anzeigen

Ich hätte hier auch gut mit dem Filmtod von Batman ohne HappyEnd leben können.

Kalt und künstlich wird oft mit düster verwechselt. Die späteren Harry Potter Filme habe z.B. die gleiche Atmoshpäre wie TDKR und die sind auch nicht düster, sondern künstlich. Da gibt es aus meiner Sicht einen Unterschied. Blade Runner ist für mich auch nicht düster sondern künstlich steril dunkel, so wie auch TDKR. TDK oder die Burton Filme waren düster oder Gothik so wie Batman auch ist und in den Comics rüber kommt. Das die Batmancomics und erst recht die Animationen auch lustig und bunt sind darf man nicht vergessen.

Original von Fulci1978:

Die Burton Batman Filme sind wie Batman in den Comics... alles klar Paul... also von diesem kunterbunten Trip ist der dunkele Ritter schon ewig runter... ich weiß das die Burton Filme alles andere als bunt waren, aber die wirkten wie ein lebendig gewordener Comic für die kleinen... ich mag die ersten beiden Nolan Filme sehr, mit Dark Knight rises werde ich wohl nie warm werden... dafür war der Film einfach zu doof...

Ich verstehe jetzt nicht so ganz den Beitrag. Es gibt unterschiedliche Comics, die älteren sind witzige Detektivgeschichten. Comics und Burton Filme sind nicht so weit auseinander. Die Animationen sind hingegen bunt und kindergerecht und noch witziger. Die ganz neuen Comics der DC Reihe sind übrigends wohl die witzigsten bisher und auch sehr bunt. Die ernsten Batman Geschichten hat doch dieser Frank Miller vor einiger Zeit geschrieben, da find ich einige spätere von ihm aber ziemlich schlecht von.

Ich hab einige sogar hier im Forum vorgestellt und was drüber geschrieben.

Kann ich kein bisschen nachvollziehen Burtons Batman Filme als zu witzig zu finden und Batman Fan zu sein, so ist doch der echte Batman in den Comics auch. Von Glitzerwelt kann man dabei nicht reden. Die Schumacher Batman Filme sind sicher nicht die großen Renner, dass ist klar, aber Burtons Werke sind herausragend, ebenfalls Dark Knight, aber dieses Rises ist doch total leblos.