Ja, kann dir da nur zustimmen. Ich war, als ich es damals sah, war da 16 oder 17^^ auch ziemlich geschockt und hielt es auch für einen Snuff Film. Auch weil die Effekte einfach zu realistisch aussahen, hab in mir glaube ich auch gar nicht ganz angesehen, fand den Streifen doch schon zu krass und meine Kollegen auch, mit den ich mir den angeschaut hatte. Kenne auch nur diesen Teil. Das Making of habe ich mir Wochen später angesehen, hatte ich zufällig im Netz gefunden. Jedenfalls hatten alle ziemlichen spass beim Dreh, das weiß ich noch^^

Kann ich mich nur anschließen.
Ich finde alle Guinea Pig Teile schrecklich ..
Bin auch kein Fan von solchen Filmen, macht mir einfach Angst und lässt mich manchmal auch an den Japanern zweifeln ..
Zu was die alles fähig sein könnten? :P

Wieviel Schmerz kann ein Mensch ertragen?

Als der böseste, authentischste und ekelhafteste Film ist er im Munde aller Horror,- Splatterfans, unter Sickofans ist er der Klassiker des Genres - doch warum? Guinea Pig (Meerschweinchen) - Devil's Experiment, so der Titel dieses Kurzfilmstreifens, der eigentlich keine Geschichte, keine Dialoge und keinerlei Atmosphäre kennt, soll verstörend sein, da man im Vorfeld unter Einfluss von Hören und Sagen immer mal wieder aufgetischt bekommt, dass die Versuchskaninchenversuche, mehr ist das hier nicht, echt sein sollen.

Snuff oder Pseudosnuff zum Selbstzweck für die Werbetrommel hin und her, das Prädikat sinnlos, ekelhaft und authentisch hat er allemal verdient, auch wenn der Vorwand das ganze unter "real" ablaufen zu lassen, absolut gar nicht stimmt. Das Seherlebnis taumelt zwischen "uninteressant" und "interessant", ertappt man sich ständig dabei nach voyeuristischen Zügen oder dem Rätsel, ob das nun jetzt doch vielleicht echt sein könnte, wird hier doch sehr realitätsnah umgegangen. Auch wenn man nicht wegschauen kann, aber möchte, muss man im Endeffekt sich eingestehen, nach all dieser Gehaltlosigkeit als grundnormalen Film, kann man das Alles nicht geniessen. Im Gegenteil, fragt man sich nämlich, warum man es überhaupt sehen musste und sich dazu hat hinreissen lassen es überhaupt zu schauen.

Ein Sinn dahinter ist wiederrum auch nicht zu sehen, denn dokumentarischen Charakter, hat dieser Pseudosnuff, dieses Pseudoexperiment keineswegs. Es ist in allen Belangen nur recht fraglich, für welche Zielgruppe sowas geeignet sein könnte, und - wer sowas sogar letztendlich unterhaltsam finden könnte? Mainstreammimöseschen, wie es ein Autor zuvor erwähnte, sicher nicht, aber auch Horrornerds der abgehärteten Sorte und Splatterfans, die die §131 Liste auf und ab auswendig kennen nur in Maßen, denn fragwürdig als Film und Kunst ist das allemal.

(Spoiler)
In ziemlicher billiger Optik,werden so die ziemlich kranken Experimente an einer Frau durchgeführt, um dabei in Kapiteln sich vehement in der Explizität des Gezeigten zu steigern.

1.
Die Frau wird mit der flachen Hand ins Gesicht geschlagen. Die Frau wird mit Salzwasser im Gesicht eingerieben und mit der flachen Hand geschlagen. Die Frau wird mit einem mit Geld befüllten Stoffsack ins Gesicht geschlagen. (0/10)

2.)
Die Frau liegt gefesselt am Boden und wird getreten, bis sie nicht mehr aufstehen kann. (0/10)

3.)
Mit einer Zange bekommt die Frau die Handhaut und Oberarmhaut angehoben. (1/10)

4.)
Die Frau wird auf einem Stuhl bis zur Bewusstlosigkeit gedreht, um danach mit einer ganzen Whiskyflasche abgefüllt zu werden. Sie wird so lange gedreht, bis sie sich erbricht. Sie bekommt unter Einklang verzerrter Geräusche einen Kopfhören festgebunden, bis sie wahnsinnig wird. (2/10)

5.)
Die Frau bekommt mit einer Zange die Fingernägel abgerissen. (4/10)

6.)
Die Frau liegt gefesselt auf dem Tisch und wird mit siedendem Öl begossen. Die gereizte Haut beginnt sich zu verfärben und Blut quillt aus den Wunden. (3/10)

7.)
Auf die Wunden und ihren gesamten Körper werden Mehlwürmer gestreut. (3/10)

8.)
Die Frau wird mit Innereien beschmissen, mit Skalpell in die Hand geschnitten und mit dem Hammer auf die Hand gedrescht.
(3/10)

9.)
Die Frau bekommt eine Nadel in die Schläfe eingeführt, um dann im Augapfel wieder herauszukommen. Ihr Auge unterläuft mit Blut.

Gerade bei den letzten 3 Szenen herrscht soviel Realitätsnähe vor, dass das Gezeigte absolut schmerzt, nicht nur für den Protagonist im Film, der wohl ziemlich leiden muss, sondern auch für den Zuschauer, so echt sehen die Einschnitte mit Skalpell in der Hand und das Eindringen der Nadel aus. Doch gerade die ersten Szenen, in denen die Frau lediglich geschlagen und getreten wird, sind so krank und sinnlos, dass man den Machern eine ohrfeigen möchte. Was soll daran interessant sein. Ach mir bleibt die Spucke weg, vorallem wenn ich auch sehe, wieviel Menschen tatsächlich dem Ganzen etwas abgewinnen können. Wertungen von über 3 Punkten, und das sage ich echt nicht oft, zeugen wahrlich von zerstörtemGeist, und genau deswegen ist das auch alles bloss für solche sehbar, wenn nicht sogar bloss für all jene männliche Existenzen interessant, die mit Frauen ihre Probleme haben.

Fazit:
Der Film wird seinem Ruf als härtester Film weltweit gerecht, wird aber bloss all jenen gefallen, die sich in ihrer Zerissenheit an solch gehaltlosem, kranken und frauenfeindlichen Pseudodokumist erheitern können. Kranker Pseudosnuff ohne wirkliche Aussage oder Unterhaltungsfaktor. Für gescheiterte Existenzen wohl der Hammer, unter Kult verstehe ich etwas Anderes.

23%

Ohje scheint sich ja bei der Bewertung nicht zu lohnen.

Bin immer noch schlüssig ob ich mir die Box mal zulegen soll oder lieber für Zombie 90 ausgeben

Dir werden alle Guinea Pig Teile gefallen.

wie kommste darauf? denkste wenn ich geld für Rigor Mortis ausgebe dann gefällt mir sowas

Ja.

Ich würd eihn mir zwar nicht kaufen, aber 2mal gesehen habe ich ihn schon.

Der Film ist wirklich verstörend. "Krank" passt wirklich (der Grund sollte im ersten Post stehen). Ich habe mich wirklich geekelt. das tue ich sonst nicht bei Horrorfilmen (außer die Fingernagelszene bei Land of the Dead vielleicht).
Doch dieser Film war echt fies!

Auch wenn es sicher der krankeste Film der Welt ist, ist er nicht wirklich gut, denn Atmosphäre, Spannung, Story usw fehlen.


Sollte man 1mal im Leben gesehen haben, damit man wirklich mal so eklige Dinge gesehen hat! Ein Fan davon werde ich nicht.

Die gebe ich nicht, weil der Film an sich Müll ist, sondern weil halt Atmosphäre usw usw fehlen.

Endlich mal jemand der meine Meinung teilt.Thx @ funeral
Dieses Drecksfilmchen ist an Frauenfeindlichkeit und Niedertracht nicht mehr zu überbieten.Ich frage mich ernsthaft wer sich an so sinnlosen Quälereien erfreuen kann.Das dieser Film Kultstatus besitzt ist für mich schlichtweg unbegreiflich.Das der Horrorfilm in der Öffentlichkeit einen schlechten Ruf besitzt ist solchen Filmen zu verdanken.Teil 2 "Flower of Flesh and Blood" sowie Teil 6 "Mermaid in a manhole" sind die einzigen beiden Teile die mir noch zusagen.Teil 2 nicht filmisch gesehen sondern weil die Effekte grossartig waren.Teil 6 war schön eklig und besass sogar noch sowas wie ne Story.Im grossen und ganzen gesehen taugt die Reihe nur zum einmaligen anschauen damit man mitreden und sich seine eigene Meinung bilden kann.Generell bin ich für das Verbot von Filmen aber bei " Devil's Experiment" ist es nur begrüssenswert und absolut gerechtfertigt.

4 Punkte? Warum soviel?

Na glaub du schätzt mich doch falsch ein Funeral :P

Frauenverachtendes will ich mir eig nicht antun, iwo hört der gute geschmack auf,

aber glaub ich komm nicht drum herum den iwann mal zuschauen

@ Trasher

Ich habe mir damals die Shocking Classics von XT für 50€ gekauft, habe Teil 1 & 2 gesehen und habe die Box dann wieder verkauft. Die anderen Teile wollte ich nicht mehr sehen.
Guinea Pig ist der ätzendste Scheissdreck, der jemals gedreht wurde.

@funeralthirst Ich besitze nur Teil 2 und das als Bootleg.Irgendwo zum Glück günstig bekommen.Die Box würd ich mir niemals kaufen.Staubfänger hab ich schon genug und meinem Geld bin ich auch nicht böse.

Schmeiss das Bootleg weg, verbrenn es, zerstör es mit nem Basi, aber besitze es nicht. So ein Scheissdreck ist ne Schande für jedes Regal.
Der Kauf war nicht weiter schlimm, da ich beim Verkauf Gewinn gemacht habe

Glaub ich überdenk nochmal ob ich dafür geld ausgeben will

Gefällt mir gar nicht, was soll man über so einen Asia Schrott gross reden, ärgerlicher Film!

Ist ja gott sei dank nicht alles so schlimm wie wohl diese Reihe. Gibt ja auch visionäre Regisseure = Shinya Tsukamoto

Mir sind Asiatische Filme meist zu emotionslos, Darsteller meistens irgendwie austauschbar, sicher gibt es auch viele gute, aber mir sagt das meiste halt nicht zu, meine jetzt hauptsächlich den Horror oder Actionbereich.

Kann man definitiv so sehen da geb ich dir recht. Finde aber die Filme von Shinya wie schon gesagt sehr einmalig. Alleine Tetsuo wirklich empfehlenswert;)

Aber glaub das problem mit den Charakteren liegt daran das die alle fast gleich aussehen

Tetsuo kenne ich zb gar nicht, musst du mal posten!

Werd ich definitiv machen wenns sonst noch niemand gemacht hat

ist halt Cyberpunk also gänzlich anders als Guinea Pig:)

Aber für mich Kunst iim wahren Sinne!!

Tetsuo kann mam sich mal ansehen. Aber als Kunst will ich ihn nicht bezeichnen.

Guinea Pig ist geisterkranker Müll.

Dann wär ja bisher alles gesagt

:1:die gp reihe ist geil, 10/10. kult!

mit das beste im sickobereich was die japaner rausgehauen haben. und für das alter immer noch sehenswert und damals schon seiner zeit voraus. die ersten beiden sind natürlich nicht vergleichbar mit den anderen teilen, die haben mehr witz, es wurde ein anderer weg eingeschlagen und die macher haben sich etwas weiterentwickelt.. doch die ersten sind genauso gut.

So hab jetzt mal den ersten Teil der Tetsuo Trilogy als Thread eröffnet

Man merkt bei GP wieder mal das man ihn mag oder nicht und wie so oft im Film gehen die Geschmäcker einfach auseinander

Original von funeralthirst
4 Punkte? Warum soviel?

Weil es ein gutes Beispiel ist an Ekel, Widerwertigkeit und Gewaltexzess!

Diese Argumentation verstehe ich nicht...

Diese Argumentation verstehe ich nicht.

Ich weiß selber nicht, wie ich es ausdrücken soll. Es ist eher ein Empfinden, was man nicht in Worte fassen kann. Ich versuchs mal:

Der Film hat folgenden Inhalt: Eine Frau wird gefoltert.
Spannung oder Atmosphäre (z.B. wie bei SAW - auch wenn der Rund 20 Jahre später kam) gibt es nicht wirklich. Trotzdem ist der Film, was Ekel, Folter und Gewalt angeht, auf einem höheren Niveau im Vergleich zu (Bsp.) manchen Zombiefilmen. Bei Zombiefilmem sehe ich Menschen, die geknabbert werden und ich weiß, dass es doch nicht ganz realistisch ist. Bei Guinea Pig weiß ich, dass ein Mensch genau so gefoltert werden kann und wohlmöglich auch wird/wurde.
Der Gewaltfaktor (heißes Öl, Verprügeln) ist halt extrem bzw. macht den Film aus. Dazu kommt der Ekelfaktor (Würmer, Fleisch).

4 Punkte deswegen, weil der Film halt was an Gewalt und Ekel zu bieten hat, dafür aber keine Story, Atmosphäre o.ä.

Du verstehen?

Aha, und diese gehaltlose Tortur hat dich unterhalten?

story und atmosphäre ist reine auslegungssache. finde die "atmo" ziemlich realistisch durch den dreckigen videolook, was wie ein untergrund hc snuff folter anleitungs video / doku daherkommt. und die story ist nur minimalistisch, eine frau wird gefoltert und das ganze wie selbst mit einer video homecam aufgezeichnet verpackt, ist auch eine story, eine gewisse handlung. natürlich nicht im klassischen sinne. aber das ganze darf man ruhig als kunstfreiheit ansehen, den film so zu gestalten wie man will. und ich persönlich kann mich dadurch auch gut in die situation hineinversetzen, weil es sehr realitätsnah wirkt. das selbe ist auch beim zweiten teil. warum darf bei der geschichte nicht einfach eine zerstückelung einer frau geschildert werden? sehr detailiert. der zuschauer macht sich dadurch auch sein eigenes bild vom tathergang und erlebt dadurch auch eine gewisse story, zwar sehr flach gehalten, dennoch eine story die bei den meisten nicht die wirkung verfehlt.

Ach, ich sag nichts mehr dazu. Für mich ist das selbstzweckhafter, menschenverachtender Scheissdreck.

das sind so einige filme, selbstzweckhaft in der gewalt und menschenverachtend. das ist eine grundsätzliche frage. dir wird jeder der nichts mit gewaltfilmen anfangen und zutun haben will, das selbe über argentos filme sagen, egal ob da eine story ist oder nicht. die gewalt ist nur der gewalt wegen drin und menschenverachtend. das argentos oder fulcis filme oft ein frauenverachtenden charakter nachgesagt wird ist auch bekannt. so ist der horror, unschön und brutal. also ich würde, wenn ich nur heidi schauen würde, auch mal behaupten wer dabei spaß hat anderen beim sterben und getötet werden zuzuschauen, was in vielen horrorfilmen nunmal ein hauptargument ist, egal ob zombie, vampir oder serienkiller, und dabei noch lacht, jubelt, chips und cola verdrückt, der könnte auch nicht ganz normal sein, und die filme sind allesamt nur scheißdreck.

Hmmm... den ersten fand ich langweilig^^

der 2te ist Geil

Original von sid.vicious
Guinea Pig ist geisterkranker Müll.

Ich hatte Anfang der 90er mal den zweiten Teil gesehen und obwohl zu diesem Zeitpunkt Filme noch einen gewissen Gehalt an Gore bzw. Splatter haben mussten fand ich das Werk einfach nur krank, kein "Kino" für mich. Wenn die anderen Teile auch in dieser Richtung sind dann habe ich wohl nichts verpasst aber das Review von funeralthirst zeigt mir schon dass ich diesen ersten Teil mir ersparen kann. Was ich allenfalls noch anmerken möchte ist dass Teile der Guinea Pig-Serie jahrgangsmässig relativ früh waren. Naja wie gesagt, nichts für mich und selbst Fulcis "Nightmare Concert" floppte bei mir, trotz der Härte.

Fun ist halt ein intellektueller Filmgucker

Jau.

Ich hab mich hier auch noch nicht heran getraut. "Nightmare Concert" ist bei mir jedenfalls gescheitert, weil es keine brauchbare Story gab. Hierzu kann ich aber nichts sagen, ich weis nur das die Geschmäcker hier extrem auseinander gehen.

Ich werde mir die XT-Video (The Complete Series) wohl mal bestellen da die Teile mitlerweile preiswerter zu haben sind. Die DVD müsste in Ordnung gehen oder warum ist so so günstig gegenüber den anderen?