Neues Jugendschutzgesetz

P!ng0 · 1. Dezember 2010, 12:47

Eben gefunden auf Schnittberichte.com
schnittberichte.com/news.php?ID=2411

Neues Jugendschutzgesetz sorgt für Aufregung Blog- und Websitenbetreiber kündigen das Aus ihrer Publikationen an

Am 1.Januar 2011 wird in Deutschland ein neues Jugendmedienschutz-Gesetz in Kraft treten, welches vorsieht Online-Inhalte (Webseiten, Blogs, Foren, etc.) mit einer Sendezeitbeschränkung und Altersfreigabe zu versehen. Die Klassifizierung einer Website - oder einzelner Inhalte - kann vom Webseiten-Betreiber freiwillig getroffen werden. Webseiten, die keinerlei jugendgefährdenden Inhalte (ob in Bild-, Ton- oder Schriftform) bereitstellen, müssen diesem demnach nicht nachkommen. Dies gilt nur für Seiten, deren Content für jeden User unter 12 Jahren geeignet ist. Für viele Filmwebseiten wird dies zweifelsohne problematisch, denn Inahlte ab 16 Jahren müssen dann mit technischen Schutzvorrichtungen oder Sendezeitbeschränkungen versehen werden. Theoretishc gilt dies bereits für eine Filmbesprechung eines aktuellen Actionfilms, die zudem mit weiteren Medien-Inhalten (Trailer, Filmbilder, etc.) versehen ist.

Zitat (FSM.de): Eine Pflicht zum Handeln besteht in der Regel also nur dann, wenn Inhalte „ab 16 Jahren“ oder „ab 18 Jahren“ angeboten werden. Hier hat der Anbieter die Möglichkeit, einen Weg des § 5 Abs. 5 JMStV-2011 zu wählen: * die Nutzung von Sendezeitbegrenzungen oder * Wahrnehmungserschwerung durch Nutzung technischer Mittel (also z.B. das Programmieren für ein Jugendschutzprogramm durch die Kennzeichnung mit einer Altersstufe)

Somit gilt für Webseiten ein Altersfreigaben-System mit dem Stufen "für alle Altersklassen", "ab 6", "ab 12", "ab 16" und "ab 18". Webseiten-Betreiber werden dazu aufgefordert ihre eigenen Inhalte dementsprechend zu klassifizieren, so dass eine vorab entwickelte Software, die z.B. von Eltern auf dem Heimrechner installiert wird, die Website dem minderjährigen Nachwuchs nicht anzeigen kann. Sollte ein Website-Betreiber aber wider besseren Wissens seinen eigenen Inhalten eine bspw. zu geringe Altersfreigabe verpasst haben, dann kann von den Aufsichtsbehörden ein Bußgeld verhängt werden.

Zitat (FSM.de): Die Gefahr eines Bußgeldes besteht nur dann, wenn die Altersstufe vorwerfbar falsch gewählt wurde. Dies ist z.B. dann der Fall, wenn der Anbieter wider besseres Wissen gehandelt hat. Ob ein Bußgeld zu verhängen ist oder nicht, entscheidet die zuständige Aufsichtsbehörde und berücksichtigt dabei die Umstände des Einzelfalls.

Das Kuriose: bis zum heutigen Tage gibt es noch keine Jugendschutzprogramme und Kennzeichnungsstandards, die dieses Gesetz stützen. Hierzu müssen sich erst einmal die verschiedene Institutionen unter dem Dach der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM), der zentralen staatlichen Stelle, einigen. Wann dies geschehen wird, steht wohl noch in den Sternen. Das Gesetz - und somit die gesetzliche Verpflichtung für Webseiten-Betreiber, tritt allerdings bereits in 30 Tagen in Kraft. Ebenfalls müssen Online-Inhalte einen Jugendschutzbeauftragten anstellen - oder bei weniger als 50 Mitarbeitern - bspw. der Freiwilligen Selbstkontrolle anschließen. Zitat (InternetWorld.de): Laut dem Entwurf müssen sämtliche geschäftsmäßigen Anbieter zudem einen Jugendschutzbeauftragten für das Webangebot benennen und diesen auf der Webseite ausweisen. Anbieter mit weniger als 50 Mitarbeitern oder weniger als zehn Millionen Pageimpessions im Monat können dem entgehen, indem sie sich einer Einrichtung der Freiwilligen Selbstkontrolle anschließen. Viele Webseiten- und Blog-Betreiber fürchten nun eine Abmahnwelle seitens findiger Rechtsanwälte, weswegen sie das Risiko erst gar nicht eingehen. Laut der Website InternetWorld.de hat das VZlog, immerhin der offizielle Blog der Studi- und MeinVZ-Netzwerke, bereits angekündigt seinen Dienst zum Ende des Jahres einzustellen. Die Blogs Isotopp, zuendelkind und die Thüringer Blogzentrale wollen diesem folgen. Webseiten- oder Blogbetreiber sollten sich also bis zum 01.Januar 2011 zumindest juristisch informieren oder gar beraten lassen.

Inwieweit betrifft das uns hier?

Anyu · 1. Dezember 2010, 13:49

Ok, ich hatte schon von der News als Gerücht gehört, aber dass dieses jetzt in Kraft tritt ist echt unglaublich. Wie wollen die das kontrollieren? Was für einen Sinn hat das, wenn andere deutschsprachige Seiten sowas nicht haben (wie z. B. aus Österreich und der Schweiz)? Also unglaublich..

Und ist mal wieder ein schönes Beispiel wie unsere Regierung Gesetze macht: Es ist noch nichts ausgereift, aber es wird einfach schonmal verabschiedet und das ohne mal das Hirn einzuschalten....

Hotte99 · 1. Dezember 2010, 14:29

Original von Anyu
Ok, ich hatte schon von der News als Gerücht gehört, aber dass dieses jetzt in Kraft tritt ist echt unglaublich. Wie wollen die das kontrollieren? Was für einen Sinn hat das, wenn andere deutschsprachige Seiten sowas nicht haben (wie z. B. aus Österreich und der Schweiz)? Also unglaublich..

Und ist mal wieder ein schönes Beispiel wie unsere Regierung Gesetze macht: Es ist noch nichts ausgereift, aber es wird einfach schonmal verabschiedet und das ohne mal das Hirn einzuschalten....

Wie schon im EP angemerkt. Kontrollieren werden das am Hungertuch nagende Anwälte mit Abmahnungen.

Hier haben unsere Politiker mal wieder n schönen Arbeitsnachweis abgeliefert. Die TUN halt was... lolp

Aber ich würde mal sagen, dass dieses Board hier seiner Mitwirkungspflicht bereits gut nachkommt. Screenshots sind nur für registrierte Benutzer sichtbar (die ihr Alter angegeben haben). Die Trailer sind von youtube und ähnlichen Seiten verlinkt (wäre dann deren Problem).

Höchsten DEN hier schubs

werden wir vielleicht zukünftig immer erst ab 22 Uhr sehen lolp

Im Übrigen schlage ich vor, dass wir freiwillig einen Jugendschutzbeauftragten einrichten. Ich nominiere Samazone lol

Doom Of Nightmare · 1. Dezember 2010, 14:41

Betreffen wird es uns auch, da wir Trailerverlinkungen drin haben.
Im ersten Moment hab ich gedacht es wäre ein Scherz, aber genau das hab ich schon vor einem Jahr Vorausgesehen. Dass es von unserem Staat so schnell umgesetzt wird, hätte ich nicht gedacht. Ich sehe dies aber als Überstrebsamkeit mit keinem Bezug auf die Praxis. Klar kommt das Argument das eigentlich 18er Zeug nicht für jeden anzusehen sein sollte und deswegen auch ohne Technik das Gesetz schon in Kraft treten kann. Wobei Deutschland hier wieder mal einen Alleingang machen wird oder es vorhat, dabei übersieht man das selbst Hardcore Pornoseiten für jeden zugänglich sind, sobald sie nicht in Deutschland angesiedelt sind. Außerdem halte ich Killerspiele die einen süchtig machen können als weit aus bedenklicher als eine Filmseite.

Selbst rechtes Gedankengut ist ja in den meisten Ländern wie auch den USA keineswegs verboten, sondern fällt unter Meinungsfreiheit. Es gibt eigentlich nur eine Möglichkeit für die deutsche Gesetzgebung, wenn sie da wirklich sterilisierten Erfolg haben wollen, dann müssen sie Google und co sperren oder einen radikalen Filter installieren. Denn selbst wenn sie viele deutsche Seiten zensieren oder vom Sender nehmen können, werden zur gleichen Zeit über Österreich oder der Schweiz neue Seiten herauswachsen, wo dann kein Jugendschutz mehr drüber kuckt, so wie jetzt noch.

Original von P!ng0

Somit gilt für Webseiten ein Altersfreigaben-System mit dem Stufen "für alle Altersklassen", "ab 6", "ab 12", "ab 16" und "ab 18". Webseiten-Betreiber werden dazu aufgefordert ihre eigenen Inhalte dementsprechend zu klassifizieren, so dass eine vorab entwickelte Software, die z.B. von Eltern auf dem Heimrechner installiert wird, die Website dem minderjährigen Nachwuchs nicht anzeigen kann. Sollte ein Website-Betreiber aber wider besseren Wissens seinen eigenen Inhalten eine bspw. zu geringe Altersfreigabe verpasst haben, dann kann von den Aufsichtsbehörden ein Bußgeld verhängt werden.

Vollkommen ok finde ich es, wenn es dafür eine Software gibt, wo Eltern das an den Computer einstellen können und die Seite hier dann nicht erreichbar wäre. Dann hab ich kein Problem mit einer 18er Freigabe und das installieren eines Cods. Aber die Seite manuell abends erst ein und auszuschalten, halte ich nicht für machbar. Wenn es hier auch eine Automatik gibt die funktioniert, sollen sie es machen, können wir eh nicht ändern. Da wir eine Fanseite sind, haben wir keinerlei Finanzielle nachteile und die meisten lese ja eh erst abends. Die meisten Deutschen wurden in den letzten Jahren eh schon in 1euro und vor allem Billigjobs umgefrachtet mit wahnsinns Arbeitszeiten um am Ende wenigstens das Harz4 Geld in der Tasche zu haben und somit haben sie keine Zeit mehr für Hobby und Internet. rofl

P!ng0 · 1. Dezember 2010, 15:49

Original von Hotte99
Höchsten DEN hier werden wir vielleicht zukünftig immer erst ab 22 Uhr sehen

Damin hätte ich ein Problem! lol

Es ist durch und durch eine Schwachsinnsregelung. Wenn es wirklich eine Art Filter von Seiten der Regierung geben sollte, befinden wir uns in 5 Jahren in China-ähnlichen Umständen! Da darf mannämlich auch fast nur auf freigegebene Seiten.

Aber sowas passiert, wenn man Leute in der Politik hat, die von sowas überhaupt keine Ahnung haben und einfach drauf los machen.
Vielen Dank Schwarz-Gelb!

Doom Of Nightmare · 1. Dezember 2010, 16:08

Unser verbitterten Politker (sicher nicht alle) sind auch nur ein Spiegelbild unserer Gesellschaft. lolp

Anyu · 1. Dezember 2010, 16:24

Den Vergleich mit China hatte ich auch gerade im Kopf. Vor einiger Zeit gab es bei Schnittberichte.com eine Statistik in welchem Umfang Ländern Internetinhalte zensieren. Deutschland erzielte dabei Platz 3 weltweit nach China und Barsilien und Platz 1 in Europa. Ich frage mich ernsthaft wer sowas überhaupt will? Wer gibt den Anstoss daran? Es nützt effektiv niemanden, es schadet ja eher. Das kann doch nicht noch immer mit den Schulamokläufen zusammen hängen. Also so langsam zweifel ich an den Verstand der zuständigen Menschen....

Doom Of Nightmare · 1. Dezember 2010, 16:31

Ich zweifle schon seit Jahren an der natürlichkeit unseres Systems in Deutschland. z.B. Sex, damals als Kids haben wir das real erlebt und Erfahrungen gesammelt, heute gibt es das Internet zum Teil als Ersatz. Dadurch wird keiner zum Amoklauf oder Triebtat motiviert, bei Horrorfilme genau so wenig, das hat immer ganz andere Gründe.

Anyu · 1. Dezember 2010, 18:11

Sehe ich definitiv auch so. Jedoch wird es immer als Vorwand genommen um bestimmte Medien zu zensieren oder den Zugriff darauf zu beschränken. Eine andere Argumentation ist mir in den letzten Jahren nicht untergekommen. Irgendwie ist der Grundgedanke der FSK und des damit verbundenen Jugendschutzes in eine Richtung gelaufen die so ursprünglich nicht vorgesehen war. Zwar waren die Behören in Deutschland schon immer sehr schnell dabei ungeliebte oder vermeindlich ungeliebte Inhalte zu verbannen, aber derzeit läuft das in Richtungen die es so vorher noch nicht gab. Alleine mit dem Auftauchen und der intensiven Verbreitung neuer Medien ist das meiner Meinung nach nicht mehr zu erklären.

Hotte99 · 1. Dezember 2010, 20:38

Zumal dadurch immer mehr die Eltern aus der Verantwortung genommen werden. Das ist imo die größte Gefahr die ich darin sehe.

Anyu · 1. Dezember 2010, 21:19

Und gerade die sollten durch die FSK ursprünglich in die Verantwortung genommen werden! Ich erinnere mich noch gut an die alten FSK Texte auf den Videobändern die sich direkt an die Eltern richteten: "...schauen sie nur Programme die für das Alter Ihrer Kinder geeignet sind....". Das fand und finde ich auch voll in Ordnung. Aber das jetzt...

|Skeletor| · 1. Dezember 2010, 21:41

Finde das Gesetz total schwachsinnig. Erst das mit den Zigarretten und jetz noch das hier :0:

Wo soll das noch hinführen?? Gab ja früher schon das Clan-Seiten die Personalausweis Nummer zur Identifizierung sehen wollten aber das geht doch jetzt zu weit....

Anyu · 2. Dezember 2010, 14:41

Definitiv. Ich frage mich was als nächstes kommt, viel mehr geht eigentlich schon nicht mehr...

Skilla · 2. Dezember 2010, 15:58

Zur Pflicht soll es werden einen Jugendschutzbeauftragten zu ernennen der unter einer email erreichbar sein soll. einen code mit einer altersklassifizierung halte ich für ok, wenn die eltern dann auch schutzsoftware installiert haben, ist es auch sinnvoll.

Doom Of Nightmare · 2. Dezember 2010, 17:04

Der kostet wahrscheinlich noch eine menge Geld für unkomerzielle Seiten nicht machbar. Ok Skilla, da Duke ja vorerst abwesend ist, ernenne ich dich zu unserem Jugendschutzbeauftragten. lol

Trasher · 2. Dezember 2010, 17:13

Duke der Vorzeige Jugendbeauftragte.Mit ihm kann ja nichts mehr schiefgehen. lolp

Skilla · 2. Dezember 2010, 18:04

dann muss ich mich mit den zensoren rumärgern...

hier ist ein brauchbarer link zu dem thema, da steht etwas mehr dazu:

(Link gelöscht)

Doom Of Nightmare · 2. Dezember 2010, 18:27

Wo bekomme ich denn die 18er Plakette her oder wird erst mal jeder abgemahnt ab nächstes Jahre? lol

Die Regelung finde ich ok, hab ich kein Problem mit einen Filter.

Die Regelung mit dem Jugendschutz trifft eh blos die kleinen Seiten und Homepages, davon wird sich niemand einen Jugendschutz leisten können. Wie viel Kraut haben die eigentlich im Hirn, die sowas festlegen. lol

Anyu · 5. Dezember 2010, 22:28

Ok... es gibt die ersten Opfer... bereitsgesehen.de ist vorübergehend geschlossen....

Doom Of Nightmare · 6. Dezember 2010, 01:38

Finde ich übertrieben, als letztes Mittel kann man die Seite immer noch auf .com erweitern, evtl. den Hoster wechseln und auf einen Österreicher oder Schweizer umschreiben lassen. Das kann man innerhalb einer Woche hinbekommen.
Ich kann es aber auch verstehen das Panik gemacht wird, denn ich rechne auch damit das man schnell aktiv werden wird. Die kommerziell großen Seiten haben den Vorteil einen Jugendschutzbeauftragten zu besitzen, aber die müssen wohl noch eher reagieren. Allein der reicht ja nicht. ;) Insbesondere e-bay, amazone oder vor allem filmundo und co. werden ihre komplette Seite wohl nur für 18er Nachweise Freigeben dürfen.

Mit VZlog.de wird schon eine sehr bekannte Seite dicht machnen, bzw. wurde diese bekant dadurch. ;)

Ich rechne damit das im laufe des Jahres dann auch aufgeräumt werden wird und einzelne Seiten nach und nach angeschrieben werden, aber niemand wird sofort verklagt werden, das kommt dann nur wenn man sich an die Anweisungen nicht hält oder der Saft wird beim Hoster abgedreht.

Der nächste Schritt wird dann sicherlich sein, dass ausländische Seite über google Deutschland und co. raus genommen werden oder die Seiten für Deutschland ganz gesperrt werden, ich halte es sogar möglich das es Pokerseiten oder Youtube treffen kann. Schon anhand der vielen Trailer zu den Filmen, die ja nun wesendlich weiter gehen als eine Meinung oder das Cover. Schon jetzt ist Deutschland klar auf Platz 1 was die youtube sperren angeht.

Anyu · 6. Dezember 2010, 13:13

Original von Dr.Doom
Finde ich übertrieben, als letztes Mittel kann man die Seite immer noch auf .com erweitern, evtl. den Hoster wechseln und auf einen Österreicher oder Schweizer umschreiben lassen. Das kann man innerhalb einer Woche hinbekommen.
Ich kann es aber auch verstehen das Panik gemacht wird, denn ich rechne auch damit das man schnell aktiv werden wird. [...]

Der nächste Schritt wird dann sicherlich sein, dass ausländische Seite über google Deutschland und co. raus genommen werden oder die Seiten für Deutschland ganz gesperrt werden, ich halte es sogar möglich das es Pokerseiten oder Youtube treffen kann. Schon anhand der vielen Trailer zu den Filmen, die ja nun wesendlich weiter gehen als eine Meinung oder das Cover. Schon jetzt ist Deutschland klar auf Platz 1 was die youtube sperren angeht.

Natürlich ist es erstmal übertrieben den Betrieb sofort einzustellen, aber es ist gutes Mittel die breite Öffentlichkeit auf das Problem, das auf uns zukommen wird, hinzuweisen. Daher finde ich die Aktion von bereitsgesehen.de schon sehr gut.
Vorallem wenn man sich die von dir angesprochenen Punkte überlegt (Sperrung von ausländischen Seiten) sieht man wie Extrem das noch werden kann.

Skilla · 6. Dezember 2010, 13:36

höchstwahrscheinlich müssen die inhalte hier dauerhaft für besucher nicht sichtbar gemacht werden, was wohl oder übel gemacht werden muss wenn technische mittel eingesetzt werden müssen. einen altersfreigabe hinweis als code unterzubringen, damit die von eltern auf dem pc installierte software diese seite filtern kann, glaube ist da noch zu wenig und nicht ausreichend um den jugendschutz zu gewährleisten, was jetzt ja schon mit ab 16 filmen filmen anfängt... durch die zugriffsrechte wird das forum für viele dann auch nicht mehr interessant. ich melde mich auch nicht überall an nur um ein zwei sätze zu lesen.

der umzug nach österreich ist zwar einfach, nur muss man eine vertrauenswürdige person kennen, die dafür sorgt das die seite auch über einen zuverlässigen server läuft und nicht irgendwann verschwindet, weil vieleicht auch die person sich nicht an abmachungen hält oder willkürlich handelt. einfach auf ein ausländischen server umziehen, bringt ja nichts, weil es zählt wo der betreiber der seite seinen wohnsitz hat.

bis jetzt ist ja noch nichts passiert, mit anwälten oder der gleichen. dr.doom müsste sich aber trotzdem auf jeden fall mal damit näher beschäftigen und evtl. rechtliche informationen einholen die ihm auch was bringen und nicht darauf warten bis was passiert seitens der jugendschützer.

Doom Of Nightmare · 6. Dezember 2010, 13:50

Wir sind kein geschäftsmäßiger Anbieter, weder Verkauf noch Werbefinanziert, eigentlich nur eine eigene Homepage, wo niemand verbieten kann über seine Filme zu schrieben. Dann müsste man ja in der Öffentlichkeit verbieten seinen Jason und Freddy Filme durch die Gegend zu tragen, wegen dem Cover oder geschweige dann drüber zu erzählen. rofl

Solange man nicht vorführt, darf ein Demokratischer Staat da nicht einschreiten, ansonsten darf man uns endgültig als mies gelaunte und Sklaven treibende Diktatur bezeichnen, wie selbst die Amerikaner uns in den letzten Jahren ja oft genug beschrieben haben.
Alles andere ist weltfremd ist eine Umsetzung dieses Gesetztes, wenn 16er Filme wie die Original Fassung von Herr der Ringe nur zwischen 22:00 und 06:00 Uhr besprochen werden darf. rofl

Skilla · 6. Dezember 2010, 13:57

vorführung oder werbung könnte schon der trailer und das cover sein, wie bei beschlagnahmten oder indizierten medien, kann das cover auch als werbung ausgelegt werden, egal ob mit einem review dazu. die lage ist echt schwierig einzuschätzen.

das mit der öffnungszeit ist natürlich der größte schwachsinn :136:

Doom Of Nightmare · 6. Dezember 2010, 14:06

Original von Skilla
höchstwahrscheinlich müssen die inhalte hier dauerhaft für besucher nicht sichtbar gemacht werden, was wohl oder übel gemacht werden muss wenn technische mittel eingesetzt werden müssen. einen altersfreigabe hinweis als code unterzubringen, damit die von eltern auf dem pc installierte software diese seite filtern kann, glaube ist da noch zu wenig und nicht ausreichend um den jugendschutz zu gewährleisten, was jetzt ja schon mit ab 16 filmen filmen anfängt... durch die zugriffsrechte wird das forum für viele dann auch nicht mehr interessant. ich melde mich auch nicht überall an nur um ein zwei sätze zu lesen.

der umzug nach österreich ist zwar einfach, nur muss man eine vertrauenswürdige person kennen, die dafür sorgt das die seite auch über einen zuverlässigen server läuft und nicht irgendwann verschwindet, weil vieleicht auch die person sich nicht an abmachungen hält oder willkürlich handelt. einfach auf ein ausländischen server umziehen, bringt ja nichts, weil es zählt wo der betreiber der seite seinen wohnsitz hat.

bis jetzt ist ja noch nichts passiert, mit anwälten oder der gleichen. dr.doom müsste sich aber trotzdem auf jeden fall mal damit näher beschäftigen und evtl. rechtliche informationen einholen die ihm auch was bringen und nicht darauf warten bis was passiert seitens der jugendschützer.

Ein 18er Filter reicht laut dem neuen Gesetz aus, allerdings ist bekannt dass es das System dafür noch nicht gibt. rofl

Somit bleibt vorerst nur Sendebeschränkung von 22-06 Uhr (16er Titel) oder 23-06 Uhr (18er Titel), weil das kaum einen Unterschied macht, ist die 16er Freigabe schon mal sinnlos. Etwa 90% aller Webseiten werden eine 16er/18er Freigabe benötigen. Als erstes wird es die großen kommerziellen Seiten treffen und ob die das mit sich machen lassen, das bezweifle ich stark, dadurch wird nämlich die Öffentlichkeit wachgerüttelt wenn es bei E-Bay und co. plötzlich keine 16er Spiele/Filme mehr gibt oder die ganzen Computerspiele Seiten und Onlinespiele neue Beschränkungen erhalten. Das beste was man machen kann ist abwarten. Einen 18er Filter finde ich ok, damit ganz kleine Kinder nicht auf Pornoseiten kommen oder auch vor Gewaltbilder bewahrt werden, aber eine Sendezeitbeschränkung ist schwer machbar und die einzige Möglichkeit, dafür gibt es nicht mal einen Hack der das automatisch macht. rofl

Die Seite nur für angemeldete User einsehbar machen ist der größte Humbug, das bringt dem Betreiber nichts und bietet genau so wenig Schutz vor dem deutschen Jugendschutz. Selbst die Anforderung des PA reicht nicht aus, es müsste eine Postid her, das wäre die Alternative zur Sendezeit, somit wäre die Sendezeit das einzig machbar Mittel für eine unkommerzielle Seite. Die kommerziellen Seiten werden die Postid nehmen, wobei viele das schon haben und die 16er Artikel fallen dann auch da drunter.

Man sollte als Admin dann aber auch früh aufstehen um die Seite zu schließen .:D
Hinzu kommt noch, das ein Jugendschutz genannt werden muss, ob das nur für geschäftliche Seiten gilt wie bisher, das weis ich nicht, halte ich aber für noch unrealistischer, denn das wäre ein gewaltiger Eingriff für Homepage Betreiber.

P!ng0 · 6. Dezember 2010, 14:08

Ich sage es ja immer wieder: Wir bekommen chinesische Verhältnisse!
Aber sowas passiert halt, wenn ein Staat nicht mehr richtig funktioniert und man aus Demokratie eine Diktatur macht (Filme darüber gibt es ja genug - "Überwachungsstaat" mal als Stichwort). Es ist eine Sache, gegen Kinderpornographie, Pädophile und Extremisten vorzugehen. Aber eine andere, jede poentielle Gefahr paranoid zu verfolgen.

Diese "gläserner Bürger"- und "Überwachungs"-Gesetze scheinen mir erst in den letzten 5 Jahren so extrem in Erscheinung zu treten (oder täuscht das nur?). Sicherlich haben da die SPD, FDP und vor allem die CDU (die seit 5 Jahren mindestens regiert) ihren BEitrag beigesteuert.
Wenn es nach der CDU gehen würde, wären wir in 20 Jahren alle wieder in Zeiten, wo man so richtig schön konservativ ist. Auch wenn Frau von-der-Leyen dies wohl niemals gesagt hat, verbinde ich mit ihr als Familienmnisterin den Spruch "Frauen an den Herd". Wenn man dann noch die Integrationspolitik (vor allem) der CDU berücksichtigt (Einbürgerungstest, wo nichtmal 1/3 meiner früheren Klasse auf dem Gymnasium "deutsch" wäre), so sollten wir uns nicht wundern, wenn eine Diktarur irgendwann in diesem Land doch wieder möglich ist. (Dann steh ich aber an der Straße und wedel mit Amerika-Flaggen, wenn die uns wieder besetzen!)

Gut, ich übertreibe sicherlich und lasse meinem Unmut freien Lauf, aber der aktuelle Kurs der Regierung widerspricht in vielem dem, was 1949 einmal gedacht war. (Wer erinnert sich an das tolle Buch, was Diktatur, Unterdrückung und Überwachung nie wieder in der Form möglich machen sollte? Richtiiig! Grundgesetz!)
Wenn ich dann noch so sagen höre, dass von-der-Leyen irgendwie in Verbindung mit dem Wort "Kanzlerin" in Verbindung gebracht wird, so muss ich wirklich brechen.

Ich haben fertig!
:1:

Skilla · 6. Dezember 2010, 14:10

Original von Dr.Doom

man sollte als Admin dann aber auch früh aufstehen um die Seite zu schließen .:D

wir sind das volk, internetzensur muss weg! Montagsdemo denn, nächsten Montag?

Doom Of Nightmare · 6. Dezember 2010, 14:37

@P!ng0 ja nach Schröder wurde die Handbremse angezogen und die Reichen (Wirtschaft) werden immer reicher und die Armen nun bis zur Mittelschicht immer ärmer. Ausbeutung um das Finanzloch zu stopfen. In anderen Ländern ist das noch nicht so derb schlimm oder hat sich seit her nichts groß verändert, wodurch viele Ausländer das mittlerweile unattraktive und spießige Deutschland nun auch wieder verlassen, was in Grunde genommen mittlerweile ein Schuss nach hinten ist, außer das vielleicht die Arbeitslosigkeit stärker sinken kann. Aber viele Länder schauen schon nach Deutschland was die „richtig“ machen und die Leute gehen in halb Europa bald auf die Straße, weil sie ähnliche Gesetzte und niedrige Gehälter befürchten. Die Deutschen sollen zudem rein gewaschen werden von jegliche Abstraktion oder alles was ansatzweise nicht auf Kuschelkurs geht. Eine Bevormundung des Staates im Internet, wie es ihm auch im TV gibt. Im Ausland sieht man uns schon teilweise als weltfremde religiöse Sekte, wenn Frau Merkel und der Außenminister mit ihrem unrealistischen Gesetzesvorschlägen ankommen, so weltbewegend sie sich dann auch anhören mögen.

Kinderpornographie, Pädophilie und auch Extremisten hat es immer schon in dem Umfang gegeben wie heute, es nicht mehr oder weniger geworden in unserem Land, trotz der Anschläge, damals war es die RAF und heute der muslimisch motivierte Terror.

Andere europäische Länder haben die Medienzensur ganz abgeschafft oder verwenden sie nur sehr selten, bis auf Dinge die klar gegen Gesetzte verstossen.

Wer durch einen Splatter oder durch eine Sexszenen sich anschließend dazu motiviert fühlt diese durch Gesetzes Verstoße nachmachen zu müssen, der hat eh nicht alle Tassen im Schrank und gehört für immer eingesperrt. Das ganze ist nur eine überzogene Reaktion auf die Anwiderung vieler Deutscher gegenüber Andersartigen, so wie ein kleines Kind was sich vor dem Weihnachtsmann erschrecken kann.

Ich finde die Schließung von bereitsgesehen.de als total überzogen, lieber ein Banner oder soetwas entwickeln was man vielleicht als Header einsetzten kann und was man verbeiten kann um gegen dieses Vorhaben zu protestieren.

Anyu · 6. Dezember 2010, 15:05

Original von Dr.Doom
[...] Im Ausland sieht man uns schon teilweise als weltfremde religiöse Sekte, wenn Frau Merkel und der Außenminister mit ihrem unrealistischen Gesetzesvorschlägen ankommen, so weltbewegend sie sich dann auch anhören mögen.

Jetzt wird es spannend, hast du da Beispiele für? Verstehen kann ich die anderen Länder wenn die so denken, aber gehört habe ich davon noch nix.

Und was den Terror angeht: Wo bitte schön ist der? Diese total überzogenen "Anti-Terrormassnahmen" sind ein solch großer Müll... Ok, die Klimakatastrophe ist noch viel größerer Bullshit, aber insgesamt regt mich die so genannte Politik derzeit nur noch auf...

Ok, das war jetzt etwas Off-Topic, aber es mußte mal raus.

Doom Of Nightmare · 6. Dezember 2010, 15:15

Klimaschutz wäre z.B. eines, was ziemlich weit hergeholt war und Frau Merkel und co. aber selber die Atomkraft weiter unterstützten, weil sie ja Wirtschaft sind, das ist weltfremdes handeln.

Skilla · 7. Dezember 2010, 06:00

hier ist von der FSM eigentlich alles wissenswerte nachzulesen: (Link gelöscht)

hier gibts dazu noch den Entwurf für die technische Beschreibung dieses "Altersklassifizierungs Standards" als PDF nachzulesen:

online-management-kontor.de/ju…ltersklassifizierung.html

:3:

hört sich nu alles nicht so wild an, ...wenn es nur bei nem code bleibt ist ja nichts schlimmes dran.

trotzdem mal über diesen satz nachdenk:

"Weil Jugendschutzprogramme nicht zentral gesteuert oder staatlich verwaltet werden, hat die Alterskennzeichnung auch nichts mit Zensur oder dem Aufbau einer Sperrinfrastruktur zu tun. "

lolp

irgendwie werde ich trotzdem aber nicht das gefühl los, dass die KJM dadurch leichter an jugendgefährdende Seite rankommt, sie besser klassifizieren wird, schneller ein auge drauf wirft und sie besser auf ihre "Blacklist" setzen kann und sie u. a. auch bei google anmailt.. kiekste hier die neueste liste, dank unseres staatlich anerkannten superfiltersystems 100 neue seiten, also bitte nicht mehr in den suchergebnissen listen, ist jetzt indexiert die nightmare seite. lolp

P!ng0 · 7. Dezember 2010, 10:21

Mal zu der FSM-Seite:

"Das Jugendschutzprogramm ist zusätzlich so konfiguriert (optional), dass nicht gekennzeichnete Seiten nicht angezeigt werden."

Also wenn dann Eltern ihren 12jährigen an den Rechner lassen, wo ein Jugendschutzprogramm ist, sieht der unsere Seite gar nicht. Und wenn er dann 16 oder 18 ist, hat er eh schon längst erfahren, wie man das Programm ausschaltet lol

Mir kam grade folgende Idee:
Wir errichten eine Startseite (nightmare-horrormovies.de), die dann das FSK-Symbol zeigt, wo dick und fett "FSK18" steht. Dann sollte sich das Problem doch in Luft auflösen, oder?

Edit: LIst man den Beitrag von der FSM, so sieht man mal weider einmal die Blödsinnigkeit der Regelung. Die Eltern können, müssen aber nicht das Programm installieren. Und in den meisten Fällen sind die Kinder eh über 12 und haben ihren Rechner für sich alleine. Also hindert sie nichts daran, auf böse Seiten zu gehen.

Doom Of Nightmare · 7. Dezember 2010, 13:39

@P!ng0 solche Vorseiten oder das Regristrieren ändert überhaupt nichts, ganz im Gegenteil dadurch gibt eine Webseite doch bekannt Geheimnisse zu haben.

@Skilla das ist nicht ausgeschlossen das sie dies versuchen, wobei bei den Suchmaschienen nur Pornoseiten abgestraft werden oder Seiten die spamen um sich im Ranking hochzupuschen, selbst die bekannten Pornoseiten sind bis dato nicht abbestraft wurden. Da Google kein deutsches Unternehmen ist, geht das nicht durch Willkür. Den Code werde ich einbauen sobald er offiziell ist. Sollte die Seite dadurch bei den Suchmaschienen ganz abstürzen wird er halt wieder ausgebaut. lolp

P!ng0 · 7. Dezember 2010, 15:41

Eben... keine Unterdrückung! Viva la revolution!
(Achne... falscher Film)

lolp

Anyu · 7. Dezember 2010, 15:53

So, der Gründer von Wikileaks ist also in England verhaftet worden. Mal sehen was es jetzt gibt...

Doom Of Nightmare · 7. Dezember 2010, 16:04

Eigentlich falscher Thread. Hat zum Glück nichts mit unserer Seite zu tun.

Mr.Splatter · 7. Dezember 2010, 16:27

Scheiss Zensur,FUCK the BPJM!!!Die übertreiben es doch total.Sauerei.Ich dachte,das in der BRD Presse und Meinungsfreiheit herrscht.Totaler Wiederspruch!!!

Anyu · 7. Dezember 2010, 16:37

Original von Dr.Doom
Eigentlich falscher Thread. Hat zum Glück nichts mit unserer Seite zu tun.

Ups^^ habs auch gerade gemerkt, sorry^^

Doom Of Nightmare · 7. Dezember 2010, 17:09

Es gab dieses Gesetzt schon vorher teilweise, aber wirklich umgesetzt wurde es nicht. Der große Unterschied ist nun, ds auch 16er Filme beanstandet werden und das man einen Jugendschützer angeben soll. Ich mach mir da keine großen Gedanken, wir werden doch nicht die erste Seite sein die angeschrieben wird, bei meinem Glück ist allerdings alles möglich. lol

P!ng0 · 8. Dezember 2010, 14:24

"Guten Tag, mein Name ist Meyer von der FSM. Wir haben herausgefunden, dass Sie Informationen mit hohem Gewaltpotential öffentlich allen zugänglich machen.
Bitte kennzeichnen Sie alle Ihre Themen bis morgen oder wir müssen Ihre Seite schließen."

lolp