Game of Thrones

Original von Early Grace:

Aber es stimmt doch was er sagt !
Wir sind mit der meinung nur ziemlich unpopulär !

Weil das schlichtweg keine Meinung ist. Eine Meinung könntest Du Dir bilden, wenn Du mehr als 3-4 Folgen richtig(!), oder am besten die erste Staffel als Ganzes, gesehen hast. Game of Thrones anhand der ersten vier Folgen (und ich bezweifel wirklich, dass Du überhaupt soviele gesehen hast) zu beurteilen ist einfach sinnbefreit. Du KANNST die Geschichte schlicht noch garnicht kritisieren, da Du sie nicht kennst.

Schau Dir mal die erste Staffel RICHTIG an. So richtig-richtig, mit vor den Bildschirm setzen, aufpassen und der Handlung folgen. Wenn Du nach Folge 9 immer noch sagst dass GoT scheiße ist, dann..okay. Dann hast Du halt einfach keinen Geschmack.

Original von Dr.Doom:

Zumal die Kinder eigentlich nicht älter aussehen als in Episode 1 wo edr Wolf als jüngeres Tier gegeben wurde. In Grunde haben sie den Wolf erst gefühlte 40 (Episoden) Minuten und wieso ist der Wolf viel Älter und die Kinder nicht?

Du weißt aber schon dass Hunde-und Wolfswelpen schneller wachsen als menschliche Kinder? Ein Hund ist mit einem Jahr quasi ausgewachsen.

Original von Dr.Doom:

Games Of Throns ist eine flacher Serie

Game of Thrones hat natürlich nicht den intellektuellen Tiefgang von Big Brother oder den bildgewaltigen Effekt eines Dschungelcamps, aber naja...

Original von Dr.Doom:

Kein Wunder das die Serie in Staffel 2 von RTL 2 aufgrund sehr schlechter Quoten unter Senderschnitt erst abgesetzt wurde, wenn dort auch noch die Härte rausgeschnitten war.

Ich würde ja behaupten dass es u.a. daran lag, dass der gewöhnliche RTL 2 Schauer schlicht zu blöd ist um einer Handlung, wie der von GoT, zu folgen.

Original von Diva de Sade:

Original von Dr.Doom:

Zumal die Kinder eigentlich nicht älter aussehen als in Episode 1 wo edr Wolf als jüngeres Tier gegeben wurde. In Grunde haben sie den Wolf erst gefühlte 40 (Episoden) Minuten und wieso ist der Wolf viel Älter und die Kinder nicht?

Du weißt aber schon dass Hunde-und Wolfswelpen schneller wachsen als menschliche Kinder? Ein Hund ist mit einem Jahr quasi ausgewachsen.

Das sie schneller wachsen hab ich schon einberechnet aber gab es denn sonst ersichtlich einen so großen Zeitsprung von Episode 1 zu 2. Wenn man die Wölfe vergleicht müssten es trotzdem mindestens 2-3 Jahre sein und dann werden Kinder auch an sich älter. Hier hätte man zeigen müssen, wie die Wölfe mit den Kindern aufwachsen, damit hätte man auch eine ganze Episode füllen können. Story wirkt auf mich hingerotzt. Ich muss dafür auch nicht erst die ganze Staffel sehen. Natürlich kann die Staffel auch noch fahrt aufnehmen, für mich muss aber gerade der Beginn interessant sein, um überhaupt später noch dran zu bleiben. Bei vielen Serien ist ja gerade die Pilotfolge eigentlich die Beste und davon gehe ich dann auch mal aus, dass es in der 1.Staffel dann keine große Steigerung mehr gibt.

Original von Dr.Doom:


Das sie schneller wachsen hab ich schon einberechnet aber gab es denn sonst ersichtlich einen so großen Zeitsprung von Episode 1 und 2. Wenn man die Wölfe vergleicht müssten es trotzdem mindestens 2-3 Jahre sein und dann werden Kinder auch an sich älter. Hier hätte man zeigen müssen, wie die Wölfe mit den Kindern aufwachsen, damit hätte man auch eine ganze Episode füllen können.

Nee, weil's kein Schwein juckt wie groß die Wölfe sind.

Mal ehrlich: Game of Thrones ist mitunter einer der besten Serien die je gedreht wurden. Ich habe die Tage erst irgendwo gelesen, dass Westeros und Mittelerde die am besten und detailliertesten ausgedachten Welten sind, die je in Büchern beschrieben wurden. Das was Du und Early hier macht ist Korrinthenkackerei. Ob die Wölfe nun realistisch schnell wachsen, es zu viele Möpse (wie kann es zuviele Möpse geben, ey?! Ihr seid Männer!) gibt, oder sonst was von Euren genannten Kritikpunkten...das alles tut der Geschichte echt keinen Abbruch. Aber dafür muss man halt erstmal vorurteilsfrei und mit Interesse an die ganze Serie rangehen.

Ich kenne echt NIEMANDEN(!) der die komplette erste Staffel gesehen hat und behauptet, GoT sei scheiße. Sämtliche negative Kritiken die ich mir bisher durchlas stammten von Leuten, die nicht einmal eine handvoll Folgen sahen. Das ist als würde man irgendeinen Film anhand der ersten fünf Minuten beurteilen. Absoluter Unfug!

Immer wieder amüsant das einige nicht sachlich bleiben können, nur weil man ihre Lieblingsserie nicht gut findet.

Dem einen gefällt sie, dem anderen halt nicht.

Ich habe zwar nur 2-3 Folgen gesehen, aber mir gefiel die Serie auch nicht. Da könnte ich, wenn ich wollte, diese jetzt auch schlecht bewerten, weil sie mich nicht mal so weit fesseln oder interessieren konnte, als das ich mir mehr davon ansehen wollen. Wie viel Zeit müsste man haben um sich jede Serie zumindest eine Staffel lang angucken zu können um sie dann gut oder schlecht zu finden. Es ist scheißegal ob ich jetzt die ganze Staffel oder nur paar Folgen sehe. wenn sie mir nicht gefällt, gefällt sie mir eben nicht. Man kann auch schlecht Serien mit Filmen vergleichen.
Zudem muss man ein gewisses Interesse haben um sich auch nur eine Folge ansehen zu wollen. Wer guckt sich bitte etwas an was ihn von vornherein nicht interessiert.

Original von Diva de Sade:

Original von Dr.Doom:

es zu viele Möpse (wie kann es zuviele Möpse geben, ey?! Ihr seid Männer!) gibt

Es gibt Möpse und es Möpse. Wenn die schön in Szene gestellt werden find ich das toll, wenn es aber nur rausgehangen wird wie bei einem beginnenden Pornofilm, find ich das unappetitlich.

Original von Diva de Sade:



Weil das schlichtweg keine Meinung ist. Eine Meinung könntest Du Dir bilden, wenn Du mehr als 3-4 Folgen richtig(!), oder am besten die erste Staffel als Ganzes, gesehen hast. Game of Thrones anhand der ersten vier Folgen (und ich bezweifel wirklich, dass Du überhaupt soviele gesehen hast) zu beurteilen ist einfach sinnbefreit. Du KANNST die Geschichte schlicht noch garnicht kritisieren, da Du sie nicht kennst.

Schau Dir mal die erste Staffel RICHTIG an. So richtig-richtig, mit vor den Bildschirm setzen, aufpassen und der Handlung folgen. Wenn Du nach Folge 9 immer noch sagst dass GoT scheiße ist, dann..okay. Dann hast Du halt einfach keinen Geschmack.

Jop das is so der punkt !
Ich habs gesehn,ich fands SCHEISSLANGWEILIG und flach und ich darfs trotzdem nich kritisieren weils dann an meiner geschmackslosigkeit und immer noch nicht an der serie liegt !
Bei Doom hast du dieselbe scheiß ausrede die mein kumpel immer hat der mich zwingt die scheisse zu gucken !
Zu wenig gesehn um das zu sagen und ich bin fast beim ende von staffel ZWEI !!!
Langweil dich weiter,quäl dich durch noch ein paar verschenkte stunden die dir vorkommen wie wochen dann findest dus IRGENDWANN plötzlich geil weil das bei GAME OF THRONES !!!! gar nich anders möglich ist !
SCHWACHSINN !!
selbst Supernatural war besser,da gabs wenigstens alle hundert jahre mal ne gute folge !
Und nur weil wir männer sind verbessern hübsche nackte frauen zwar immer das reallife aber kein bißchen die serie wie ich jetz schon zum zigsten mal wiederkäue !
Und ja ich bin mir der ironie meiner signatur bewusst !
Aber ich glaub wir reden gegen wände Doom
Gegenmeinungen werden nicht akzeptiert egal wie wir argumentieren !
Und mit den wölfen geb ich dir recht da hab ich auch total den faden verloren warum sonst niemand gealtert ist XD

Original von bossbitchOla:

Immer wieder amüsant das einige nicht sachlich bleiben können, nur weil man ihre Lieblingsserie nicht gut findet.

Immer wieder amüsant dass es grundsätzlich eine Frau ist die bei solchen Themen erwähnen muss, dass irgendwer nicht sachlich bleibt, nur um ein wenig für Zoff zu sorgen. Und das war jetzt in der Tat nicht sachlich von mir. Böses ich.

Ich habe zwar nur 2-3 Folgen gesehen, aber mir gefiel die Serie auch nicht.

Siehste, das sind aber zwei Paar Schuh'. Wenn mir etwas nicht gefällt, dann ist es das Eine und völlig in Ordnung. Wenn ich aber behaupte etwas sei "flach", "unlogisch", oder sonst wie schlecht(!) dann ist das keine Meinung sondern eine Wertung und die basiert hier anscheinend darauf, dass zu wenig Ahnung und/oder Interesse vorhanden ist.
Zu behaupten "Game of Thrones" sei flach, oder bestünde nur aus Gewalt-und Nacktszenen ist und bleibt Unfug. Da kann man so oft man will mit dieser "Ist halt meine Meinung"-Kacke ankommen, es ist Unfug.

Das hat auch mitnichten etwas damit zu tun, dass mir GoT selbst zusagt. Ich bin auch kein großer Fan von "Herr der Ringe", trotzdem würde ich niemals behaupten die Geschichte sei flach oder schlecht, weil sie einfach objektiv betrachtet gut ist.
And that's it: Jeder kann GoT scheiße finden wie er mag, aber wer nicht in der Lage ist das logisch begründen zu können dem werfe ich mit Liebe bloße Unwissenheit vor.

Wie viel Zeit müsste man haben um sich jede Serie zumindest eine Staffel lang angucken zu können um sie dann gut oder schlecht zu finden.

Liest Du bei Büchern auch nur zehn Seiten und bewertest dann das ganze Buch als schlecht? Oder guckst, wie oben genannt, Filme nur fünf Minuten lang um diese als grottig zu bezeichnen?
Wer von einer Serie drei Folgen schaut KANN sie schlichtweg nicht als GANZES bewerten. That's all folks.

Original von Early Grace:
quäl dich durch noch ein paar verschenkte stunden die dir vorkommen wie wochen dann findest dus IRGENDWANN plötzlich geil weil das bei GAME OF THRONES !!!! gar nich anders möglich ist !

daa erinnert mich jetzt hieran, auch wenn es Offtopic ist

die ganze Staffel hätte ich nicht durchgehalten wenns nicht gefällt

Original von Diva de Sade:

Original von bossbitchOla:

Immer wieder amüsant das einige nicht sachlich bleiben können, nur weil man ihre Lieblingsserie nicht gut findet.

Immer wieder amüsant dass es grundsätzlich eine Frau ist die bei solchen Themen erwähnen muss, dass irgendwer nicht sachlich bleibt, nur um ein wenig für Zoff zu sorgen. Und das war jetzt in der Tat nicht sachlich von mir. Böses ich.

Sorry aber...ich halt ma diplomatisch die fresse

Original von Diva de Sade:
Zu behaupten "Game of Thrones" sei flach, oder bestünde nur aus Gewalt-und Nacktszenen ist und bleibt Unfug. Da kann man so oft man will mit dieser "Ist halt meine Meinung"-Kacke ankommen, es ist Unfug.

Original von Diva de Sade:And that's it: Jeder kann GoT scheiße finden wie er mag, aber wer nicht in der Lage ist das logisch begründen zu können dem werfe ich mit Liebe bloße Unwissenheit vor.

"Ist halt meine meinung" is nie schwachsinn !
Dafür hat jeder nen eignen geschmack !
Wenn nach meinung von irgendwelchen spinnern der mond aus käse ist is das auch okay auch wenn jeder weiß das es nicht so ist !
Spielt bei meinungen überhaupt keine rolle.
Und das NUR nackt und gewaltszenen sind sagen wir ja auch nicht wir haben beide argumente genannt,zu viele umblenden,schlechte requisiten(kopf),unterbrochene handlung,fehlende vorgeschichten(wölfe),sprache etc also ist das mit logisch begründen kein problem !

Original von Diva de Sade: Ich bin auch kein großer Fan von "Herr der Ringe", trotzdem würde ich niemals behaupten die Geschichte sei flach oder schlecht, weil sie einfach objektiv betrachtet gut ist.

Die WAR stumpf !
Wenn Gandalf RIESIGE ADLER hat warum zur hölle FLIEGEN DIE NICH EINFACH ÜBER DEN SCHEISS OBEN OFFENEN VULKAN UND WERFEN DEN DRECKSRING REIN???!!!!
War an sich gut wenn auch nicht so sehr mein fall aber DARÜBER lacht sich jeder den ich kenne nur den arsch weg
Okay anderes thema aber ich konnts mir nicht verkneifen^^.

Original von Diva de Sade:Liest Du bei Büchern auch nur zehn Seiten und bewertest dann das ganze Buch als schlecht? Oder guckst, wie oben genannt, Filme nur fünf Minuten lang um diese als grottig zu bezeichnen?
Wer von einer Serie drei Folgen schaut KANN sie schlichtweg nicht als GANZES bewerten. That's all folks.

Sorry aber wieviele folgen einer serie die dir schon zu anfang tierisch auf die nerven geht guckst DU denn??!
Da die serie noch läuft kann sie KEINER als ganzes beurteilen nach der logik !

Original von Diva de Sade:
Immer wieder amüsant dass es grundsätzlich eine Frau ist die bei solchen Themen erwähnen muss, dass irgendwer nicht sachlich bleibt, nur um ein wenig für Zoff zu sorgen.

Merkst du noch was? Du hast hier doch scheinbar schon längst selbst "Zoff" mit anderen User, da du ihre Meinung einfach nicht akzeptieren kannst und dann meinst rumpöbeln zu müssen, wie so oft. Entspann dich doch mal eine Runde und lass die anderen ihre Meinung haben ohne das du gleich zicken musst und meinst sie sind nicht berechtigt eine Serie bewerten zu können. Ist ja mal wieder Kiga-like...

Dein erneuter Vergleich mit einem Buch hinkt. Wie ich bereits schrieb kannst du eine Serie nicht mit einem Film vergleichen und mit einem Buch schon gar nicht. Es guckt sich kein Schwein erst eine ganze Serie an und kann sie dann erst bewerten! Denn dann darf hier keiner Wertungen abgeben. Das macht so doch keinen Sinn. Wer guckt sich denn bitte eine Serie 9 oder 10 Staffeln an obgleich sie ihm schon zu Anfang nicht gefiel?
Zudem hat Early scheinbar sogar 2 Staffeln gesehen, aber das wirst du auch nicht akzeptieren. Er sollte sich bestimmt noch weiter durchquälen um das beurteilen zu können. Unglaublich... Und wenn Doom sich seine Meinung nur anhand von der halben Staffel oder so bilden konnte, dann hast du das ebenfalls zu akzeptieren. Bitken mehr Toleranz gegenüber "anders denkenden" und gut ist.

Ich zB. liebe die Serie TWD. Das wusste ich schon nach wenigen Folgen, deswegen werte ich negative Wertungen oder Meinungen nicht ab.

Original von Dr.Doom:

die ganze Staffel hätte ich nicht durchgehalten wenns nicht gefällt

Danke !
Mein orden für besondere geduld und tapferkeit wird mir im laufe der woche verliehen .

Original von bossbitchOla:

Merkst du noch was? Du hast hier doch scheinbar schon längst selbst "Zoff" mit anderen User, da du ihre Meinung einfach nicht akzeptieren kannst und dann meinst rumpöbeln zu müssen, wie so oft.

Mit wem denn?

Entspann dich doch mal eine Runde und lass die anderen ihre Meinung haben ohne das du gleich zicken musst und meinst sie sind nicht berechtigt eine Serie bewerten zu können. Ist ja mal wieder Kiga-like...

Ich bin tiefenentspannt, keine Sorge.
Aber nun verrate mir doch kurz mal was es DICH angeht was ICH mache? Ich glaube Doom und Early sind groß genug um sagen zu können, ob ihnen mein Ton nicht passt. Beide haben aber trotzdem normal weiterdiskutiert, aber wie gesagt: Ist halt IMMER so, dass irgendwer angedackelt kommt und meint sich mitten in eine Diskussion zu mischen und mit so einer Zweitklässler Provokation für Zoff zu sorgen und das, liebe Bitch, warst Du.

Es guckt sich kein Schwein erst eine ganze Serie an und kann sie dann erst bewerten!

Es schaut sich aber für gewöhnlich auch kein Schwein eine Serie an deren Thematik einen null anzusprechen scheint. Ich gucke mir bspw. kein Breaking Bad an: Juckt mich nicht. Ebenso wie gefühlt 90% aller Serien die gerade so gehyped werden. Das ist ein normales Handeln.
Wenn also jemand nun ankommt und GoT von vorne bis hinten kritisiert dann liegt die Annahme nahe, dass er mit der Thematik der Serie nichts anfangen kann was die Frage aufstellt WIESO man so eine Serie dann überhaupt anfängt zu schauen? Und WENN einem die Geschichte/die Thematik zusagt, dann würde man sich von solchen Kleinigkeiten sicher nicht die Freude an GoT nehmen lassen und die Serie IST rein objektiv nunmal nicht "schlecht".

Und nun kannste gerne weiter Deinen Toleranztanz tänzeln und Panzer mit Blümchen schmücken. Ist halt meine "Meinung" und die musst Du akzeptieren, nech.

Natürlich können Doom und Early für sich selbst sprechen, aber hier darf jeder schreiben, weißte. Das ist ein Forum. Dich nervt vermutlich, dass ich nicht deiner Meinung bin, sonst hättest du so einen Mist gar nicht geschrieben. Schau dir mal den Bushido-Thread an, da meint auch jeder sich immer wieder einmischen zu müssen, obgleich das dort dann eher zwischen 2-3 Personen hin und her geht und andere sich nicht einmischen bräuchten.
Ich habe hier ganz allgemein geschrieben wie amüsant es wieder ist, dass andere Meinung, so fern sie nicht der deinen entsprechen, gleich als unwichtig dargestellt werden.

Und eben das meinte ich, was du den anderen vorgeworfen hast. Das sie Vorurteile hätten und kein Interesse an der Serie. Und das nur weil du nicht akzeptieren kannst, dass sie diese Serie nicht mögen. Schwach.
Wenn sie sich die Serie zumindest einmal angucken, muss ein Interesse vorhanden sein, da niemand etwas guckt woran er gar kein Interesse hat. Es kann sie anfangs die Thematik angesprochen haben und dann können sie trotzdem nach 1-2 Folgen entschieden haben, dass es doch nichts für sie ist. So war es bei mir. Und dann kann man trotzdem die Meinung haben, dass die Serie scheiße ist, einfach weil man es so empfunden hat. Vielleicht fällt die Wertung dann in diesem Moment noch höher aus, als wenn sie sich mit der Serie weiter gequält hätten. Aber bitte, macht aus diesem Thread ruhig einen 2. Bushido

Man kann sehr wohl einzelne Kritikpunkte einer Meinung sachlich angreifen, das ist vollkommen normal.

Original von Anyu:

3. Titten
Tittööööööööööööööööööööööön!

JA MANN !!!!!!!!!!!!!! :6::2:


Und auch wenn ich geschichtliche hintergründe bei fantasy scheissegal finde ist es nett zu wissen
Ich lache nur grad darüber das sobald ich fünf minuten weg bin ich entweder verkuppelt werde oder meine fähigkeit für mich selbst zu sprechen geklärt wird

Original von bossbitchOla:

Und eben das meinte ich, was du den anderen vorgeworfen hast. Das sie Vorurteile hätten und kein Interesse an der Serie. Und das nur weil du nicht akzeptieren kannst, dass sie diese Serie nicht mögen. Schwach.

Haste irgendwas zu Dir genommen?
Mir ist das sowas von latte wem diese Serie gefällt. Das hier ist aber, wie Du oben in bester Lehrermanier erklärt hast, ein Forum. Wenn ich also nun Early, Doom, oder den heiligen Kissenfurz frage warum ihm irgendwas nicht gefällt, dann geht Dich das reingarnichts an. Wenn den Beiden mein Ton nicht gefällt, dann können sie sicherlich den Mumm aufbringen und mir dies mitteilen, dafür musst Du nicht ihre Mama mimen.

Wenn sie sich die Serie zumindest einmal angucken, muss ein Interesse vorhanden sein, da niemand etwas guckt woran er gar kein Interesse hat.

Dann hast Du Earlys Beiträge bisher wohl nur überflogen.
Er schrieb doch dass er zum Schauen "gezwungen" wurde. Wenn man mich zu etwas zwingt finde ich es grundsätzlich mal scheiße, selbst wenn's an und für sich gut ist. Unfassbarerweise ging ich daher davon aus, dass Early die Serie unter einem falschen Blickwinkel angesehen hat, aber..ey, wieso erkläre ich mich hier eigentlich?!

Reinigen wir die Bitchfightluft mal mit ein wenig Testosteron:

Original von Diva de Sade:

Das ist als würde man irgendeinen Film anhand der ersten fünf Minuten beurteilen. Absoluter Unfug!

Willkommen in Doomis Welt

Original von Dr.Doom:
Das sie schneller wachsen hab ich schon einberechnet aber gab es denn sonst ersichtlich einen so großen Zeitsprung von Episode 1 zu 2. Wenn man die Wölfe vergleicht müssten es trotzdem mindestens 2-3 Jahre sein und dann werden Kinder auch an sich älter. Hier hätte man zeigen müssen, wie die Wölfe mit den Kindern aufwachsen, damit hätte man auch eine ganze Episode füllen können.

Das ist doch ein argument was ihm nicht gefiel !
Ansonsten hat er sich ja auch mal für meinen beitrag bedankt und das heißt ja so viel wie "ich erzähl jetz nicht nochmal dasselbe !".
Für mich zumindest.
Auf jeden fall danke das du meinen punkt anerkennst Anyu
Aber warum schießen jetzt alle gegen Doom?...

Ganz "doll" finde ich ja auch, dass Doomi der Serie quasi vorwirft, mit Cliffhangern zu arbeiten. Das macht verdammtnochmal JEDE Serie die eine durchgängige Story erzählt und nicht aus in sich abgeschlossenen Episoden besteht. Wieso dass für Doom nun aber ausgerechnet bei GoT ein Negativkriterium ist, weis scheinbar auch mal wieder nur er.

Ja aber es ist trotzdem ein nachvollziehbarer kritikpunkt !
Ich mein am anfang einer serie wo der schwerpunkt auf den Starks liegt erwarte ich auch das die beziehungen zu ihren WAPPENTIEREN die ja sehr symbolisch sind am anfang wichtiger genommen werden !
Die bücher hab ich nich gelesen aber ich geb Doom recht das man EINE folge zumindest teilweise zum wachsen der wölfe und dem band zu ihren jeweilig zugewiesenen kindern hätte widmen können.
Es wirkt grad am anfang einer serie einfach sehr lieblos !
Auch wenn sie nicht den hauptfokus haben.

Es hätte ein schöner bezug für den zuschauer da sein können wodurch auch

Doom hat den anfang gesehn und da stimm ich ihm zu das es...ja wie gesagt einfach lieblos wirkt.

@Diva: Zum zigsten mal: Ich finde es einfach lächerlich wenn man die Meinung anderer nicht akzeptieren kann. Punkt

@Early: Warum hier auf Doom rumgehackt wird? Weil das immer so ist. Einige User können sich nun mal nicht sachlich äußern und diskutieren. Werfen ihm dann gern mangelndes Verständnis oder Logik vor. Er kann sich seine Meinung aber auch nach 2-3 Folgen bilden und ebenso "krass" zum Ausdruck bringen.

Das akzeptieren einige nicht, deswegen wird auf ihm rumgehackt, ihm unterstellt usw...
Statt sich mal wirklich sinnvoll in den Film-Threads zu äußern, was einige kaum für nötig halten. Wir sind ja schon mal gar nicht in einem Filmforum, nein! Einige sind nur glücklich wenn es Streit gibt. Und ja, ich nenne das bewusst Streit wenn man eine Meinung nicht akzeptieren kann, weil sie für einen selbst nicht ausreichend belegt oder gar nachvollziehbar sind. Wie erwähnt mögen einige die Serie und andere nicht. Man kann sich dann eben über die Kritikpunkte von Doom unterhalten, sachlich wohl bemerkt!, und gut ist, aber nein, da werden gleich Unterstellungen gemacht und seine Meinung diffamiert. Deswegen jetzt wieder auf einem rumzuhacken ist ganz toll...

Wenn die dämlichen Wölfe Doom zu schnell wachsen, dann lasst ihn doch! Wenn da mehr hätte da zwischen passieren sollen, dann empfindet er das eben so. Das ist kein Grund unsachlich zu werden und zB. zu behaupten er hätte es nicht verstanden nur weil es eine Fantasy-Serie ist. Eine Meinung zu einer Serie, die anhand von nur 2 Folgen entsteht, ist keineswegs unsachlich. Es spiegelt nur wieder was in jener kurzen Zeit gesehen wurde, was einem gefiel oder nicht und das kann sehr wohl seine ganze Meinung dazu bilden. Er kann sie haben ohne sich die 100 nächsten Folgen antun zu müssen.

Ich könnte Doom immer noch knuddeln, auch wenn ich seine Rezenssionen nicht unterstütze. Mit Early komme ich auch klar.

UND WARUM WERD ICH NICHT GEKNUDDELT ??!!!
Mit mir kommt man wieder nur "klar "!
Gemein !!...

Und ICH habe den geschichtsthread eröffnet auch wenn er mir unfairerweise aberkannt wurde !
Wenn ich grad eh schon dabei bin mich zu beschweren !

Ansonsten hör ich jetzt erstmal auf mit zu diskutieren weil ich in ein paar stunden aufstehen muss und in urlaub fahre !

Original von Anyu:
Aber: Wer ist denn hier unsachlich?

Über das bereden irgendwelcher seiner Kritikpunkte ist, wie bereits erwähnt, nichts einzuwenden. Unsachlich wird es, wenn man ihm vorwirft etwas nicht verstanden zu haben, Vorurteile zu haben und von vorn herein kein Interesse an der Serie gehabt zu haben und sie deswegen schlecht zu bewertet zu haben. Außerdem wurden Anspielungen auf seine Bewertungen gemacht, die diese diffamieren. Das ist alles unsachlich, ich setze voraus selbst du weißt das.

Ich verstehe ja, dass du dich "fetzen" willst, dann mach das doch im Facebook oder geh in ein Pokemon-Forum und erzähl den Leuten da das Dragonball die einzig coole Serie ist.

Aber wie ihr wollt, macht weiter so, so lange es wieder sachlich wird. Ich frag mich warum ihr nicht mal ein paar Filmthreads öffnet wenn euch langweilig ist oder sonst was sinnvolles macht. Bei der gar nicht so hohen Wertung hier muss man sich doch nicht wundern, dass der Film nicht bei jedem ankommt. Und welche 90%? Hier meckert nur ihr 2 durchgehend an seiner Meinung herum.

@Early: Viel Spaß im Urlaub.

Original von bossbitchOla:

@Diva: Zum zigsten mal: Ich finde es einfach lächerlich wenn man die Meinung anderer nicht akzeptieren kann. Punkt

Und ich finde es einfach lächerlich wenn irgendwelche Leute meinen sich in eine laufende Diskussion zu mischen nur um ein wenig rumzutrollen.
Meine Fresse! Doom ist der Site-Admin! Der braucht ganz sicher nicht Dich um sich vor bösen Aussagen fieser, kleiner und gutaussehender Diven zu beschützen. Das hier war eine stinknormale Diskussion zwischen erwachsenen Menschen bis Du meintest Dich einmischen zu müssen.

Original von bossbitchOla:

Ich verstehe ja, dass du dich "fetzen" willst, dann mach das doch im Facebook oder geh in ein Pokemon-Forum und erzähl den Leuten da das Dragonball die einzig coole Serie ist.

Auch wenn Du mich nicht angesprochen hast, aber nennst Du DIESE Aussage "sachlich"?
Wenn Du so auf "Wir dürfen nicht diskutieren, weil wir sonst die Meinung anderer Menschen nicht akzeptieren" abfährst, dann solltest Du vielleicht in Anyus Blümchenforum überwandern, oder Dich am besten direkt in der Sklavenzentrale.net anmelden. Da gibt es jede Menge Männer die eine beschützende Mamafigur wie Dich suchen.
Das hier ist ein (Horror)Filmforum und ich möchte durchaus gerne die Meinungen anderer Nutzer hinterfragen(!) dürfen ohne dass MamaBitchOla meint ihre schützende Hand vor irgendwen legen zu müssen.

Aber wie ihr wollt, macht weiter so, so lange es wieder sachlich wird. Ich frag mich warum ihr nicht mal ein paar Filmthreads öffnet wenn euch langweilig ist oder sonst was sinnvolles macht.

Hotte hat mir verboten andere Frauen zu fragen ob sie gerade menstruieren, aber der Satz schreit ja geradezu nach PMS.

Warum hier auf Doom rumgehackt wird? Weil das immer so ist. Einige User können sich nun mal nicht sachlich äußern und diskutieren.

[....]

Das akzeptieren einige nicht, deswegen wird auf ihm rumgehackt, ihm unterstellt usw...
Statt sich mal wirklich sinnvoll in den Film-Threads zu äußern, was einige kaum für nötig halten. Wir sind ja schon mal gar nicht in einem Filmforum, nein! Einige sind nur glücklich wenn es Streit gibt.

(Achtung Ola, JETZT werde ich unsachlich!)
Liest Du eigentlich Deine eigenen Beiträge?! Ich habe selten eine so narzistische Scheiße gelesen wie die von Dir in den letzten Beiträgen. KEIN ARSCH hat sich an dieser Diskussion hier gestört gefühlt, NUR DU. Du kommst hier an und wirfst irgendwem vor einen Streit heraufbeschwören zu wollen, dabei machst NUR DU das. Ich bezweifel zutiefst dass Doom oder Early sich von Anyus oder meinen Beiträgen beleidigt gefühlt haben. Erst seit DU Dich hier eingemischt hast kamen wir vom Thema ab, weil DU, wie ich es von Dir schon mehrfach in anderen Themen gelesen habe, mit Deinen unnötigen Spitzen umherwirfst. (Wenn Du irgendwen hier kritisieren willst, dann nenn' den Nick anstatt dauernd von "Einige User" und "manche" zu sprechen. Das ist reine Provokation und billigstes Trollverhalten, sonst nichts.)

Und wenn Du schon mit so knuffigen Forenweisheiten um Dich wirfst, wie wäre es mit der hier: Wenn Dich das Thema nicht interessiert, dann schreib nichts dazu! Hier geht's um "Game of Thrones" und nicht um "Ola verspürt den Drang andere Nutzer zu bashen".

joa....ich gehe mal eben back to topic:

Auf diversen Internetseiten wurde bekanntgegeben, dass Struart Rodger für die Serie gecastet wurde. Da der Cast für die 4. Staffel aber schon feststeht, wird nun wild spekuliert, welche Rolle er besetzen wird.
Die Mehrheit vermutet nun, dass er die dreiäugige Krähe spielen wird. Die kommt in den Büchern allerdings erstmals in Band 9 vor in Verbindung mit Bran.
Es könnte demnach sehr gut sein, dass Brans Geschichte in der Serie schon viel eher Beachtung findet, als es in den Büchern der Fall war.

Original von Early Grace:
Aber warum schießen jetzt alle gegen Doom?...

Das war immer schon so in Foren, überall eigentlich.

---

Ich finde nicht das unsere/meine Meinung zumindes von ihr nicht akzeptiert wird, ich habe mit Diva de Sade’s Diskussionen gar keine Probleme bis jetzt da sie viele Argumente hat und nicht nur Wörter wie "keine Ahnung" oder "ist doof" verwendet, nein das sehe ich bei ihr noch garnicht. Es gibt halt Gegendarstellungen, dass ist ein ganz normale Foren Diskussion wo es die letzten Jahre leider viel zu wenig in Filmforen von gibt.

Ansonsten bin ich auch aber auch der Meinung, dass ich eine Serie oder einen Film nicht zu Ende, nicht mal zur Hälfte sehen muss um ihn schlecht zu bewerten. Ich quäle mich nur bis zu einen gewissen Grad, dann ist Schluss. Deswegen wundere ich mich immer wieder das bei Serien einige schreiben, dass die Serie später erst interessant wird. Bis dahin würde mich das schon nicht mehr interessieren.

Original von Hotte99:

Ganz "doll" finde ich ja auch, dass Doomi der Serie quasi vorwirft, mit Cliffhangern zu arbeiten. Das macht verdammtnochmal JEDE Serie die eine durchgängige Story erzählt und nicht aus in sich abgeschlossenen Episoden besteht. Wieso dass für Doom nun aber ausgerechnet bei GoT ein Negativkriterium ist, weis scheinbar auch mal wieder nur er.

Das der Zuschauer mit dem Jungen während der kompletten 2.Episode hingehalten wird war nicht mein großes Problem aber trotzdem ärgerlich. Ähnliches gibt es ja bei Walking Dead in der 2.Staffel, allerdings gibt es dieses hinhalten nicht schon zu Beginn bei Walking Dead und dort wird es ja auch besser inahtlich präsentiert. Ansonsten sind viele Serien auch an sich geschlossene kleine Storys wie z.B. Arrow, Grimm oder Homeland, das ist dann auch spannender als GoT, die Serie ist zu Beginn einfach nicht spannend genug für mich, Breaking Bad find ich da auch noch um einiges spannender. Hier ist es einfach zu wenig um noch dran zu bleiben, wenn man zu Beginn schon hingehalten wird, ohne das wirklich was passiert. Welche Highlights gab es zu Beginn? Junge wird plötzlich irgendwie sinnfrei von Turm gestürzt und Wolf wird ohne das man es sich richtig erklären kann den Jungen verteidigen. Flach!

Original von Anyu:

Also "sinnfrei" wurde der nicht vom Turm gestoßen. Der hat immerhin gesehen, dass die Frau des Königs von ihrem eigenen Bruder durchgepimpert wurde. Warum das spektakulär ist, erklärt dir dieses Bild:



Wenn du Action erwartest, biste bei GoT oftmals falsch. Gibt nur wenige Schlachten, vieles ist eher still und heimlich.

Die Grafik verstehe ich nicht. Sinnfrei ist es aus meiner Sicht deswegen, weil ich nicht nachvollziehen kann, wie man einen Jungen (tötlich) vom Turm schmeisst, nur weil gepimpert wurde. Den Jungen hätte man auch erpressen oder entführen können, wieso gleich meucheln. Ergibt für mich anhand des Charakters noch keinen Sinn, auch wenn es zur Spielzeit härter zuging als Heute, nur der Meuchler ist ja kein Räuber sondern Mitglied der Gemeinschaft. Das wäre so wenn der Jo Gerner und seine Freunde bei GZSZ gleich mal jemand getötet hätte, das ergibt keinen Sinn für mich.
vielleicht erklärt sich das viel später in der Serie mag sein, aber zunächst war auch dieser Punkt für mich nicht zu erklären. Ich musste nur lachen weil es total dämlich ist und hat es damit zumindest geschafft Episode 2 noch sehen zu wollen, hatte mir eine Erklärung erhofft, die kam aber nicht, hauptsache der Junge muss getötet werden. Wobei ja auch noch vom Bruder des Meuchlers stark vermutet wird wer der Meuchler ist und was er vor hat, der sitzt dann irgendwie zwischen den Stühlen. Einige Charaktere sind für mich nicht nachhvollziehbar, deswegen muss ich mir da nicht mehr von anschauen, Spannung gab es für mich auch kaum.

Original von Anyu:

Hmpf... ok, ich setze es mal in einen Spoiler-Tag:

Spoiler anzeigen

Sie ist die Frau des Königs, der Mann ihr Bruder. Beide pimpern. Ist dir aufgefallen, dass alle ihre Kinder blond sind? Der Vater hat aber schwarze Haare. Ergo: Die Kinder sind von dem Bruder. Daher gibt es keinen Thronfolger und die Familie der Frau käme nicht auf den Thron. Eine Erpressung würde es trotzdem auffliegen lassen. Das ist einer der Gründe, warum es am Ende der ersten Staffel zum Krieg kommt, der sich dann zu einem Kontinentweiten Konflikt ausbreitet und mehrere Familien zerstört.

Genau das hab ich befürchtet, dass die erste Staffel auf diesen Turmsturz und das Pimpern aufgebaut ist und zu einem flächenbrand führt, jetzt bin ich mir ganz sicher nichts mehr zu verpassen, auch wenn der versuchte Mord jetzt mehr Sinn ergibt für mich.

Original von Dr.Doom:

Original von Anyu:

Also "sinnfrei" wurde der nicht vom Turm gestoßen. Der hat immerhin gesehen, dass die Frau des Königs von ihrem eigenen Bruder durchgepimpert wurde. Warum das spektakulär ist, erklärt dir dieses Bild:



Wenn du Action erwartest, biste bei GoT oftmals falsch. Gibt nur wenige Schlachten, vieles ist eher still und heimlich.

Die Grafik verstehe ich nicht. Sinnfrei ist es aus meiner Sicht deswegen, weil ich nicht nachvollziehen kann, wie man einen Jungen (tötlich) vom Turm schmeisst, nur weil gepimpert wurde. Den Jungen hätte man auch erpressen oder entführen können, wieso gleich meucheln. Ergibt für mich anhand des Charakters noch keinen Sinn, auch wenn es zur Spielzeit härter zuging als Heute, nur der Meuchler ist ja kein Räuber sondern Mitglied der Gemeinschaft. Das wäre so wenn der Jo Gerner und seine Freunde bei GZSZ gleich mal jemand getötet hätte, das ergibt keinen Sinn für mich.
vielleicht erklärt sich das viel später in der Serie mag sein, aber zunächst war auch dieser Punkt für mich nicht zu erklären. Ich musste nur lachen weil es total dämlich ist und hat es damit zumindest geschafft Episode 2 noch sehen zu wollen, hatte mir eine Erklärung erhofft, die kam aber nicht, hauptsache der Junge muss getötet werden. Wobei ja auch noch vom Bruder des Meuchlers stark vermutet wird wer der Meuchler ist und was er vor hat, der sitzt dann irgendwie zwischen den Stühlen. Einige Charaktere sind für mich nicht nachhvollziehbar, deswegen muss ich mir da nicht mehr von anschauen, Spannung gab es für mich auch kaum.

Der Junge konnte mit seiner Aussage des Gesehenen ein komplettes Königshaus (mehrere sogar) auf den Kopf stellen. Erpressung und Entführung sind keine endgültige Lösung um das zu verhindern. Ein Junge (von dem bekannt ist, dass er ständig überall raufklettert) der zu Tode stürzt ist dagegen eine endgültige Lösung. Ist also alles andere als sinnfrei.

Und warum sollte der Wolf den Jungen nicht verteidigen? Dazu wurde er offensichtlich abgerichtet.

Das sind alles Dinge die ich an deinen Verrissen kritisiere (und zwar andauernd). Niemand würde über deine Verrisse großartig ein Wort verlieren wenn du es dabei beließest zu sagen, dass dich das Genre nicht reizt, die Erzählweise, die Charaktäre oder sonstwas. Über Geschmack lässt sich nunmal nicht streiten. Warum hörst du an dem Punkt nicht einfach auf?

Stattdessen suchst du aber immer noch mindestens 10 weitere Haare in der Suppe und meinst dabei cleverer zu sein, als jeder andere (vorwiegend diejenigen, die jenen Film oder Serie eben mögen). Nur biegst du dir diese Kontraargumente so zurecht wie sie dir passen (Stichwort Cliffhanger bemängeln) und wirst dabei unfair oder Du stellst einfach Behauptungen auf die dann für dich in Stein gemeißelt sind.
Wenn man dich dann noch etwas länger kennt und einschätzen kann, wie bisweilen deine Aufmerksamkeitsbereitschaft beim Schauen von Filmen/Serien ist und weiterhin deinen Hang zur Voreingenommenheit kennt, dann kommt man zu dem Schluss dass deine Bewertung der Serie gelinde gesagt einfach unbrauchbar ist.