Der ist so furchtbar das ich ihn verschenkt habe als ich ihn bekommen habe, umsonst bekommen habe muss ich dazu sagen. Kein Geld der Welt hilft damit ich meine Meinung zu diesem Vollschrott ändere. Emmerich enttäuschte hiermit total. Dagegen ist 2012 ein Oscarreifes Drama. Einfach alles schlecht bei 10000 BC, komplette Geldverbrennung.

Den hab ich nicht gesehen, da verlass ich mich mal auf Toms Meinung.

Ich schließe mich Tom an, ein grauenvoller Film! Ich fand den einfach nur schlecht. Nach knapp 60 Minuten habe ich den ausgeschaltet. Schlimm.
2012 habe ich mir erspart und das werde ich auch dabei belassen. Dieser ganze Majakalender Blödsinn (die Leuite sollten sich mal informieren und nicht jeden Scheiß glauben) ist an Dummheit nicht mehr zu überbieten.

Gnädige:



@Doom
Also 10.000 v. Chr. gab es schon lange keine Dinos mehr^^

Original von tom bomb
Der ist so furchtbar das ich ihn verschenkt habe als ich ihn bekommen habe

Da steht auch der Name Roland Emmerich, unter den Produzenten, dann kann das Nichts werden.

Original von sid.vicious

Original von tom bomb
Der ist so furchtbar das ich ihn verschenkt habe als ich ihn bekommen habe

Da steht auch der Name Roland Emmerich, unter den Produzenten, dann kann das Nichts werden.

.....doch doch, siehe Der Patriot, Universal Soldier, Stargate , Independence Day, Godzilla

Original von Anyu
Ich schließe mich Tom an, ein grauenvoller Film! Ich fand den einfach nur schlecht. Nach knapp 60 Minuten habe ich den ausgeschaltet. Schlimm.
2012 habe ich mir erspart und das werde ich auch dabei belassen. Dieser ganze Majakalender Blödsinn (die Leuite sollten sich mal informieren und nicht jeden Scheiß glauben) ist an Dummheit nicht mehr zu überbieten.

Gnädige:



@Doom
Also 10.000 v. Chr. gab es schon lange keine Dinos mehr^^

.......2012 ist nicht so schlecht wie man vielleicht meint, ein Quantensprung gegenüber 10000 B.C. zwar voller Logiklöcher und recht simpler Story aber dennoch (schon Aufgrund der Effekte) sehenswert.

Naja, man sollte den Film schon mit ausgeschaltetem Verstand sehen. Für Historienfans ist das nichts. Aber als reiner Unterhaltungsfilm ist er wohl noch erträglich. Wer sich nicht an viel CGI stört und nicht daran, dass hier ganze Zeitzonen zusammengewürfelt sind, wird wohl noch einigermassen von der Liebesgeschichte unterhalten. Und, dass Camilla Belle ein nettes Augenzuckerchen ist. Hier aber leider nicht mehr als das...

Fazit: Für filmische Mainstream-Grobmotoriker als Abendunterhaltung geeignet.

Produktionsland: USA, Südafrika
Produktion: Roland Emmerich, Mark Gordon, Michael Wimer
Erscheinungsjahr: 2008
Regie: Roland Emmerich
Drehbuch: Roland Emmerich, Harald Kloser
Kamera: Ueli Steiger
Schnitt: Alexander Berner
Spezialeffekte: Bjorn Henrikson
Budget: ca. 105 Mio. Dollar
Musik: Harald Kloser, Thomas Wander
Länge: ca. 109 Minuten
Freigabe: ab 12 Jahre
Darsteller: Steven Strait, Camilla Belle, Cliff Curtis, Joel Virgel, Affif Ben Badra, Mo Zinal, Nathanael Baring, Mona Hammond, Marco Khan, Reece Ritchie, Joel Fry


Inhalt:
Wie der Titel schon sagt spielt dieser Film in einer Zeit, in der riesige Mammuts und Säbelzahntiger auf der Erde wanderten. Der junge Jäger D'Leh ist unsterblich in die schöne Evolet verliebt und als sein Dorf von geheimnisvollen Kriegern überfallen und Evolet entführt wird, nimmt er mit einer kleinen Gruppe die Verfolgung auf um sie wieder zu holen.


Trailer:



Kritik:
Eine recht vorhersehbare Heldengeschichte von Herrn Emmerich, die auch noch ziemlich klischeebeladen ist. Der Protagonist, dessen Name rückwärts gesprochen "Held" bedeutet wird wahrlich zu einem Helden, indem er sein Volk und seine Geliebte Evolet (rückwärts gesprochen "the love", wie einfallsreich) rettet. Er ist nicht von Anfang an ein Held und gewinnt seine Geliebte zur Frau auch nur durch Betrug. Die Story ist also ziemlich typisch für Emmerich.

Die Darsteller sind größtenteils recht überzeugend, wobei es sich um relativ unverbrauchte Menschen handelt. Das Manko hier sind eher die Charaktere, die schwach gezeichnet und ziemlich klischeehaft sind. Auch das verschiedene Kulturstämme zusammen mit Säbelzahntigern, Riesensträußen und Mammuts existieren ist historisch nicht möglich. Schade ist auch, dass nicht näher erklärt wird, um welchen Volksstamm es sich bei den Sklaventreibern handelt.

Die digitalen Effekte sind eigentlich gar nicht mal so schlecht. Besonders der Säbelzahntiger gefällt mir sehr gut, ob trocken oder mit nassem Fell. Die Landschaften sind auch sehr ansehnlich, es gibt die Schneelandschaft in den Bergen, den tropischen Dschungel und die trockene Wüste. Lediglich die riesigen Mammuts bewegen sich nicht wirklich authentisch, sie hüpfen recht seltsam herum bei ihrer Flucht als würden sie kaum was wiegen.

Eigentlich mag ich historische Filme und das man hier so weit in der Zeit zurück geht finde ich super. Leider ist es nicht authentisch genug und Hollywood-tauglich vorhersehbar mit vielen Klischees und Patriotismus, wie man es von Emmerich eben gewohnt ist.

10.000 B.C. hätte man zu der Zeit schon Filme gekannt wäre der wohl nicht besser wie dieser hier.
Roland Emmerich hat sich aber hier aber mal böse vertan, da nützt kein Effekt Gewitter um den auch nur etwas zu retten.
Katastophale Story, an Logiklücken so gross wie der Ural.
So macht Fantasy überhaupt keinen Spass, für mich der schlechteste Emmerich, und das mit Abstand.
Auch hier wurde mein Eintrittsgeld verschwendet, was schlimmr ist, meine Lebenszeit.
Die Dialoge sind Grütze hoch 9, so das es mich schon ärgert, was ich zugute halten muss ist die Optik.

Theoretisch gehört er in die Rubrik Sci-Fi und Fantasy. Phantastische Geschichten aus der Urzeit sind ein Subgenre der Science-Fiction.

Magst recht haben, ich find das Wort Sci-Fi oder Fanatsy nur weder bei der imbd noch bei wikipedia die ich als Komi für die Kategorisierung normal nutze wenn ich mir unsicher bin. Abenteuer-Action sind bei uns in der Action Rubrik drin wie Indiana Jones, Apocalypto z.B. als bekannteste.

Seltsam. Roland Emmerich ist noch schlau genug, die Dinos wegzulassen, aber dafür verwurschelt er Antikkultur der Ägypter mit den frühen Homo Sapiens. Was hat der gute Mann geraucht?



(geringer Unterhaltungswert und Filmmusik)