Shining

    • Warum King gegen diese Verfilmung war? naja irgendwie passte es zu seinen Roman nicht. Trotz dass es von Kubricks ein Meisterwerk gewesen ist.

      Ich persönlich finde ihn auch nicht schlecht und manche Filmumsetzung von King waren ja nicht gerade die besten. Manchmal erscheint dass Buch besser als der Film.

      Allerdings wenn ich so an Thinner, Manchmal kommen sie wieder(für die gibt es 2 Fortsetzungen) oder Langoliers denke dann sind es für ich eher schwache TV-Umsetzungen, wobei ich denke dass man auch mit einem nicht hohen Budget sehr gute Filme machen kann.

      Ich habe allerdings ein Problem mit Shining. Ich halte nix viel von übersinnlichen wie Gedankenkraft oder Traum oder Geister.

      Ich habe mir den Film nur einmal angeschaut und dass ist auch schon 2 Jahrzehnte her. Nochmal gebe ich ihn mir nicht.
      Dass war noch ne Zeit wo ich King Filme gesuchtet habe und die Filme direkt gesuchtet habe wie golden Tales oder Tales from the Darkside, da gab es auch einige Episodenfilme die allerdings nicht so stark waren wie Katzenauge oder Creepshow.

      Jedenfalls für ich muss King eine gute Verfilmung sein udn da kann der schriftsteller nix dafür wenn er teilweise es an untalentierte Regisseure die Drehgenehmigung gibt.
    • Duke Nukem schrieb:

      Langoliers denke dann sind es für ich eher schwache TV-Umsetzungen,
      Der hat mir eigentlich ganz gut gefallen.
      Aber da kenne ich die Vorlage auch nicht.


      Duke Nukem schrieb:

      Ich halte nix viel von übersinnlichen wie Gedankenkraft [...]
      Oh, das ist schade.
      Einer von Kings besten Romanen (Dreamcatcher) hat viel mit Gedankenkraft zu tun.
    • Groucho schrieb:

      Duke Nukem schrieb:

      Langoliers denke dann sind es für ich eher schwache TV-Umsetzungen,
      Der hat mir eigentlich ganz gut gefallen.Aber da kenne ich die Vorlage auch nicht.


      Duke Nukem schrieb:

      Ich halte nix viel von übersinnlichen wie Gedankenkraft [...]
      Oh, das ist schade.Einer von Kings besten Romanen (Dreamcatcher) hat viel mit Gedankenkraft zu tun.
      Langoliers habe ich zum ersten mal 1998 auf RTL gesehen und auf VHS aufgenommen(ja da waren noch videokassetten präsent) und fand den beim ersten mal anschauen nicht schlecht. Allerdings beim 10. Mal anschauen fielen mir die vielen Filmfehler auf und davon gibt es auch ne Menge. Ich habe auch das Buch gelesen, wo der FIlm sich auch sehr nah dran orientiert, aber trotzdem fehlt da etwas und ich glaube dass man die Gedanken der Leser nicht 1:1 umsetzen kann aber da war die Buchvorlage besser als der Film. Wie gesagt wenn nicht die vielen Filmfehler wären. Von der Athmosphäre des Alleinsein usw. war nicht mal so schlecht umgesetzt.


      Was übersinnlichkeit anbelangt muss ich sagen sollte passen. Bei Dreamcatcher hat es gepasst, bei Langoliers eher wenig, wobei das Mädel scheinbar keine andere Möglichkeit hatte, den Typen per Gedankenkraft in eine andere Richtung zu lenken, aber irgendwie war es auch etwas zu viel des Guten. Wie gesagt es muss passen. Ansonsten finde ich Kings Werke gar nicht mal so schlecht.
    • Duke Nukem schrieb:

      Bei Dreamcatcher hat es gepasst
      Das freut mich, denn in meinem persönlichen King Ranking steht der sehr weit oben (sowohl Buch als auch Film)
    • Groucho schrieb:

      Duke Nukem schrieb:

      Bei Dreamcatcher hat es gepasst
      Das freut mich, denn in meinem persönlichen King Ranking steht der sehr weit oben (sowohl Buch als auch Film)
      Und wie fandest du Golden Tales, Tales from the Darksides, Geschichten aus der Schattenwelt, Night of the Crow, Katzenauge, Quicksilver Highway, Creepshow? :0:
    • Das King als Schöpfer der Geschichte den Film nicht mag, kann ich verstehen. Jack Torrance im Film ist ein anderer wie im Buch bzw. es wird etwas anders erzählt.
      Ändert aber nichts daran, dass der Film, lösgelöst vom Buch, einfach verdammt gut ist.
    • Mein Herz schlägt für meine Mama &