Evil Dead (Remake)

Also da würde ich nicht zuviel drauf geben. Bei IMDB kann auch jeder eintragen was er will. Ist ja die internationale OFDB

Sollte davon tatsächlich ein Extended Cut oder Directors Cut oder was weiß ich kommen, kauf ich ihn aus Prinzip nicht, denn da wurde groß und mächtig erzählt, dass die bereits erhältliche Version die absolut definitive ist, war ebenfalls bei den schnittberichten und auch woanders zu lesen! Ein Vorsatz fürs neue Jahr für mich war, dass ich mich von Raffgeiern nicht mehr melken lasse und schon gar nicht verarschen!

Es ist nur immer wieder witzig, dass sowas scheinbar bei allem was mit Tanz der Teufel irgendwie zu tun hat, schon fast standardmäßig passiert, gehört das wohl zum Kult oder wie ist das? Nur mit dem Unterschied, dass der hier gegen die alten Originale völlig abstinkt, wen interessieren da bitte noch 7 Minuten mehr, mich nicht!?

Da bin ich auch mal gespannt was einen möglichen Schnittbericht angeht.
Im Übrigen gefällt mir das Remake sehr gut. Im Kino kam der richtig gut.

Ich kann die Existenz einer extended Version bestätigen.
Lief auf dem britischen "Channel 4".
Es gibt sie bereits auf einschlägigen Websites.
Allerdings sind es nicht 7 Minuten, sondern ca. 2 Minuten.

Na, 2 Minuten reichen doch locker für ein 30-40 EUR Mediabook und vielleicht noch eine Sperrholzbox außen rum für ein bissle mehr!?

Sorry, ich will ja nicht rum nöhlen, aber das war so klar, dass da wieder was kommt, ich könnte mir sogar vorstellen, dass da irgend so eine Marketingstrategie dahinter steckt, weil die kennen heutzutage ja scheinbar kaum noch Grenzen und einfach so, kann das ein TV Sender auch nicht machen, irgendwo her müssen sie das Material dann ja auch gekriegt haben usw.

Ich wette, dass in ein paar Monaten plötzlich ein Extended Cut auf Disc angekündigt wird! Aber dann winselt man immer wieder herum, dass immer mehr Kunden erst dann kaufen, wenn gut und günstig usw., aber genauso ist das auch richtig, denn mir tun die 7,99 EUR für die bisherige uncut Fassung nicht weh ...

Hier sind wohl die längeren Sachen zu finden:

bloody-disgusting.com/news/333…vil-dead-ending-aired-uk/

Ob dafür eine 40 € Fassung lohnt weiß ich nicht.

Hab die Szenen vorhin auch schon gesehen. Die Szenen ansich fand ich eigendlich ganz gut und hätte die gerne im Film gesehen. Aber 30-40 Euro würde ich auch nicht ausgeben. Wenn es eine güstigere Alternative geben würde (sofern diese Fassung demnächst veröffentlicht wird) würde ich wohl nochmal zuschlagen.

Ja hey, das war nur rein ironisch gemeint von mir mit dem 30-40 EUR Mediabook, also das hab ich nur erfunden, so eine Ankündigung gibt es noch nicht !!! Aber das könnte gut zu dem passen, was man so kennt, denn man erinnere sich bloß mal an de Extended Cut Verson von TdT2 in der Holzbox, die man zu Beginn für 59 EUR kaufen sollte und ich gehör zu den "XXX", die sich das Ding damals angetan haben, aber dank der vielen Mondpreiskandidaten bin ich das Teil wenigstens fürs gleiche Geld wieder losgeworden ...

Original von Kontro Vers:

Ja hey, das war nur rein ironisch gemeint von mir mit dem 30-40 EUR Mediabook, also das hab ich nur erfunden, so eine Ankündigung gibt es noch nicht !!! Aber das könnte gut zu dem passen, was man so kennt, man erinnere sich bloß mal an de Extended Cut Verson von TdT2 in der Holzbox, die man zu Beginn für 59 EUR kaufen sollte ...

Ob Ironie oder nicht, früher oder später wird auch EVIL DEAD ein Mediabook Release bekommen, egal welche Fassung dann darin enthalten sein wird. Der Film schreit förmlich danach - vorallem da jetzt eine Extendet Version im britischen TV aufgetaucht ist

Ja genau so meinte ich das auch!!

EDIT:

Aber die Frage ist natürlich, ob sich der hier wirklich so gut verkauft hat, weil den kriegt man fast schon nachgeschmissen!? Und das schon, bevor von diesem Extendet Ding die Rede war ... also ob da wirklich viele sich ein Mediabook noch holen täten?

Auf jeden Fall kriegt man die geschnittene 18er Fassung hinterher geschmissen.
Das Steelbook war ja schnell ausverkauft und die, die man noch gerade so online ergattern kann, sind imens teuer. Jetzt kriegste dann nur noch die Standart DVD und die Stadart Bluray. Für überteuerte extravagante Veröffentlichungen gibt es immer Abnehmer.

Ja das uncut Steelbook ist im Mondpreishimmel gelandet, das begreife ich bei so manchen Blechbüchsen eh nicht, ich tät eben das FSK18 Steelbook kaufen, steht im Müller oft saubillig rum, und da dann eben die uncut Disc reinlegen, wenn es unbedingt Blech sein muss ...

Aber den uncut Film an sich kriegt man für ein paar EUR hinter her geschmissen mittlerweile! Bei meinem deutschen Lieblingshändler aktuell und natürlich neu: BluRay (SPIO uncut Fassung) 9,99 EUR und DVD (SPIO uncut Fassung) 7,77 EUR ...Gut bei filmundo sieht es wie gewohnt anders aus, aber diese "Börse" nehm ich schon lange nicht mehr als Richtwert.

EDIT:

Das extendet Ding soll fast 5 Minuten länger sein:

schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=240330

Läuft 92 Minuten 48 Sekunden inklusive Nachspann und "Groovy"-Szene.

Na dann haut das ja auch hin mit den fast 5 Minuten, denn die alte uncut Fassung läuft auf DVD weniger als 88 Minuten und bei der BluRay sind es ca. 91 Minuten ... und die haben das mit der DVD Version verglichen, steht oben!

Also ich würde sie mir gerne mal ansehen, also den kompletten Cut.
Gegebenfalls würde ich (vernünftigem Preis) echt nochmal zuschlagen. Weil 100% belanglos fand ich das jetzt nicht.

Wenn das extendet Ding auf Disc kommt, schreib ich Sony eine Mail und bitte darum, dass sie mir meine uncut Disc gegen die neue umtauschen, denn schließlich war das ja dann doch nicht die entgültige Fassung und so!

Gestern im Player gelandet und nun durchgerungen das Remake komplett bis zum Ende anzuschauen. Und leider, ist es nicht besser geworden.

Ich habe selten, einen so seelenlosen, lieblos dahingerotzten Scheißdreck gesehen wie das Evil Dead Remake, und wenn man liest/weiß das niemand geringeres als Sam Raimi & Campbell produktionsbeteiligt waren siehts für die Serie mehr als düster aus!

Der Film überzeugt weder durch sein krampfhaften Versuch zu schocken, keinerlei Atmosphäre noch mit seinen Darstellern die nix weiter als Abziehbilder sind was ein Mitfiebern schwerlich bis unmöglich macht. Ansprechend fallen zwar einige Masken aus, die man in ähnlicher Form aber auch schon gefühlte 1000x gesehen hat.

Sam Raimi ist in meinen Augen wie bereits die letzten Jahre gezeigt haben nichts weiter als bloß noch ein Name dessen Talent spätestens nach dem ultraschwachen Remake am Horizont zusammengebrochen ist!

Diese Aussage ist für mich sehr schwer nachzuvollziehen.
Vielleicht solltest du dieses Remake mehr als ein eigenständigen Film sehen,und nicht zu sehr das Original vor Augen haben.Für mich jedenfalls ist dass das beste Remake zur Zeit überhaupt,aber das auch wieder Ansichtssache.

Kann ich auch nicht nachvollziehen. Das ist einer der wenigen Filme, die ich mir wirklich immer wieder ansehen kann. Finde den rundum gelungen.

Der reißt auch eigenständig kaum was, dafür fehlt ihm einfach die Spannung und ne grundlegende Atmosphäre. Ein paar wenige Schocks sind gut platziert, sicher, nur in der Vielzahl in imo kurzen Abständen zu übertrieben. Manchmal ist weniger einfach mehr. Stellenweise kam das Gefühl auf als wolle man permanent nur schocken, dabei blieb der Rest vollkommen auf der Strecke.

Und ein Film, dessen Titel/Inhalt rein seiner Grundthematik schonmal dagewesen ist, da liegen Erwartungen einfach hoch. Besonders bei Evil Dead.

Keine Spannung und Atmosphäre? Muss wohl ein anderer Film sein.

geschmäcker sind nun mal verschieden. so sehr ich das remake auch liebe, wirklich spannung kam nie auf, athmosphärisch ist er allerdings trotzdem in meinen augen

Original von Kruzifixxion:

Keine Spannung und Atmosphäre? Muss wohl ein anderer Film sein.

Höchstens unsere Sichtweise ist anders, der Film nicht.
Gegen Evil Dead fand ich Sachen wie Wrong Turn oder TCM Beginning um ein vielfaches atmosphärischer, um jetzt mal 2 Beispiele zu nennen. Wenn zudem noch fehlende Spannung herrscht, was ich dem Machwerk nochn winzigen Zackn mehr anlaste, kann er mich zumindest, nicht überzeugen.

Na ja, halte ich auch für stark unterbewertet aber es stimmt definitiv, das die Neuauflage in Sachen Spannung und Atmosphäre nicht annähernd an das geniale Original heran reicht.

Dabei resultieren die sogar aus objektiver Sichtweise.
Lange her wo mich ein Film so maßlos enttäuscht hat, wie Evil Dead! Mit ner 2 iser dank wenig gelungenen Momenten noch gut bedient! Nur reicht sowas bei mir nicht aus um den Streifen mangels genügend Qualitäten über- geschweige denn durchschnittlich zu sehen.

Besser als der vollständig an den Haaren herbeigezogene TCM 3D jedoch allemal!

Original von KoenigDiamant:

Diese Aussage ist für mich sehr schwer nachzuvollziehen.
Vielleicht solltest du dieses Remake mehr als ein eigenständigen Film sehen,und nicht zu sehr das Original vor Augen haben.Für mich jedenfalls ist dass das beste Remake zur Zeit überhaupt,aber das auch wieder Ansichtssache.

TOP ! 100 % deiner Meinung.....

Im Review steht kein Wort vom Original, sondern viel mehr meine Sichtweise weswegen DIESER Film durchfiel. Es geht einzig und allein nur ums Remake! Und eigenständig kommt der auch nich über ne 2 hinaus Is halt meine Meinung zu

Aber ja ne is klar "Eigenständig betrachten" so lässt sich türlich jeder noch so schlechte Film schönreden! Was als Remake beworben wird kommt nicht drumherum mit dem Original verglichen zu werden, und dann würde dieser spannungsarme Blödsinn ne 1-2/10 bekommen Habs trotzdem versucht zu vermeiden vom Original zu sprechen weils hier einzig ums Remake geht! Ne 2 is all inclusive

Sorry falls sich da jemand aufn Schlips getreten fühlt, ich halte nunmal nix von höherer Bewertungsvergabe um dann was von Gnädigkeit zu texten obwohl im Hinterkopf eine viel niedrigere Bewertung gefallen ist, entweder ehrlich bewerten oder bleibenlassen

Dass die Spannung fehlen würde, grade im Gegensatz zum Original find ich regelrecht witzig, denn obwohl ich alle Filme wirklich sehr gerne mag, kam eine echte Spannung weder bei Teil 1 noch 2 jemals auf. Die waren schon cool und mitreißend, keine Frage, aber haben mich zu keiner Sekunde in Angst versetzt oder irgendwie schockiert oder sonst was. Da finde ich das Remake definitiv spannender und heftiger. Und ich bin kein Torture Porn wasweißichwas Kiddie oder sowas in der Art.

Daran kann man sehen wie sich die Geschmäcker verändert haben, nicht nur mich sondern ganze Horror Generationen hat das Original in Angst und Schrecken versetzt, das schafft das Remake welches sauber verfilmt wurde zu keiner Zeit.

Original von Kruzifixxion:

Dass die Spannung fehlen würde, grade im Gegensatz zum Original find ich regelrecht witzig, denn obwohl ich alle Filme wirklich sehr gerne mag, kam eine echte Spannung weder bei Teil 1 noch 2 jemals auf. Die waren schon cool und mitreißend, keine Frage, aber haben mich zu keiner Sekunde in Angst versetzt oder irgendwie schockiert oder sonst was. Da finde ich das Remake definitiv spannender und heftiger. Und ich bin kein Torture Porn wasweißichwas Kiddie oder sowas in der Art.

Es ist ein ganz gewaltiger Unterschied ob man das Original heute vor dem heimischen Bildschirm oder zur damaligen Zeit in einem großen Kino gesehen hat. Der Film wurde bei uns damals nach 3 oder 4 Tagen aus dem Programm genommen, da während der Vorstellungen Leute zusammen gebrochen sind. Kann man sich aus heutiger Sicht kaum noch vorstellen, ist aber die Wahrheit und ich habe es live erlebt.

Also Angst hatte ich vor allen Teilen noch nie, den ersten musste man damals sehen und völlig angstfrei aushalten, damit man als Kiddi zu den Coolen gehört und den neuen muss man wohl scheinbar sehen und gut finden, weil der alte damals schon cool war oder wie?

Auf jeden Fall hatte der alte Klasse, der neue für mich nicht, denn der wirkt auch beim zweiten Mal schauen immer noch auf mich, wie Kleidung von der Stange, aber er hat ein paar feine Effekte und wer weiß, was noch alles fehlt und dann noch im Directors Cut zu sehen sein wird, den es ja gar nicht gibt, weil der hier ja schon die Wunschfassung des Machers ist ....

Manche Dinge ändern sich nie, aber eins weiß ich, ich kauf nichts mehr, dass auf irgend eine Art und Weise etwas mit Evil Dead oder Tanz der Teufel zu tun hat! Das müsste man eigentlich mal im Guiness Buch aufnehmen so a lá "welcher Film melkte bisher am besten" ...:0:

Das Remake wollte bei mir irgendwie nicht zünden... Optisch alles andere als schlecht, aber vom Gefühl her hat es auf mich etwas seelenlos gewirkt.

Das Original gefällt mir da besser, sogar ohne Nostalgiebonus. Erstsichtung ~2011.

Ach und jetzt nicht wieder mit "aber du musst den als eigenes Werk betrachten" ankommen.
Nein, muss ich nicht. Titel, Story und die Bezeichnung "Remake" weisen darauf hin, dass der Vergleich gesucht oder zumindest provoziert wird.
Es hat auch schon umgekehrte Beispiele gegeben, bei denen dann die Neuauflage besser gewesen ist... für mich hier ja nicht der Fall.

Vielleicht hat Raimis "Evil Dead" von 1982 gerade die abgefahrene, teilweise billige Machart ausgemacht?

Original von Mbwun:
Vielleicht hat Raimis "Evil Dead" von 1982[...]

Ähm i-wie steckst du grade im falschen Jahr

Original von Black_Cobra:

Original von Mbwun:
Vielleicht hat Raimis "Evil Dead" von 1982[...]

Ähm i-wie steckst du grade im falschen Jahr

Das Original stammt von 1981 (laut Wiki und OFDB 1981, laut dem Forum 1982), haste Recht. Ansonsten stimmt mein Post schon so, man muss ihn nur korrekt lesen.

Original von Mbwun:

Original von Black_Cobra:

Original von Mbwun:
Vielleicht hat Raimis "Evil Dead" von 1982[...]

Ähm i-wie steckst du grade im falschen Jahr

Das Original stammt von 1981 (laut Wiki und OFDB 1981, laut dem Forum 1982), haste Recht.

War ja auch nix weiter alsn dezenter Hinweis

Ansonsten stimmt mein Post schon so

Naja, vlt. mag TDT etwas billig wirken aber man stelle sich mal das Ergebnis vor, niemand anderes als Troma wäre an der Produktion beteiligt gewesen

Man muss ihn nur korrekt lesen.

Ein völlig unnötiger Kommentar und das weißt du auch
Im übrigen kein feiner Schachzug sich öffentlich eines Verhaltens anzuschließen welche man hintenrum bei anderen selbst kritisiert.

Kam provokativ rüber, aber habe es wegen deinem Post noch mal recherchiert. Nicht schlimm!

Das "billig" sollte Raimis Film nicht diskreditieren, meinte damit nur, dass man dem Film anmerkt, dass keine Millionen drin stecken. War mMn sehr wahrscheinlich auch gut so, ist ja toll geworden. :-)

Der Kommentar ist nicht unnötig, nein. Wie oft hat es hier im Forum schon Missinterpretationen geben, weil jemand den anderen falsch verstanden hat? Ich bin weniger auf Konfrontationskurs als du womöglich denkst oder selbst bist.

Von welchem öffentlich Anschluss bzw. welcher Kritik sprichst du?

Also, erstmal finde ich es super, das ne sachliche Antwort kommt.
Denn wie deinerseits treffend formuliert:

Original von Mbwun:
Wie oft hat es hier im Forum schon Missinterpretationen geben, weil jemand den anderen falsch verstanden hat? Ich bin weniger auf Konfrontationskurs als du womöglich denkst oder selbst bist.

Und das stimmt LEIDER zu 100%!
Persönlich bestand und besteht IMMER ein Interesse (sofern Gesprächsbedarf :0:) an sachlicher, m.u. angenehm lustiger Diskussion! Leider liegt die Hemmschwelle, meist auf Grund der Anonymität eh viel zuweit unten, aber is auch nix neues.

Dennoch, macht sich mir bisher die Notwendigkerit des Kommentars nicht deutlich, denn anhand meines Zitats zeigt sich imo doch worin das Augenmerk lag, nämlich um Verbesserung der Jahreszahl. Schließlich wurde ja auch nix weiter zitiert. Inwieweit betrifft es deiner Meinung nach, dein komplettes posting an sich? Das is jetzt z.B. auch wieder der typische Forenalltag wenn sich Dinge über die man nicht weiter nachdenkt, immer so ne art Ausmaße annehmen müssen

Thema Kritik möchte ich hier nicht weiter breitreten, nur soviel wir unterhielten uns mal vor ettlich langer Zeit via PN über gewisse Einstellungen welche egoistische Charakterzüge erkennen lassen was du, zumindest damals, nicht so ansprechend fandst. Daher ließ dich folgender Kommentar:

Original von Mbwun:
Ansonsten stimmt mein Post schon so, man muss ihn nur korrekt lesen.

im 1.Ansatz ein wenig befremdlich wirken

Original von Black_Cobra:

Also, erstmal finde ich es super, das ne sachliche Antwort kommt.
Denn wie deinerseits treffend formuliert:

Original von Mbwun:
Wie oft hat es hier im Forum schon Missinterpretationen geben, weil jemand den anderen falsch verstanden hat? Ich bin weniger auf Konfrontationskurs als du womöglich denkst oder selbst bist.

Und das stimmt LEIDER zu 100%!
Persönlich bestand und besteht IMMER ein Interesse (sofern Gesprächsbedarf :0:) an sachlicher, m.u. angenehm lustiger Diskussion! Leider liegt die Hemmschwelle, meist auf Grund der Anonymität eh viel zuweit unten, aber is auch nix neues.

Dennoch, macht sich mir bisher die Notwendigkerit des Kommentars nicht deutlich, denn anhand meines Zitats zeigt sich imo doch worin das Augenmerk lag, nämlich um Verbesserung der Jahreszahl. Schließlich wurde ja auch nix weiter zitiert. Inwieweit betrifft es deiner Meinung nach, dein komplettes posting an sich? Das is jetzt z.B. auch wieder der typische Forenalltag wenn sich Dinge über die man nicht weiter nachdenkt, immer so ne art Ausmaße annehmen müssen

Sehe ich genau so. Angenehm, dass man - trotz der eigenen Worte - nicht gleich angepflaumt wird. :-)
Jaa, eine Fehlinterpretation meinerseits! Hab' mich da auf den Schlips getreten gefühlt, weil ich dachte, dass mich das angreifen soll.
Liegt nicht an dir, dazu neige ich manchmal... Lassen wir das jetzt bitte... haha :P

Generell findsch das Forenklima hier aber recht angenehm, teilweise familiär. Das taugt mir schon, manchmal ärgere ich mich und denke, ich sollte aktiver sein. Das unten angesprochene gilt allerdings trotzdem, aber hey, was wäre ein friedliches Forum mit identischen Nutzern?

Original von Black_Cobra
Thema Kritik möchte ich hier nicht weiter breitreten, nur soviel wir unterhielten uns mal vor ettlich langer Zeit via PN über gewisse Einstellungen welche egoistische Charakterzüge erkennen lassen was du, zumindest damals, nicht so ansprechend fandst. Daher ließ dich folgender Kommentar:

Original von Mbwun:
Ansonsten stimmt mein Post schon so, man muss ihn nur korrekt lesen.

im 1.Ansatz ein wenig befremdlich wirken

Jetzt wo du's sagst, erinnere ich mich. An der Ansicht hat sich eigentlich nicht viel geändert, habe mich etwas im Ton vergriffen. Und das, obwohl ich mir beim lesen sogar noch dachte "das klingt arrogant"...