Teils, teils. Wenn sie gut gemacht sind, neue Ideen liefern und nicht krampfhaft versuchen den Klassiker durch eine Effektorgie zu verschlimmbessern, dann ist das eigentlich in Ordnung.

teilt teils....

70% ist doch sehr großer Käse...

Kommt immer drauf an, wie es umgesetzt wird und so. Kann super sein oder totaler Müll :)

Das denke ich so wie mein Vorredner.Es gibt da echt tolle Streifen,aber auch echt kotiges.

"nicht so gut".

Orignal ist meist besser.
Wenn Neuauflage, dann unter `nem anderen Namen und diversen Änderungen - damit also ein komplett neuer Film ins Leben gerufen wird

Original von Dr.Doom:

Ich hätte noch den Punkt "Nur Michael Bay sollte nicht mehr mitmischen" noch aufnehmen sollen.

..Michael Bay macht das schon recht ordentlich. Keiner wird gezwungen sich Remakes anzuschauen, also sehe ich keinen Grund die von vorn herein abzulehnen.

also ich finds super da ich noch etwas jünger bin find ichs gut da ich viele alte klassiker nicht kenne. Aber ich vermute wenn in 20 Jahren jemand Saw neu verfilmt is das bestimmt auch wieder was anderes ;)

Wenn Remakes gut gemacht sind ist das eine tolle Sache, den alten Film gibts ja deswegen trotzdem noch

Deine Fragestellung ist mal wieder super Deutsch...

Meine Antwort ist als Option nicht enthalten:

Wenn sie gut gemacht sind...

ganz gut

wenn man die Remakes als Eigenständigen Film betrachtet und nicht mit dem Original vergleicht oder vielleicht das Original gar nicht kennt, funktioniert es ganz gut und es kommen doch einige sehenswerte Filme bei raus (Dawn of the Dead, Halloween usw)

Tendiere zu 'teils teils'. Es gibt gelungene Remakes wie TCM oder THHE, Zombie's Halloween aber auch mißlungene Neuinterpretationen wie Jason oder Freddy, Fog...'Mother*s Day'

Wenn gut gemacht 'dann' ok aber schlußendlich sind mir neuere, eigenständigere Filme lieber als sich an gewissem Grundstoff (inkl. Titel) zu bedienen welcher bereits in ähnlicher Form vorhanden war.

Das ist mal wieder eine typische - Doom- Umfrage

Ich habe "Teils, teils" gewählt, das es darauf ankommt wie gut die Remakes gemacht sind...

teils, teils!

Manche FIlme sind jetzt besser wie vorher...manche aber leider auch nicht.

Ich mag generell keine Remakes, da sie nur auf die Ideenlosigkeit der heutigen Regisseure schließen. Die wenigen positiven Ausnahmen sind, TCM und I spit on your Grave.

Original von sid.vicious:

Ich mag generell keine Remakes, da sie nur auf die Ideenlosigkeit der heutigen Regisseure schließen. Die wenigen positiven Ausnahmen sind, TCM und I spit on your Grave.

Danke Sid! Du sprichst mir aus dem Herzen!

Meistens werden ja auch keine Remakes gedreht, sondern die Filmmacher legen Wert darauf, dass es sich um Fortsetzungen der Filmklassiker handelt, in der Hoffnung, dass es ein ähnlicher kommerzieller Erfolg wird, wie das Original. Saw Teil 2,3,4,5 und 6 vertand sich als solches.

Als echtes Remake ist mir King Kong in Erinnerung. Jessica Lange (Remake 1976) kam mir ein wenig fehlbesetzt vor, wobei ich wiederum das Remake aus dem Jahr 2005 mit Naomi Watts fast besser als das Original fand.

Original von Robbie:

Meistens werden ja auch keine Remakes gedreht, sondern die Filmmacher legen Wert darauf, dass es sich um Fortsetzungen der Filmklassiker handelt, in der Hoffnung, dass es ein ähnlicher kommerzieller Erfolg wird, wie das Original. Saw Teil 2,3,4,5 und 6 vertand sich als solches.

Als echtes Remake ist mir King Kong in Erinnerung. Jessica Lange (Remake 1976) kam mir ein wenig fehlbesetzt vor, wobei ich wiederum das Remake aus dem Jahr 2005 mit Naomi Watts fast besser als das Original fand.

..hab mal geschaut, das wahrscheinlich erste "Remake" war die Ankunft des Eisenbahnzuges.... ist von 1896, your turn...

Ich glaube das kann man schlecht pauschal beurteilen. Die Filmtechnik, die Unterhaltungselektronik, die verwendbaren Medien undvieles mehr verändern sich im Laufe der Zeit. Die Möglichkeiten sind plötzlich nicht mehr so limitiert wie vor 20 Jahren oder es steht ein wesentlich höheres Budge zur Verfügung. Aus technischer und finanzieller Sicht gibt es einige gute Gründe für Remakes.

Da fällt mir grade ein... sollte man auch noch unterscheiden zwischen einem Remake und einer Neuverfilmung? Drehbuch vs. literarische Vorlage? Ist eine weitere Romanverfilmung ein Remake oder eine Neuverfilmung?

Wichtig ist für mich auch ob man ein Thema neu interpretiert oder ob es sich nah am Original hält. "Remakes" sind rückblickend auch immer eine kleiner Einblick in die jeweilige Epoche. Technik, Interpretation, Aufmachung etc.

Sicherlich spielt auf der einen Seite auch immer Geld eine Rolle. So funktioniert nunmal die Wirtschaft. Aber was ist denn mit dem künstlerischen Aspekt? Produzent, Regiseur, Drehbuchautor, Schauspieler etc. hegen ja nicht nur einen kommerziellen Anspruch sondern auch einen handwerklichen oder künstlerischen. Dracula ist da das beste Beispiel. Viele Interpretationen (Remakes) der Stoker-Vorlage wurden durch unzählige ergänzt die weit ab oder nicht mal in der Nähe des Originals liegen.

Mir würden auf anhieb noch etliche andere Punkte einfallen die duskussionswürdig sind wenn es um das Thema geht. Deshalb finde ich es schwer ein Remake pauschal abzuhandeln. Gutes Thema :)

Ein Prequel ist die vorgeschichte eines Films. The Thing ist das aktuellste Beispiel eines Prequels, Alien soll auch eines bekommen.

Ist Prequel jetzt nicht wieder was anderes? Eine Handlung die vor (pre) einer anderen spielt. Sequel dann entsprechend danach. Also Material was um die eigentliche Handlung herum konstruiert wird. Die Frage ist jetzt wie weit muss es abweichen um kein Remake zu sein? Wikipedia nennt ein cooles Beispiel mit Psycho und dessen Remake welches ja quasi eine eins zu eins Kopie war.

Nochmal kurz zurück zu Dracula. Die 31er Version hält sich nur begrenzt an die Literaturvorlage. Die Coppola-Version von ´92 liegt zwar näher am Roman aber weit weg von der Verfilmung der 30er Jahre. Aus sicht des Films müsste es schon fast ein Sequel sein. Nimmt man den literarischen Aspekt ist es ein Remake.

Kingking ist auch ein gutes Beispiel.

Was viele ja an dem Thema stört, da würde ich mich nicht immer ausnehmen, ist doch das der liebgewonnene Film auf einmal anders dargestellt wird. Die Darsteller andere sind und persönliche Bindung nicht so vorhanden ist wie beim Original. Wenn ich mir heute Filme von "damals" anschaue, muss ich mich immer fragen warum ich mich als Kind/Jugendlicher so gegruselt habe. Das sind dann auch die emotionalen Bindungen zu den Werken die einem dann oft das Remake vermiesen. Wenn man aber mal eine objektive Beurteilung vornimmt, Technik, Schauspieler, Aufmachung und alles was einen Film ausmacht bewertet, kommen vieler Remakes unter dem Strich sicherlich besser weg wie die Originale. Allerdings fehlt ihnen dann dieses gewisse Etwas. Das Persönliche.

Man kann auch nicht sagen, dass Prequels generell schlecht sind. Der beste Beweis ist das neue Wrong Turn Prequel. Es kann natürlich nicht die Spannung vom Teil 1 haben, da man ja die Hauptfiguren schon kennt, und dementsprechend weiß, wozu sie fähig sind. Trotzdem hat mir der Film gut gefallen.

Original von Three Finger:

Man kann auch nicht sagen, dass Prequels generell schlecht sind. Der beste Beweis ist das neue Wrong Turn Prequel. Es kann natürlich nicht die Spannung vom Teil 1 haben, da man ja die Hauptfiguren schon kennt, und dementsprechend weiß, wozu sie fähig sind. Trotzdem hat mir der Film gut gefallen.

....jaaaaaaaaa, da kommen die Wrong Turner durch. Ein gutes Beispiel eines gelungen Prequels, wenn man so will, ach seht selbst, schwer zu erklären. Wie der ohne 2 Finger schon schrieb fehlt halt die bedingslose Härte von Teil, aber nochmal, welcher Hororrfilm nimmt es damit auf? Nur die allerwenigsten.

..hab mal geschaut, das wahrscheinlich erste "Remake" war die Ankunft des Eisenbahnzuges.... ist von 1896, your turn...

Da gibt es wahrscheinlich mehrere von.

Original von Robbie:

..hab mal geschaut, das wahrscheinlich erste "Remake" war die Ankunft des Eisenbahnzuges.... ist von 1896, your turn...

Da gibt es wahrscheinlich mehrere von.

....jaaaaaaaaaaaaaaaa möglich, aber nicht der um 17.45 Köln Hauptbahnhof