Produktionsland: USA
Produktion: Appian Way
Erscheinungsjahr: 2011
Regie: Catherine Hardwicke
Drehbuch: David Johnson
Kamera: Mandy Walker
Schnitt: Nancy Richardson, Julia Wong
Spezialeffekte: Rhythm & Hues, Soho VFX
Budget: ca. 42.000.000$
Musik: Alex Heffes, Brian Reitzell
Länge: ca. 100 Minuten
Freigabe: FSK 12
Darsteller: Amanda Seyfried, Shiloh Fernandez, Max Irons, Gary Oldman, Julie Christie


Vorab-Info:

Der Film basiert auf die Vorlage der Gebrüder Grimm.
Der Ablauf wird düsterer als die Märchen ausfallen, wo es um einen Werwolf geht. Die Handlung wird in einem mittelalterlichen Dorf stattfinden.


Inhalt:

Jahrelang haben sich die Bewohner des Dorfes Daggerhorn wohl oder übel mit dem Werwolf arrangiert, der die Gegend bei jedem Vollmond unsicher macht - monatlich wurde ihm ein Tier geopfert, um seinen Hunger zu stillen. Doch unter dem blutroten Mond bricht der Wolf den Waffenstillstand, indem er ein Menschenleben fordert.

Das Opfer ist die ältere Schwester der schönen Valerie, die soeben erfahren hat, dass die Eltern ihre Hochzeit arrangiert haben - sie soll Henry heiraten, den Spross der wohlhabendsten Familie im Dorf. Doch Valerie ist seit ihren Kindertagen in den armen Holzfäller Peter verliebt. Valerie und Peter wollen ihre Liebe nicht aufgeben und planen die gemeinsame Flucht, als ihnen der Wolf einen grausigen Strich durch die Rechnung macht. Die Dorfbewohner schwören Rache und bitten den berühmten Werwolfjäger Pater Solomon, das Untier zu töten. Allerdings steigert Solomons Ankunft die Unruhe sogar noch, denn er warnt davor, dass der Wolf tagsüber menschliche Gestalt annimmt - wahrscheinlich lebt er mitten unter den Menschen im Dorf: Alle sind verdächtig. Die Panik greift um sich, denn jeder Vollmond fordert ein neues Menschenopfer und zerstört zwangsläufig die einst enge Dorfgemeinschaft. Valerie spürt jedoch, dass sie auf außergewöhnliche Weise mit dem Wolf verbunden ist - sie fühlen sich unaufhaltsam zueinander hingezogen. Dadurch macht sich Valerie verdächtig ... und sie wird zum Köder.


Trailer:



Kino USA: 11.03.2011
Kinostart in Deutschland: 21.04.2011
Deutsche DVD & Blu-Ray Fassung: 02.09.2011


Kritik:

Unter dem Wolfsmond soll die Werwolf Variante des Twilight sein, die wiederum aber an den Kinokassen gescheitert ist. Woran es liegt ist leicht zu beantworten.

Schon die Entstehungsgeschichte der Hauptdarsteller als Kinder wird innerhalb von Sekunden runtergekurbelt und außer das einem Hasen ein stumpfes Messer an den Nacken gehalten wird, wird nichts weiter präsentiert. Nun sind die Charaktere also kurz darauf schon Erwachsen. Die Dialoge werden mindestens genau so überlieb tuntig gesprochen wie in Twilight und Harry Potter zuletzt, es lässt überhaupt kein Interesse aufkommen.

Ähnlich wie bei „Ich bin Nummer Vier“ bleiben uns solche Werke nach dem ausbluten von Twilight und Harry Potter dann in Zukunft hoffentlich ganz erspart, da sie in dieser Form keinen Unterhaltungswert mit sich bringen. Shiloh Fernandez (From Within, Deadgirl) und Max Irons (Bildnis des Dorian Gray 2009) stehen Robert Pattinson in nicht so vielem nach, erst recht nicht in der Schauspielleistung (wenn man das so bezeichnen kann), aber ganz das modern Optische haben sie auch nicht, vielleicht schon einen Zacken zu alt die beiden. Rotkäppchen Amanda Seyfried (Jennifer's Body, Solstice) hat mit ihren riesigen, stark geschminkten Augen hingegen bei weitem nicht die Ausstrahlung oder Schönheit von Kristen Stewart, die ihrerseits auch keine so schlechte Schauspielerin ist wie Miss Seyfried hier und die Besetzung ist der einzig plausible Grund warum Red Riding Hood kein Twilight geworden ist. Ganz düster romantisch sind noch die Liebesszenen bei Nacht und Lagerfeuer, die Atmosphäre kann Twilight Regisseurin Catherine Hardwicke zumindest wieder einfangen. Die Kämpfe mit dem Wolf sind teils noch ganz gut, andres aber wieder ziemlich unsauber oder schnell geschnitten.

Insgesamt gesehen ist Red Riding Hood - Unter dem Wolfsmond zwar auf dem Level wie Twilight, aber die Hauptdarsteller sprechen die Teens nicht richtig an um die Kassen zu füllen.

Das hätte ich dir gleich sagen können Skilla und der Film wird ein Megaerfolg, da bin ich mir sicher.

Nein sowas will ich hier nicht. Sind dann eh nur meine oder Logges Kritiken nominiert. Ich nehme mal an, dass mit "falschem Forum" gemeint ist, dass der Film bei Horrorfans sehr schlecht ankommen müsste. Wenn der Kommentar beim Film Twilight gefallen wäre, hätte wahrscheinlich niemand drauf reagiert. Ich kann seine Meinung zumindest verstehen. Als Filmkritik würde ich es aber nicht bezeichnen, ist halt seine Meinung zu einem Film, den die meisten Horrorfilmfans wahrscheinlich ähnlich schlecht bewerten würden. Ich fand Twilight sogar noch ein Tick besser, ist aber genau der selbe Stil. Schaut mal beim moviepilot dort hat er von Kritiker fast durch die Bank 2 - 4.5 Punkte bekommen und ich find die Bewertung von ihm ist vollkommen ok, der Film ist sicher einer den man so bewerten kann, ohne dass man damit aus der Reihe fällt oder provozieren kann. Von mir würde es aber auch keine 0 Punkte geben, dafür ist er dann noch einigermaßen unterhaltsam und das was Weißherbst geschrieben hat, kann man auch so sehen.

Obwohl es mir egal ist mit dem Award. Nur würde sich keiner die Mühe machen die Kriitken alle zu nominieren. Ein Troll ist für mich jemand, der beabsichtigt schlecht oder gut bewertet oder völlig aus der Rolle fällt, dass ist hier aber nicht der Fall, dann bin ich noch viel eher ein Troll oder Weißherbst von der Bewertung her hier ein Troll, wenn ca. 75% alle nicht Twilight Fans den Film 0-4 Punkte geben würden..
Wenn jemand bei einem Taubert oder Twilight schreiben würde, der müsste in einem Forum wie hier schlecht ankommen, dann würde das jeder verstehen. Der Film sollte besser erst selbst gesehen werden, bevor man sich wie die Geier auf einen stürzt.

Original von filmewelt.net:

@trasher
.Bisher hab ich mich ja meist zurückgehalten auch wenn ich viele seiner teils wirren Kritiken nicht wirklich verstehe aber hier hat er für mich den Vogel abgeschossen und sich für den "Troll-Award" nominiert.

welche wirren kritiken?
sry, dass ich nicht immer in jedem thread ganz ausführlich schreibe, wenn zuvor schon die kommentare alles einzel waren... muss ich jedesmal romane schreiben?

@weißherbst
warum Dr.Doom ihn hier eingeordnet hat, weiss ich selbst nicht.

genau das was ich damit sagen wollte... du hast es verstanden...

aber wenn man etwas falsch verstehen will, dann versteht man es halt falsch...

Genau das meine ich mit den wirren Kritiken und dem Troll, dass ist übertrieben. Mit Groß/Kleinschreibung ist vielleicht so eine Sache, aber wirr ist es zumindest für mich nicht, aber andere haben vielleicht ein andere Auffassungsvermögen als ich.