Produktionsland: Deutschland
Produktion: Werner Herzog, Walter Saxer, Michael Gruskoff, Daniel Toscan du Plantier
Erscheinungsjahr: 1979
Regie: Werner Herzog
Drehbuch: Werner Herzog
Kamera: Jörg Schmidt Reitwein
Schnitt: Beate Mainka Vellinghaus
Spezialeffekte: Cornelius Siegel
Musik: Popol Vuh
Budget: 2.500.000 DM
Länge: ca. 108 Min.
Freigabe: FSK 16
Darsteller: Klaus Kinski, Isabelle Adjani, Bruno Ganz, Roland Topor, Walter Ladengast, Dan van Husen, Jan Groth, Carsten Bodinus, Martje Grohmann, Rijk de Gooyer, Clemens Scheitz, Lo van Hensbergen


Inhalt:
Wie schon im Original von 1922: Ein Immobilienmakler aus Wismar wird im Deutschland des 19. Jahrhunderts zu Graf Dracula in Transylvanien geschickt, um diesem ein Haus in Wismar zu verkaufen. Als der Graf sich auf die Reise in sein neues Heim macht, geschehen grausame Dinge in Wismar...



Die Story dieses Remake bzw. diese Hommage ist nahezu identisch mit der des Noferatu Originals von 1922, und entspricht auch so fast der Buchvorlage von Bram Stoker.

In Wismar wird ein Jonathan Harker nach Transylvanien geschickt, um mit Graf Dracula einen Hausvertrag abzuhandeln, dessen Sitz ebenfalls in Wismar ist. Dort soll aber alles anders kommen als erwartet und trotz aller Warnungen der transylvanischen Dorfbewohner reist er auf Draculas Schloss.

Werner Herzogs Neuinterpretation hält sich dabei anfänglich sehr identisch an die Vorlage von 1922, wie auch in diesem Stummfilm übernimmt Herzog etliche Aufnahmen, doch eines tut der Gesamtinterpretation einen kleinen Knick. War die Vorlage eben noch ein reiner Stummfilm, der durch reine Bildüberzeugungskraft punkten muss, versagt eben dieser jene Film daran, dass die Charaktere sprechen können. Das nimmt in dem Falle, zumindest aus meiner Sicht einiges an Potenzial. Die Vorlage war grundlegend pessimistisch und auch nahezu vorhersehend, was unserem Land in zukünftigen Jahre geschene wird. In Bezug auf den 2. Weltkrieg, die Pest aus dem Osten, war das einfach nur allzu sinnbildlich dargestellt und vermochte eine durchgehend raue und erdrückende Atmosphäre darzustellen.

Versteht dies nicht falsch, Herzogs Remake ist ebenfalls ein Stück trauriger Filmkunst, mit dem er, dank Klaus Kinski als Dracula beweist, dass es auch noch 57 Jahre danach gehen kann. Gemessen an dem Original verpufft jener Effekt, den Herzog anwendet aber wie ein Tropfen auf dem heissen Stein. Wahrlich pessimistische Bilder präsentiert uns hier dieses Stück deutscher Filmgeschichte. Düstere Bilder über Pest, Fäulnis und den allgegenwärtigen Tod. Atmosphärische Bilder, die verstörend wirken und so unglaublich schön wie grauenerregend sind. Doch dabei wirkt es einfach nur zu bemüht, die Klasse des Originals erreichen zu wollen, die Ansätze sind zwar da, denn Klaus Kinski kann sich ohne weiteres mit Max Schreck messen, aber dann ist es eben das Gesamtbild, das vieles in die Ernüchterung treibt.

Viel zu viele unnötige Längen muss der Film erleiden, obwohl man sicherlich mit diesen Bildern wahrlich tiefgründig und poetisch den Kontext vertiefen wollte. Doch zu träge ist die Inszenierung, an heutiger Zeit gemessen wirkt Herzogs Kameraarbeit gar einschläfernd, da bleibt für Spannung nicht viel Zeit, doch immerhin verschärft sich dabei noch der Pessimismus der ganzen Bilder, die er wie in Zeitlupe an den Zuschauern vorbeirieseln lässt.

Klaus Kinski als verstörter, an der Existenz als Monstrum leidender Charakter, wie auch angsteinflössender Angstmacher ist mehr als authentisch und intensiv dargestellt, wenn auch das Ganze aufgrund Dialogen neben Max Schreck verblasst. Und neben Kinski als Dracula verblasst nahezu der komplette Rest der Darstellerriege, die von unbeholfen bis vollkommen untalentiert und nervig alles abdecken. Am schlimmsten trifft es dort aber den Fliegenfresser Rentfield, der durch sein ständiges Gekicher bloss nur noch peinlich wirkt. Einzige Höhepunkte kann da bloss noch die bildhübsche Frau des Jonathan verbuchen, die mit exzellenter Mimik wohl mehr die männlichen Zuschauer begeistern wird.

Die schwächste Darstellung geht dabei aber allerdings aber an Dr. Van Helsing, der vollkommen unwissend über den ganzen Vampirfluch zu sein scheint. Am schlimmsten ist aber seine deutsche Aussprache. Nuchelnde Männer, sind nicht gerade vorteilhaft für einen Film, der ohneschon in kalter Bildgewaltigkeit erstarrt. Dabei tut der sphärische Score noch sein Übriges hinzu, wobei der durchgehend phänomenal ist. Phänomenal ist hierbei aber das durchgehend faszinierendes Ende, dass Unmengen von apokalyptischer Stimmung versprüht. Szenen in denen hunderte von Särgen über einen menschenleeren Marktplatz getragen werden, sind einfach bloss traumhaft, wenn dann die letzten Überlebenden zwischen tausenden von Ratten noch ein letztes Fest feiern, wirkt das alles bloss nur noch schaurig und ist so sinnbildlich für die Dekadenz unserer Zivilisation, aus der sie immerzu fliehen möchte.

Diese Bildgewaltigkeit funktioniert heute sogar noch besser als vor jenen 30 Jahren, dass das alles bloss noch hyptnotisierend erscheint. Herzog aber, verzichtet hierbei aber vollkommen auf Schockszenen, Gore bekommt man ohnehin eher in wenigen Maßen angedeutet. Auch wird einem hier wenig explizites präsentiert, was einige sicherlich unzufrieden darstehen lässt, nach meiner Ansicht passt das aber bloss nur noch zur eher melancholischen Stimmung des Filmes.

Fazit:
Ein sphärischer Film, der heute besser oder eben schlechter als je zuvor funktioniert. Ein deutsches Remake, des wohl wichtigsten Film Deutschland im vollkommen neuen Licht. Poetisch, erschreckend schön und grauenvoll. Neben dem Original versagt er aber ohnehin. Aber alles in allem:

EIN MEISTERWERK

Original von sid.vicious
Bombastische Worte. So gut habe ich den Film garnicht in Erinerung. Ich denke mal ich sollte mir die DVD kaufen.

Das Review ist schon etwas älter, habe den Film auch eben von 8 auf 9 aufgewertet. Ich finde die Grundstimmung einfach nur wahnsinnig pessimistisch. Der ruhige Inszenierungsstil von Herzog ist bombastisch und seine Bilder sprechen Bände. Die paar Ungereimtheiten werden aber locker wett gemacht.
Wer aber auf einen etwas schnelleren Drehstil steht, kann mit Nosferatu nicht viel anfangen...

Original von sid.vicious

Original von funeralthirst

Original von sid.vicious
Bombastische Worte. So gut habe ich den Film garnicht in Erinerung. Ich denke mal ich sollte mir die DVD kaufen.

Wer aber auf einen etwas schnelleren Drehstil steht, kann mit Nosferatu nicht viel anfangen...

Freundlich formuliert, ich stelle mit gerade den typischen Blade-Fan vor wie er sich Nosferatu ansieht.

Genau dieser dürfte wohl sehr schnell wieder angewidert und gelangweilt abschalten...

Original von Dr.Doom
Nosferatu: Phantom der Nacht find ich auch nicht spannend. Hab ihn 2 mal gesehen und beim ersten mal hat er erst so ab Filmmitte mich begeistern können. Beim 2. mal hab ich einfach nur die düstere Atmosphäre genossen. Der Film ist schwer zu bewerten, zwischen 7 und 9 Punkte, so richtig kann ich mich da nicht festlegen.

Der Film ist schwere und träge Kost, aber die pessimistischen Bilder bleiben ewig im Hirn haften...

Der Film ist nicht gut, sondern herausragend.

Ich werte auf von 9 auf

Danke Kinski, Danke Herzog.

Original von Logge1002
Ein sehr netter kleiner Vampirfilm , wobei mir jedoch das Original um einiges besser gefallen hat :). Aber Kinski ist definitiv ein Hingucker.

gebe Punkten

Klein? Bist du bei Sinnen?

Original von Logge1002

Original von funeralthirst

Original von Logge1002
Ein sehr netter kleiner Vampirfilm , wobei mir jedoch das Original um einiges besser gefallen hat :). Aber Kinski ist definitiv ein Hingucker.

gebe Punkten

Klein? Bist du bei Sinnen?

Nop Naja im Vergleich zu seinem Vorbild ist er für mich nur ein kleiner Vampirfilm

Das mag sein, aber dennoch strafst du dieses wichtige Relikt deutscher, längst vergangener Filmkunst mit diesen Worten als etwas Belangloses ab...und das ist dieses Meisterwerk in keinem Moment. Ich gehe sogar noch soweit und behaupte, dass dieses Remake in einigen Einstellungen, unterlegt mit seiner pessimistischen Musik, viel mehr Ausdruckskraft und Intensität hat als das Original. Aber das ist ja alles Ansichtssache. Für mich ist dieser Film, vollkommen abgedroschen gesagt, einfach nur im Gesamten stimmig.

Original von Logge1002
Habe das klein soeben entfernt, wollte den Film niemals abstrafen und möchte mich dafür auch entschuldigen. Mag den Film auch sehr mir persönlich hat das Original einfach einen ticken besser gefallen :)

Wenn du Subspecies als kleinen Vampirfilm eingestuft hättest, dann wäre das auch okay gewesen, aber doch bitte nicht einen Kinskifilm, der von Herzog realisiert wurde...Das ist einer der letzten, wirklich herausragenden Filme aus Deutschland.

Auch hier wäre eine BluRay VÖ lobenswert. Top 10 All Time Favorite !

EDIT: Wie ich gerade sehen konnte, erscheint im Jan.2013 eine BluRay

Kleine Anmerkung und INFO zu einem meiner Lieblingsifilme:

Die kürzlich erschienene BluRay hat ein ausgezeichnetes, für das Alter des Filmes sehr sauberes Bild und ein Update hat sich für mich vollends gelohnt.
Wer den Film als mittelmäßig sieht und nicht so vergöttert wie ich, kann aber auch ruhig bei der DVD bleiben.
Die BD steht bei mir aber im Favoritenregal.
Immer noch 10/10...